مراقب العدل الصيني

中 司 观察

الانجليزيةالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةالروسيةإسبانيالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةالتايلانديةالتركيةالملايوية

المرة الثالثة! المحكمة الصينية تعترف بالحكم الأمريكي

الأحد، 10 يوليو 2022
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

 

في عام 2020 ، حكمت محكمة نينغبو الشعبية المتوسطة في الصين ون ضد هوانغ وآخرون. 2018 للاعتراف بحكم أمريكي وتنفيذه ، وهذه هي المرة الثالثة التي يتم فيها تنفيذ الأحكام النقدية الأمريكية في الصين.

الوجبات الرئيسية:

  • In ون ضد هوانغ وآخرون. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren رقم 6، قضت محكمة نينغبو الشعبية المتوسطة في الصين في عام 2022 بالاعتراف بحكم صادر عن محكمة مقاطعة ستانيسلاوس العليا في كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية وإنفاذه ، وهي المرة الثالثة التي يتم فيها تنفيذ الأحكام النقدية الأمريكية في الصين.
  • قضت محكمة نينغبو ، بناءً على الأدلة التي قدمها المدعي ، بوجود علاقة متبادلة بين الصين والولايات المتحدة من أجل الاعتراف المتبادل بالأحكام المدنية وإنفاذها.
  • اعترفت محكمة نينغبو بالحكم الأمريكي وطبقته بالكامل ، لكنها رفضت مطالبة المدعي بالمصلحة المتأخرة.

حتى الآن ، اعترفت الصين بأحكام المحاكم الأمريكية ونفذتها ثلاث مرات على التوالي في 2017 و 2018 و 2020.

في 23 سبتمبر 2020 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في نينغبو بمقاطعة تشجيانغ ("محكمة نينغبو") حكمًا مدنيًا ، [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018) 浙 02 协 外 认 6 号) للاعتراف وتنفيذ الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة ستانيسلاوس العليا في كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية ("محكمة مقاطعة ستانيسلاوس العليا") (راجع ون ضد هوانغ وآخرون. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren رقم 6).

وهذه هي المرة الثالثة التي تعترف فيها المحكمة الصينية بالحكم النقدي الأمريكي وتنفيذه.

قبل هذه القضية ، اعترفت المحكمة الصينية بحكم نقدي أمريكي ونفذته لأول مرة في يونيو 2017 ، في القضية رقم (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ([2015] 鄂 武汉 中民 商 外 初 字 第 00026 号) (يشار إليها فيما بعد باسم "قضية ووهان").

في سبتمبر 2018 ، أقرت المحكمة الصينية وفرضت حكمًا نقديًا أمريكيًا للمرة الثانية في القضية رقم (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017] 沪 01 协 外 认 16 号) (المشار إليها فيما بعد باسم "حالة شنغهاي").

للحصول على مناقشة مفصلة ، يرجى قراءة منشور سابق "اعترفت المحاكم الصينية بحكم أمريكي وفرضته للمرة الثانية".

كما خلصنا في مقال سابق آخر "تحصيل الديون في الصين: افرض حكمك الأمريكي في الصين وستحصل على مفاجأة!"، من المرجح الآن أن يتم الاعتراف بالأحكام المدنية / التجارية الأمريكية وتنفيذها في الصين. في هذا المنشور ، قضية ون ضد هوانغ وآخرون. يدعم كذلك هذا الاستنتاج.

لمحة عامة عن الحالة

مقدم الطلب هو Wen Xiaochuan ، وهو مواطن صيني.

هناك اثنان من المستجيبين ، Huang Kefeng (مواطن صيني) و WBV International LLC (شركة تأسست في كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية). هوانغ هو المساهم الوحيد في شركة كاليفورنيا.

تقدم المدعي بطلب إلى محكمة نينغبو للاعتراف بالحكم رقم 2018177 الصادر عن المحكمة العليا لمقاطعة ستانيسلاوس وإنفاذه ("الحكم الأمريكي").

في 23 سبتمبر 2020 ، أصدرت محكمة نينغبو حكمًا مدنيًا ، (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren رقم 6 ، للاعتراف بالحكم الأمريكي وتنفيذه.

ثانيًا. حقائق القضية

في يناير 2013 ، استثمر المدعى عليه ، Huang Kefeng ، في WBV International LLC وأنشأها في كاليفورنيا ، الولايات المتحدة ، وساعد مقدم الطلب المدعى عليه في الاستثمار. بعد ذلك ، كان لدى مقدم الطلب وشركته القابضة ، WalGroup ، LLC ، نزاعات مع المستجيبين حول الاستثمار وتأجير المنزل.

في 28 ديسمبر 2015 ، رفع المدعي وشركته القابضة دعوى قضائية ضد المدعى عليهم في محكمة مقاطعة ستانيسلاوس العليا.

لم يقدم المدعى عليهم أي دفاع بعد استلام أمر الاستدعاء وبيان الدعوى ، إلخ.

في 14 يناير 2016 ، تقدم المدعي بطلب إلى المحكمة للمحاكمة غيابيًا ، وكلف المحامين بخدمة مستندات الطلب على المدعى عليهم ، وأصدر إثبات الخدمة.

في 23 أغسطس 2016 ، أصدرت محكمة مقاطعة ستانيسلاوس العليا حكمًا افتراضيًا ، رقم 2018177 ، يأمر المدعى عليهم بتعويض مقدم الطلب بمبلغ إجمالي قدره 155,748،XNUMX دولارًا أمريكيًا.

بعد ذلك ، تقدم المدعي بطلب إلى محكمة الشعب المتوسطة في نينغبو بمقاطعة تشجيانغ للاعتراف بالحكم الأمريكي وتنفيذه.

في 7 ديسمبر 2018 ، قبلت محكمة نينغبو الطلب.

في 23 سبتمبر 2020 ، أصدرت محكمة نينغبو حكمًا بالاعتراف بالحكم الأمريكي وتنفيذه.

ثالثا. آراء المحكمة

قضت محكمة نينغبو بما يلي:

1. الولاية القضائية

يقع مقر وممتلكات المدعى عليه ، هوانغ كيفنغ ، في نينغبو بمقاطعة تشجيانغ ، وبالتالي فإن محكمة نينغبو لها اختصاص النظر في هذه القضية.

2. المتطلبات الإجرائية

قدم المدعي نسخة مصدقة من الحكم الأمريكي مع الترجمة الصينية عند تقديم طلب الاعتراف والتنفيذ لدى محكمة نينغبو. لذلك ، يفي التطبيق بالمتطلبات الإجرائية للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.

3. المعاملة بالمثل

نظرًا لأن الولايات المتحدة والصين لم يبرما أي معاهدات دولية تتعلق بالاعتراف المتبادل بالأحكام المدنية وإنفاذها ، يجب فحص هذا الطلب على أساس مبدأ المعاملة بالمثل.

قررت محكمة نينغبو ، بناءً على الأدلة التي قدمها المدعي ، أن الولايات المتحدة لديها سابقة في الاعتراف بالأحكام المدنية الصادرة عن المحاكم الصينية وتنفيذها ، وبالتالي يمكن استنتاج وجود علاقة متبادلة بين الصين والولايات المتحدة للاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام المدنية.

4. المصالح العامة

صدر الحكم الأمريكي فيما يتعلق بالعلاقة التعاقدية بين مقدم الطلب والمدعى عليهم فيما يتعلق باستثمار رأس المال وضمان الإيجار. لذلك ، خلصت محكمة نينغبو إلى أن الحكم الأمريكي لا يتعارض مع المبادئ الأساسية للقوانين الصينية أو السيادة الوطنية أو الأمن أو المصالح الاجتماعية والعامة.

5. نهائية

تم توثيق الحكم الأمريكي بوضوح باعتباره حكمًا افتراضيًا.

بالإضافة إلى ذلك ، بعد صدور الحكم الأمريكي ، قدم محامي مقدم الطلب في الولايات المتحدة إشعارًا بتسجيل الحكم في 26 أغسطس 2016.

6. الفائدة المتأخرة

طلب المدعي من محكمة نينغبو أن تأمر المدعى عليهم بدفع الفائدة المتأخرة عن الفترة من 24 أغسطس 2016 ، في اليوم التالي لصدور الحكم الأمريكي ، حتى نهاية تنفيذ الحكم من قبل المحكمة الصينية.

رأت محكمة نينغبو أنه يمكن الاعتراف بالحكم الأمريكي وتنفيذه ، لكن المطالبة بالفائدة المتأخرة لا تدخل في نطاق طلب الاعتراف بحكم المحكمة الأجنبية وتنفيذه ، لذلك تم رفض هذا الادعاء.

رابعا. تعليقاتنا

هذه القضية هي المرة الثالثة التي تعترف فيها المحكمة الصينية بحكم المحكمة الأمريكية وتنفيذه. الحالتان السابقتان كالتالي:

1. حالة ووهان

في 30 يونيو 2017 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في ووهان في مقاطعة هوبي الصينية حكمًا في القضية رقم (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi رقم 00026 [2015] 鄂 武汉 中 民 商 外 初 字 第00026 号). أقر هذا الحكم بحكم مدني أمريكي صادر عن محكمة لوس أنجلوس العليا ، كاليفورنيا (رقم EC062608).

للاطلاع على آراء القاضي في هذه القضية ، راجع منشور سابق ، "هكذا تحدث القاضي الصيني الذي اعترف أولاً بحكم محكمة أمريكية وفرضه".

3. حالة شنغهاي

في 12 سبتمبر 2018 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة الأولى بشنغهاي الحكم (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017] 沪 01 协 外 认 16 号) الذي اعترف بالحكم الصادر عن القسم الشرقي لمقاطعة الولايات المتحدة محكمة المنطقة الشمالية من إلينوي. انظر المنشور "الباب مفتوح: المحاكم الصينية تعترف بالحكم الأمريكي ونفذته للمرة الثانية".

في مقالتنا "هل يمكن تنفيذ الأحكام الأجنبية في الصين؟"، نقسم البلدان / المناطق إلى أربع مجموعات. بالنسبة للبلدان والمناطق في المجموعات 1 - 3 ، من المرجح جدًا أن يتم الاعتراف بأحكامها وتنفيذها من قبل المحاكم الصينية.

الولايات المتحدة في المجموعة 2 ، مما يعني أن الأحكام الصادرة في الولايات المتحدة قد تم الاعتراف بها بالفعل في الصين على أساس المعاملة بالمثل.

إن إذن المحكمة الصينية بالاعتراف بالحكم الأمريكي وتنفيذه للمرة الثالثة في هذه القضية يثبت آرائنا السابقة.

 

 
 

 

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

حل نزاعات التجارة الإلكترونية عبر الحدود في عيون المحاكم الصينية

أدى ازدهار التجارة الإلكترونية عبر الحدود في الصين إلى زيادة مصاحبة في النزاعات العابرة للحدود بين المصدرين الصينيين ومنصات التجارة الإلكترونية الصينية والمستهلكين في الخارج ومنصات التجارة الإلكترونية الخارجية. شارك قضاة محكمة هانغتشو للإنترنت أفكارهم حول محاكمة قضايا التجارة الإلكترونية عبر الحدود.