جيانغ شين (姜 欣) ، أحد مؤلفي هذا المقال ، هو القاضي الصيني الذي الاعتراف والتنفيذ لحكم سنغافوري لأول مرة في عام 2016. من خلال تحليل القضية الإسرائيلية حيث اعترفت المحكمة العليا في إسرائيل بحكم مدني وتجاري صادر عن محكمة الشعب المتوسطة في نانتونغ وفرضته ، خلص جيانغ شين إلى أن الصين يمكنها استخلاص الدروس من هذه القضية لتعزيز مبدأ المعاملة بالمثل عند الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. من المحتمل جدًا أن يكون مثل هذا الرأي هو نفس المبادرة التي دفعت جيانغ شين إلى الاعتراف بالحكم السنغافوري.
هذا المنشور هو مقدمة للمقال بعنوان "الوضع الحالي والتأثير والترويج لمبدأ المعاملة بالمثل في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها - اتخاذ حكم المحكمة العليا في إسرائيل للاعتراف بحكم محكمة الشعب المتوسطة في نانتونغ وتنفيذه كمثال" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 以色列 承认 和 执行 院 判决 案). تم نشر هذا المقال في "Journal of Law Application" (法律 适用) (No. 5، 2018). المؤلفان هما تشين ليانغ (陈亮) وجيانغ شين. تشن ليانغ هو قاض في محكمة الشعب العليا في جيانغسو وجيانغ شين قاض في محكمة الشعب المتوسطة في نانتونغ. وفي الوقت نفسه ، جيانغ شين هو القاضي الذي اعترف بحكم سنغافوري ونفذه لأول مرة في عام 2016. "مجلة تطبيق القانون" هي مجلة دورية لكلية القضاة الوطنية الصينية ، التابعة لمحكمة الشعب العليا الصينية (SPC) وهي مؤسسة التعليم والتدريب الرئيسية للقضاة الصينيين.
في 14 أغسطس 2017 ، أكدت المحكمة الإسرائيلية العليا قرار المحكمة المركزية في تل أبيب ، وحكمت بأن الحكم الصادر عن محكمة الشعب المتوسطة في نانتونغ سيتم الاعتراف به وتنفيذه في إسرائيل. (انظر قضية يتسحاق ريتمان ضد شركة جيانغسو لما وراء البحار المحدودة ، قضية مدنية 7884/15). هذه قضية تاريخية لأنه لأول مرة ، اعترفت محكمة إسرائيلية وحكمت محكمة صينية على أساس مبدأ المعاملة بالمثل. ركز القضاة والعلماء الصينيون اهتمامهم المكثف على هذه القضية منذ البداية المبكرة للمحاكمة.
يشير القاضي الإسرائيلي الذي نظر في هذه القضية ، ي. دانتسيغر ، إلى أن القضية الرئيسية في هذه القضية تكمن في وجود علاقة متبادلة بين الصين وإسرائيل في تلك اللحظة. عندما تم النظر في القضية ، لم تكن هناك معاهدة دولية ذات صلة بين البلدين ، ولا أي سابقة حيث ناقشت محكمة صينية ما إذا كان يمكن تنفيذ حكم إسرائيلي أم لا. في ظل هذه الظروف ، يظل من المشكوك فيه أن تتمكن محكمة إسرائيلية من إثبات الاحتمال المعقول بأن حكم إسرائيلي يمكن تنفيذه في الصين.
يعتقد القاضي Y. Danziger أنه بصرف النظر عن الاتجاه السائد في النظام القضائي الصيني للاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها ، يجب أيضًا مراعاة القواعد التي يقوم عليها مبدأ المعاملة بالمثل ، مثل كفاءة واستقرار المجتمع القضائي والتجاري ، مثل وكذلك تعزيز العلاقات المتبادلة مع الدول الأخرى.
من ناحية أخرى ، سيؤدي رفض تنفيذ الأحكام الأجنبية إلى تكرار الدعاوى القضائية بشأن نفس النزاع ؛ من ناحية أخرى ، فإن هذا الرفض سيضر أيضًا بالاستقرار القضائي والاستقرار التجاري الذي تعتمد عليه الشركات الأجنبية في ممارسة الأعمال التجارية مع إسرائيل. في الوقت الحاضر ، تتطور العلاقات التجارية بين الصين وإسرائيل بسرعة كبيرة. إن رفض الاعتراف بالأحكام الصينية في إسرائيل وتنفيذها لمجرد عدم وجود سابقة صينية حيث تم تطبيق حكم إسرائيلي سوف يلقي بظلاله على العلاقة المتبادلة والعلاقة التجارية بين البلدين.
يعتقد مؤلف المقال أن رأي القاضي Y. Danziger يمكن أن يكون مستوحى من المحاكم الصينية. يمكن أن يؤدي الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها إلى تجنب الأحكام غير المتسقة. علاوة على ذلك ، يمكن تخفيف عبء التقاضي على المتقاضين واستقرار المعاملة التجارية. ستكون هذه النتيجة مفيدة لجميع البلدان المعنية. على العكس من ذلك ، فإن رفض الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها سيزيد من تكاليف المعاملات في التجارة التجارية الدولية ، مما يضع في الواقع حاجزًا تجاريًا غير معقول.
ويرى صاحب البلاغ أيضاً أنه ينبغي للمحاكم الصينية التخلي عن الموقف القائل بأن رفض الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها يمكن أن يمنع المحاكم الأجنبية أو ينتقم من عدم الاعتراف بالأحكام الصينية. يجب أن تعتقد المحاكم الصينية أن مبدأ المعاملة بالمثل لا يمكن أن يعزز الاعتراف بالأحكام الصينية وتنفيذها في الدول الأجنبية فحسب ، بل يعزز أيضًا الشركة الدولية في الاعتراف بالأحكام وإنفاذها.
ويرى صاحب البلاغ أنه لا داعي لأن تقلق المحاكم الصينية بشأن مثل هذه الحالة حيث اعترفت محكمة صينية بحكم أجنبي ونفذته بينما لا تتعامل المحكمة الأجنبية مع الحكم الصيني بالطريقة التي عومل بها. نظرًا لأن التجارة والاستثمار الدوليين كانا متكررين للغاية ، فإن التعاون القضائي بين البلدان هو "لعبة متكررة" بدلاً من "لعبة واحدة". في اللعبة المتكررة ، إذا تمكنت دولة ما من مكافأة البلدان التي تختار الشركة مرارًا وتكرارًا ، مع معاقبة أولئك الذين يتخلون عن مبدأ المعاملة بالمثل ، فيمكن بالتالي إقامة علاقة ثقة متبادلة تدريجيًا ويمكن أخيرًا تحقيق "الشركة المشتركة".
إذا كنت ترغب في مناقشة المنشور معنا ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، يرجى الاتصال بالسيدة Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
إذا كنت بحاجة إلى خدمات قانونية للاعتراف بالأحكام الأجنبية وقرارات التحكيم وتنفيذها في الصين ، فيرجى الاتصال بالسيد Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). سيتمكن دو وفريقه من المحامين ذوي الخبرة من مساعدتك.
إذا كنت ترغب في تلقي الأخبار واكتساب رؤى عميقة حول النظام القضائي الصيني ، فلا تتردد في الاشتراك في نشراتنا الإخبارية (subscribe.chinajusticeobserver.com).
لمزيد من المعلومات حول الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين ، لا تتردد في تنزيل النشرة الإخبارية CJO المجلد 1 لا. 1.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
