مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

الوقت والنفقات - الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في الصين

الأحد، 24 يناير 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: سي جيه أوبزيرفر

الصورة الرمزية

 

وفقًا لدراستنا على أساس CJO's التقارير السنوية، بالنسبة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية أو تنفيذها في الصين ، يبلغ متوسط ​​طول الإجراءات 596 يومًا ، ولا تزيد تكاليف المحكمة عن 1.35٪ من المبلغ محل الجدل أو 500 يوان صيني ، وأتعاب المحامي ، في المتوسط ​​، 7.6 النسبة المئوية للمبلغ محل الجدل.

أساس البيانات هو كما يلي:

596. الوقت: XNUMX يومًا

يمكن تقسيم طول إجراءات الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وتنفيذه إلى مرحلتين: (1) الاعتراف و (2) التنفيذ.

1. الاعتراف: 356 يومًا

لقد جمعنا أحكام المحكمة الصينية بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية الصادرة في عامي 2019 و 2020 والتي سجلت تواريخ قبول القضية والحكم ، والتي حسبنا من خلالها الوقت الذي تستغرقه المحاكم الصينية للتعامل مع مثل هذه القضايا وإصدار الأحكام.

على وجه التحديد ، وجدنا التاريخين أعلاه في 42 حكمًا. متوسط ​​وقت الاعتراف هو 356 يومًا ، بحد أقصى 1727 يومًا و 41 يومًا كحد أدنى.

2. التنفيذ: 240 يومًا

من الصعب معرفة فترة التنفيذ في حالة معينة من المصادر المتاحة للجمهور.

ومع ذلك ، بعد الاعتراف ، لا يختلف تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية عن الأحكام الصينية. لذلك ، يمكننا إجراء تقديرات موثوقة استنادًا إلى متوسط ​​البيانات المتعلقة بإنفاذ الأحكام الصينية ، والتي تتوفر من المصادر المتاحة للجمهور.

تحقيقا لهذه الغاية ، نستخدم البيانات من ممارسة أنشطة الأعمال 2020 البنك الدولي ، مما يشير إلى أن الأمر يستغرق 240 يومًا حتى تقوم محكمة صينية بتنفيذ الحكم.

ثانيًا. التكاليف

1. تكاليف المحكمة: لا تزيد عن 1.35٪ من المبلغ محل الجدل أو 500 يوان صيني

لقد اكتشفنا وصف تكاليف المحكمة في أحكام 41 قضية. متوسط ​​تكاليف المحكمة في 24 قضية هو 15,736.41 يوان صيني. ومع ذلك ، قد لا يشير المتوسط ​​حقًا إلى مقدار تكاليف المحكمة الحقيقية ، لأنه يمكننا رؤية معيارين مختلفين مستخدمين في هذه القضايا:

(1) هناك 34 قضية مع تكاليف المحكمة لا تزيد عن 500 يوان صيني ، 30 منها تكبدت 400 يوان صيني أو 500 يوان صيني في تكلفة المحكمة. يبدو أن هذه القضايا يتم تحميلها لكل قضية ، ولا علاقة لمبلغ تكاليف المحكمة بالمبلغ محل الجدل. فيما يتعلق بالأحكام الصادرة لمنح طلب الانسحاب ، فرضت المحاكم 50٪ من التكاليف المدفوعة مسبقًا.

إن مبلغ تكاليف المحكمة لهذه القضايا الـ 34 قريب من معيار التحصيل المسبق للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (500 يوان صيني) الذي اعتمدته محكمة الشعب العليا ("SPC"). [1] لذلك ، نقدر أن معظم المحاكم تشير إلى هذا المعيار لتحديد تكاليف المحكمة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وقضايا الإنفاذ.

(2) هناك 7 قضايا مع تكاليف المحكمة أعلى من 10,000 يوان صيني ، والتي كانت 39,037.42 يوان صيني ، 98,738.79 يوان صيني ، 15,305.11 يوان صيني ، 352,504.32 يوان صيني ، 24,247 يوان صيني ، 60925 يوان صيني ، 39485.2 يوان صيني على التوالي. في هذه الحالات ، يبدو أن تكاليف المحكمة يتم احتسابها على أساس مقدار الجدل ، وهي تزيد بشكل كبير من متوسط ​​تكاليف المحكمة لجميع القضايا.

عملاً بإجراءات 2006 لدفع تكاليف المحكمة ، [2] بالنسبة للقضايا التي تطبق قرارات التحكيم الأجنبية ، فإن حساب تكاليف المحكمة هو نظام رسوم تصاعدية يعتمد على مقدار الخلاف. بشكل عام ، تبلغ تكلفة المحكمة حوالي 1.35٪ للقضية 10,000،1.37 دولار أمريكي ، 100,000٪ للقضية 1.07،500,000 دولار أمريكي ، 0.92٪ لقضية 1،0.62 دولار أمريكي ، 2٪ لقضية مليون دولار أمريكي ، و 1.35٪ لقضية XNUMX مليون دولار أمريكي. بمعنى آخر ، تمثل تكاليف المحكمة ما يصل إلى XNUMX٪ من موضوع التقاضي.

يشير معيارا فرض الرسوم أعلاه إلى أنه من ناحية ، في معظم المحاكم الصينية ، تكون تكاليف المحكمة لقضايا الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها منخفضة للغاية ؛ من ناحية أخرى ، ومع ذلك ، نظرًا لأن SPC لم توضح بعد معايير فرض الرسوم لمثل هذه القضايا ، فقد تفرض بعض المحاكم رسومًا على أساس المبلغ محل الجدل وبالتالي رفع متوسط ​​تكاليف المحكمة.

باختصار ، قد نستنتج في هذه اللحظة أن تكلفة المحكمة في حدود 1.35٪ من المبلغ محل الجدل أو 500 يوان صيني.

2. أتعاب المحامي: 7.6٪ من المبلغ محل الجدل

عادة ، لا يتم الكشف عن أتعاب المحامي ، لذلك يصعب علينا الحصول على البيانات من المصادر المتاحة للجمهور. بشكل عام ، بالنسبة لمعظم القضايا المدنية في الصين ، لا يتقاضى المحامون أجرًا بالساعة. بدلاً من ذلك ، يتقاضون رسومًا ثابتة أو نسبة معينة من المبلغ الفائز.

بالإشارة إلى تقرير ممارسة أنشطة الأعمال 2020 الصادر عن البنك الدولي ، يتقاضى المحامون الصينيون في المتوسط ​​7.6٪ من قيمة المطالبة.

بدلا من ذلك ، قد نقدر بطريقة أخرى. قبل عام 2018 ، حددت الحكومة الصينية الأسعار الموجهة من الحكومة لأتعاب المحاماة. على الرغم من أن الحكومة لم تعد تقيد كيفية فرض المحامين ، في الممارسة العملية ، فإن أتعاب المحامين الصينيين ليست بعيدة عن الأسعار الإرشادية المذكورة.

وفقًا لأحدث معايير الشحن الصادرة في عام 2016 من قبل حكومة بلدية بكين ، لكل مرحلة من مراحل التقاضي ، يمكن للمحامين الصينيين تحديد الرسوم الطارئة بما يتناسب مع قيمة المطالبة ، كما أن طريقة الحساب تقدمية أيضًا.

حسب الصيغة التقدمية لحكومة بكين:

(1) في حالة مطالبة بقيمة مليون دولار أمريكي ، محسوبة بسعر صرف 1 ، تبلغ تكلفة المحكمة لكل مرحلة 6.5 دولار أمريكي ، وإجمالي الرسوم القانونية للمرحلتين تبلغ 44,000٪ ؛

(2) في حالة مطالبة بقيمة 2 مليون دولار أمريكي ، محسوبة بسعر صرف 6.5 ، تبلغ تكلفة المحكمة لكل مرحلة 74,000 دولار أمريكي ، ويبلغ إجمالي الرسوم القانونية للمرحلتين 7.4٪.

هذا المعيار قريب من إحصاءات البنك الدولي. لذلك ، يمكن اعتبار أتعاب المحاماة 7.6٪ من قيمة المطالبة ، بناءً على بيانات البنك الدولي.

 

 

المراجع:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号)。

المساهمين: منغ يو 余 萌 , رويدا تشين 陈锐 达

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).