الوجبات الرئيسية:
- في ديسمبر 2017 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في هانوي في فيتنام حكمًا (رقم 252/2017 / KDTM-PT) ضد تنفيذ حكم صادر عن محكمة بيهاي البحرية الصينية ، مما يمثل أول قضية معروفة في مجال الصين وفيتنام. الاعتراف بالأحكام وتنفيذها.
- في هذه القضية ، رفضت المحكمة الفيتنامية الاعتراف بالحكم الصيني وإنفاذه على أساس الإجراءات القانونية والسياسات العامة ، وهما سببان للرفض مدرجان في المعاهدة الثنائية بشأن المساعدة القضائية بين الصين وفيتنام.
- إن الصين وفيتنام دولتان متجاورتان وتربطهما علاقات اقتصادية وتجارية وثيقة للغاية. على الرغم من وجود حالة واحدة معروفة علنًا ، بالنظر إلى المعاهدة الثنائية الصينية الفيتنامية ، فمن المتوقع الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام.
- تعد قاعدة بيانات وزارة العدل الفيتنامية أداة رائعة توفر إمكانية التنبؤ بالاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في فيتنام.
هذه هي الحالة الأولى التي جمعناها بشأن الاعتراف بالأحكام الصينية وتنفيذها في فيتنام ، على الرغم من أن القضية أدت إلى رفض الاعتراف والتنفيذ.
في 9 ديسمبر 2017 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في هانوي ، فيتنام ، الحكم رقم 252/2017 / KDTM-PT ، برفض الاعتراف بالحكم المدني "Bei Hai Hai Shi (2011) رقم 70" وإنفاذه "(北海海事 （2011） 第 70 ، المشار إليه فيما يلي بـ "الحكم الصيني") الصادر عن محكمة بيهاي البحرية الصينية ("المحكمة الصينية") في 22 أبريل 2013.
شكرا لصديقنا بيليغ البلطي، أستاذ مشارك في جامعة أوساكا ، تعرفنا على هذه الحالة وحصلنا على معلومات حالة قيمة من قاعدة البيانات الخاصة بها الاعتراف بأحكام وقرارات المحكمة الأجنبية وتنفيذها ، التحكيم الأجنبي (باللغة الفيتنامية: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN، QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI، PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) على موقع وزارة العدل الفيتنامية.
ومع ذلك ، لم نعثر على الحكم الأصلي للمحكمة الفيتنامية ، ولا الحكم الصيني الأصلي.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الصين وفيتنام قد أبرمتا معاهدة ثنائية بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها ، أي "المعاهدة بين جمهورية الصين الشعبية وجمهورية فيتنام الاشتراكية بشأن المساعدة القضائية في المسائل المدنية والجنائية" (انظر النسخة الصينية) (من الآن فصاعدًا "المعاهدة"). لمزيد من المعلومات حول المعاهدات الثنائية بين الصين والدول الأخرى بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها ، يرجى النقر هنا.
لمحة عامة عن الحالة
كان المدعي في القضية TN. Co.، Ltd (باللغة الفيتنامية: Công ty TNHH TN) وكان المدعى عليه شركة TT Joint Stock Company (باللغة الفيتنامية: Công ty CP TT).
- مرت القضية في حالتين:
- كانت المحكمة الابتدائية هي المحكمة الشعبية لمقاطعة نام دينه (باللغة الفيتنامية: تا آن نان دان تان نام أونه) ；
- كانت محكمة الدرجة الثانية هي محكمة الشعب العليا في هانوي (باللغة الفيتنامية: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).
في 23 نوفمبر 2015 ، قبلت المحكمة الابتدائية طلب مقدم الطلب للاعتراف بحكم صيني وتنفيذه ، وكان رقم القضية 02/2015 / TLST-KDTM.
في 7 نوفمبر 2016 ، نظرت المحكمة الابتدائية في القضية.
في 14 نوفمبر 2016 ، قضت المحكمة الابتدائية برفض الاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه وفقًا للمادة 439 (3) من القانون المدني لعام 2015 والمعاهدة بين فيتنام والصين.
رفضت المحكمة الابتدائية الاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه على أساس:
أولاً ، أبرم مقدم الطلب عقدًا لبيع البضائع مع كيان آخر ، شركة TP. كان المدعى عليه هو الناقل للبضائع لكنه لم يبرم عقدًا لنقل البضائع مع مقدم الطلب وشركة TP. لذلك ، فإن بدء الدعوى من قبل المدعي والفصل في هذا النزاع من قبل المحكمة الصينية بناءً على طلب مقدم الطلب لا يتوافق مع المبادئ القانونية لفيتنام.
ثانيًا ، لم يتلق المدعى عليه أمر استدعاء من المحكمة الصينية ، وبالتالي لم يحضر جلسة الاستماع أمام المحكمة الصينية في 22 أبريل 2013. هذا انتهاك للمادة 439 (3) من القانون المدني الفيتنامي.
بعد ذلك ، استأنف المدعي أمام محكمة الدرجة الثانية ورقم القضية هو 252/2017 / KDTM-PT.
في 9 ديسمبر 2017 ، أصدرت محكمة الدرجة الثانية حكما نهائيا بتأييد قرار المحكمة الابتدائية.
كما أن محكمة الدرجة الثانية كان لها نفس رأي المحكمة الابتدائية:
أولاً ، لم يتم استدعاء المدعى عليه بشكل صحيح ، ولم يتم تقديم وثائق المحكمة الصينية إلى المدعى عليه في غضون فترة زمنية معقولة وفقًا للقانون الصيني. مما منع المدعى عليه من ممارسة حقه في الدفاع.
ثانيًا ، نظرًا لعدم وجود علاقة مدنية بين المدعي والمدعى عليه ، فإن الدعوى التي رفعها المدعي ضد المدعى عليه في المحكمة الصينية لا أساس لها من الصحة ، وهو ما ينتهك المبادئ القانونية لفيتنام.
ثانيًا. تعليقاتنا
1 معلما
هذه هي الحالة الأولى التي وجدناها تتعلق بالاعتراف الفيتنامي بالأحكام الصينية وتنفيذها.
إن الصين وفيتنام دولتان متجاورتان وتربطهما علاقات اقتصادية وتجارية وثيقة للغاية. وفق جمارك فيتنام، بلغ حجم التجارة بين فيتنام والصين 165.8 مليار دولار أمريكي في عام 2021 ، بزيادة قدرها 24.6٪ على أساس سنوي. وفقًا للجمارك الصينية ، تجاوزت التجارة الثنائية بين الصين وفيتنام 200 مليار دولار أمريكي لأول مرة في عام 2021 ، لتصل إلى 230.2 مليار دولار أمريكي ، بزيادة 19.7٪ على أساس سنوي بالدولار الأمريكي.
حتى الآن ، وبشكل غير متوقع ، هناك حالة واحدة معروفة علنًا في هذا المجال.
ومع ذلك ، بالنظر إلى المعاهدة بين الصين وفيتنام ، من المتوقع الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام.
2. أسباب الرفض
وفقًا للمادة 17 والمادة 9 من المعاهدة بين الصين وفيتنام ، هناك أربعة ظروف قد ترفض بموجبها محكمة الطرف المطلوب منه الاعتراف بالقرارات الصادرة عن الطرف الآخر وتنفيذها:
- الحكم الأجنبي غير فعال أو غير قابل للتنفيذ وفقًا لقوانين الطرف الذي صدر فيه القرار ؛
- صدر الحكم الأجنبي من قبل محكمة ليس لها اختصاص وفقًا لأحكام الولاية القضائية للمادة 18 من المعاهدة ؛
- صدر الحكم الأجنبي غيابيًا ولم يتم إبلاغ الطرف المتخلف بشكل صحيح أو أن الطرف الذي يفتقر إلى الأهلية القانونية في التقاضي لم يتم تمثيله على النحو الواجب وفقًا لقوانين الطرف الذي صدر فيه الحكم ؛
- أصدرت محكمة الطرف متلقي الطلب قرارًا ساريًا أو تعقد جلسة استماع فيما يتعلق بنفس النزاع الذي يشمل نفس الموضوع بين نفس الأطراف أو اعترفت بقرار فعال بشأن نفس الموضوع صادر عن محكمة دولة ثالثة ؛ أو
- الاعتراف بالحكم المعني وتنفيذه ينتهك المبادئ الأساسية لقوانين الطرف متلقي الطلب أو سيادة الدولة وأمنها ومصالحها العامة
استندت كل من المحكمتين الفييتنامية الابتدائية والثانية إلى السبب الثالث (الإجراءات القانونية الواجبة) كأساس للرفض. فيتنام تشبه الصين في هذا الصدد. كما تولي المحاكم الصينية اهتمامًا وثيقًا للإجراءات القانونية الواجبة في القضايا التي تنطوي على الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.
وتجدر الإشارة إلى أن المحكمة الفيتنامية نظرت في الأسس الموضوعية للقضية ، وخلصت إلى أنه لا توجد علاقة مدنية بين المدعي والمدعى عليه ، الأمر الذي انتهك المبادئ القانونية لفيتنام - وهو سبب رفض (سياسة عامة) اعتمدته المحاكم الفيتنامية. هذا لا يشبه الممارسة الحالية في الصين. لا تدرس المحاكم الصينية بشكل عام مزايا الأحكام الأجنبية ، وتطبق أسس السياسة العامة بطريقة حكيمة للغاية.
3. قاعدة البيانات
جاءت المعلومات حول القضية من قاعدة بيانات وزارة العدل الفيتنامية.
نعتقد أن قاعدة البيانات هذه لوزارة العدل الفيتنامية يمكن أن تعمل كأداة رائعة. إنه يمكّن الأجانب من فهم موقف وممارسات النظام القضائي الفيتنامي بسهولة فيما يتعلق بالأحكام الأجنبية وقرارات التحكيم ، كما يجعلهم أكثر قابلية للتنبؤ بالنسبة للمستثمرين الدوليين.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
