مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

ماذا تقول قواعد الأدلة المدنية الجديدة في الصين؟

الأحد ، 21 فبراير 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

في ديسمبر 2019 ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) المراجعة المنقحة قواعد الإثبات المدنية (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 ، المشار إليها فيما بعد بـ "القواعد") ، والتي تغطي معظم قواعد الإثبات في الإجراءات المدنية في الصين.

بعد صياغة النسخة الأولى من القواعد في عام 2001 ، تم تعديل قانون الإجراءات المدنية الصيني (CPL) ثلاث مرات ، واستمر ظهور العديد من المشكلات المتعلقة بالأدلة في الدعاوى المدنية. لذلك ، قامت SPC بمراجعة وإصدار القواعد في عام 2019.

هناك 100 مادة في القواعد ، منها 11 مادة فقط من نسخة 2001 ، بينما 89 مادة أخرى تمت مراجعتها أو إضافتها حديثًا. وبالتالي ، يمكن ملاحظة أنه تم إجراء تغييرات جوهرية على القواعد. 

يمكن تقسيم القواعد إلى ستة أجزاء ، وهي: عبء الإثبات ، والتحقيق ، وجمع الأدلة والحفاظ عليها ، والمهلة الزمنية لتقديم الأدلة واكتشاف الأدلة ، وفحص الأدلة ، وتحديد الأدلة ، والأحكام التكميلية. وفقًا للقاضي جيانغ بيكسين (江 必 新) ، نائب رئيس محكمة أمن الدولة ، تعكس الأجزاء الخمسة الأولى "العملية الديناميكية" للأدلة من بداية التقاضي المدني إلى نهايته. [1]

1. عبء الإثبات

أ. المبدأ الأساسي

في الدعاوى المدنية ، إذا ادعى أحد الطرفين حقيقة لصالحه ، فعليه تقديم دليل لإثبات ذلك. هذا هو المبدأ الأساسي لقواعد الأدلة المدنية في الصين ، أي "عبء الإثبات يقع على عاتق الطرف الذي يؤكد الاقتراح." لكن على هذا الأساس ، هناك بعض الاستثناءات.

ب- القبول الذاتي

حقيقة أن ادعاءات الطرف ضد نفسه تشكل إقرارًا ذاتيًا ، ولا يحتاج الطرف الآخر إلى تقديم دليل لإثبات هذه الحقيقة. (المادة 3)

حقائق بديهية

لا يحتاج الطرفان إلى تحمل عبء إثبات مثل هذه الحقائق المحددة مثل: (1) الحقائق المثبتة بقرارات التحكيم الفعالة ، وأحكام المحكمة ، والوثائق الموثقة ؛ (2) قوانين الطبيعة والحقائق المعروفة ؛ (3) الحقائق التي يمكن استنتاجها من القانون أو تجربة الحياة. (المادة 3)

دال - أدلة خارج الحدود الإقليمية

الأطراف عادة لا تحتاج إلى توثيق وتصديق الأدلة خارج الحدود الإقليمية عند تقديمها إلى المحكمة.

ومع ذلك ، إذا كانت الأدلة التي تتجاوز الحدود الإقليمية هي أدلة وثائقية ، فيجب توثيقها من قبل كاتب العدل في البلد الذي يتم فيه تقديم الدليل ؛ إذا كان الدليل خارج الحدود الإقليمية يتعلق بالهوية الشخصية ، فيجب توثيقه من قبل مكتب كاتب العدل في الدولة التي يتم فيها تقديم الدليل والمصادقة عليه من قبل السفارة أو القنصلية الصينية في ذلك البلد. (المادة 10) 

هـ- البيانات الإلكترونية

يمكن استخدام البيانات الإلكترونية كدليل ، ولكن يجب على الطرف المعني تقديم النسخة الأصلية. تعتبر النسخة التي يصنعها المنتج من البيانات الإلكترونية المتوافقة مع الأصل ، أو النسخة المطبوعة المشتقة مباشرة من البيانات الإلكترونية ، أو غيرها من وسائط الإخراج التي يمكن عرضها وتحديد هويتها ، بمثابة البيانات الإلكترونية الأصلية. (المادة 15)

2. تقصي الأدلة وجمعها وحفظها

أ- طلب تحقيق قضائي

يجوز للأطراف ووكلائهم تقديم طلب إلى المحكمة للتحقيق وجمع الاستدلالات. (المادة 20)

ب- الخبرة القضائية

يجوز للأطراف ، من تلقاء أنفسهم ، التقدم بطلب إلى المحكمة لتعيين شاهد خبير لإصدار آراء الخبراء. (المادة 31)

إذا رأت المحكمة أن الوقائع التي يتعين إثباتها تحتاج إلى إثبات من خلال آراء الخبراء أثناء محاكمة القضية ، فعليها إبلاغ الأطراف لتقرير ما إذا كانت ستطلب الخبرة القضائية في غضون فترة زمنية محددة. (المادة 30)

ج- ترتيب تقديم الأدلة المستندية

يجوز لذوي الشأن أن يطلب من المحكمة أن تأمر الطرف الآخر بتقديم بينة موثقة. (المادة 45)

يجوز للمحكمة أن تقرر ما إذا كانت ستطلب من الطرف الآخر تقديم أدلة مستندية وفقًا لدور الأدلة المستندية في القضية. (المادة 46)

إذا نفى الطرف الآخر سيطرته على الأدلة المستندية ، فعلى المحكمة أن تحدد مصداقية هذا الادعاء وفق القوانين والأعراف ووقائع القضية. (المادة 45)

إذا رفض الطرف المتحكم في الأدلة المستندية تقديم الأدلة المستندية دون أسباب مبررة ، فيجوز للمحكمة أن تقرر أن الأدلة المستندية التي يدعيها الطرف الآخر موجودة بالفعل. (المادة 48)

3. المهلة الزمنية لتقديم الأدلة واكتشاف الأدلة

أ- المهلة الزمنية لتقديم الأدلة

يجوز التفاوض بشأن المهلة الزمنية لتقديم الأدلة من قبل الأطراف والموافقة عليها من قبل المحكمة.

يجوز للمحكمة أيضًا تحديد المهلة الزمنية لتقديم الأدلة ، والتي من بينها ، الحد الزمني لتقديم الأدلة في الإجراء العادي من الدرجة الأولى يجب ألا يقل عن 15 يومًا ، ويجب ألا يتجاوز الحد الزمني للإجراءات الموجزة 15 يومًا ، وهو الحد الزمني الصغير - يجب ألا تتجاوز قضايا المطالبات 7 أيام ؛ يجب ألا تقل تلك الدرجة الثانية عن 10 أيام. (المادة 51)

اكتشاف الأدلة

يمكن للمحكمة تنظيم الأطراف لاكتشاف الأدلة أمام المحكمة ، ومواصلة تحديد القضايا الرئيسية المتنازع عليها بين الطرفين. (المادتان 56 ، 57) 

4. فحص الأدلة

أ. تقديم الأصل

عند فحص الأدلة المستندية أو الأدلة المادية أو المواد السمعية والبصرية ، يجب على صاحب الشأن إبراز أصلها. (المادة 61)

ب- بيان الأطراف

يجب على الأطراف تقديم بيان صحيح وكامل لوقائع القضية. يجب على الأطراف التوقيع على إفادة خطية وتلا محتواها قبل الإدلاء بالبيان. إذا تعمد الخصوم بيان كاذب وعرقلوا سير الدعوى عاقبتهم المحكمة. (المادتان 63 ، 65)

ج- شهادة الشاهد

يدلي الشاهد بشهادته في المحكمة ، ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك. يوقع الشاهد على إفادة ويقرأ محتواها في المحكمة قبل الإدلاء بشهادته. (المادتان 68 ، 71)

إذا أدلى الشاهد عمداً بإفادة كاذبة ، أو قام أحد المشاركين في الإجراءات أو أي شخص آخر بمنع الشاهد من الإدلاء بشهادته ، أو إذا انتقم الطرف المعني من الشاهد بعد الإدلاء بشهادته ، فإن المحكمة تعاقب الشخص المعني. (المادة 78)

5. تحديد الأدلة

أ. واجب القاضي في التحديد

يجب على القاضي تحديد الأدلة بشكل شامل وموضوعي ، وتقييم قوة إثبات الأدلة بشكل مستقل ، وكذلك الكشف عن أسباب ونتائج الحكم. (المادة 85)

ب- تحديد دليل واحد

يمكن للقاضي تحديد دليل واحد من الجوانب التالية:

أ. ما إذا كان الدليل هو الأصل وما إذا كانت النسخة متوافقة مع الأصل ؛

ب. ما إذا كان الدليل وثيق الصلة بوقائع القضية ؛

ج. ما إذا كان شكل ومصدر الأدلة يتوافقان مع القانون ؛

د. ما إذا كان محتوى الأدلة حقيقيًا ؛

ه. ما إذا كان للشاهد أو الشخص الذي يقدم الأدلة مصلحة في الطرف المعني.

جيم - الأدلة الانفرادية (أدلة غير مؤكدة) 

لا يمكن للقاضي أن يتخذ الأدلة الانفرادية التالية كأساس لتقصي الحقائق:

أ. بيان الأطراف ؛ 

ب. الشهادة التي أدلى بها شخص ليس لديه أو لديه قدرة محدودة على سلوك مدني لا يتناسب مع عمره أو ذكائه أو صحته العقلية ؛ 

ج. شهادة شاهد له مصلحة في الخصم أو وكيله.  

د. المواد السمعية والبصرية والبيانات الإلكترونية المشكوك فيها ؛

ه. النسخ والنسخ التي لا يمكن التحقق منها مع الأصل.


مرجع:

[1]江必新.关于理解和适用新民事证据规定的若干问题[J].法律适用,2020(13):38-42.

المساهمين: جودونج دو 杜国栋

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

المبادئ التوجيهية لمحكمة الملكية الفكرية في بكين: التصديق على وثائق تأهيل الموضوع

في ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للملكية الفكرية مبدأ توجيهيًا ثنائي اللغة، استنادًا إلى الاتفاقيات الدولية والآراء العملية من مختلف المؤسسات، بشأن الوثائق الداعمة التي تثبت تأهيل الموضوع في القضايا الأجنبية.

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن أخذ الأدلة في الخارج: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (3)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 إطارًا منهجيًا لأخذ الأدلة في الخارج، ومعالجة التحديات طويلة الأمد في الدعاوى المدنية والتجارية، مع تبني أيضًا أساليب مبتكرة مثل استخدام أجهزة المراسلة الفورية، وبالتالي تعزيز الكفاءة والقدرة على التكيف في الإجراءات القانونية.

هكذا تكلم القضاة الصينيون حول خدمة الإجراءات عبر الحدود: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية حول تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (2)

يعتمد قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 نهجًا موجهًا نحو حل المشكلات، حيث يعالج الصعوبات في خدمة الإجراءات للقضايا ذات الصلة بالأجانب من خلال توسيع القنوات وتقصير الخدمة عن طريق فترة النشر إلى 60 يومًا للأطراف غير المقيمة، مما يعكس مبادرة أوسع لتعزيز الكفاءة وتكييف الإجراءات القانونية مع تعقيدات التقاضي الدولي.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

محكمة الشعب العليا تصدر تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي

وفي ديسمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي، وتوفير قواعد وإجراءات شاملة للمحاكم الصينية، بهدف معالجة الصعوبات التي تواجهها المحاكمات المتعلقة بالأجانب وتحسين الكفاءة.