مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

ماذا لو لم تكن راضيًا عن جائزة التحكيم الصينية؟

الأحد، 27 يونيو 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

 

لديك خياران: التقدم بطلب لإلغاء قرار التحكيم ، أو التقدم بطلب لعدم تنفيذ قرار التحكيم.

عملاً بالمادة 57 من قانون التحكيم لجمهورية الصين الشعبية ، يصبح قرار التحكيم ساري المفعول قانونًا من تاريخ صدوره.

إذن ، ما هي العلاجات المتاحة للطرف غير الراضي بحكم التحكيم؟

هناك نوعان من العلاجات الرئيسية: أحدهما هو التقدم بطلب إلى المحكمة لإلغاء قرار التحكيم ، والآخر هو التقدم بطلب إلى المحكمة لعدم تنفيذ قرار التحكيم.

1. كيفية التقدم بطلب لإلغاء قرار التحكيم؟

لا يمكن أن تلغي هيئة التحكيم قرار التحكيم داخليًا بطريقة مماثلة للإشراف الداخلي على قرارات المحكمة ، ولكن لا يمكن إلغاؤها إلا من قبل المحكمة.

وفقًا للمادة 58 من قانون التحكيم ، يجوز لأي طرف أن يتقدم بطلب لإلغاء قرار التحكيم إلى المحكمة الشعبية الوسيطة في المكان الذي توجد فيه لجنة التحكيم إذا كان بإمكانه تقديم دليل يثبت أن قرار التحكيم يتعلق بواحد من الظروف التالية:

(1) لا يوجد اتفاق تحكيم.

(2) الأمور التي تم تحديدها في القرار تتجاوز نطاق اتفاق التحكيم أو خارجة عن سلطة التحكيم لهيئة التحكيم.

(3) تشكيل هيئة التحكيم أو إجراء التحكيم لا يتوافق مع الإجراءات القانونية ؛

(4) تم تزوير الأدلة التي يستند إليها الحكم ؛

(5) احتفظ الطرف الآخر بالأدلة الكافية للتأثير على حياد التحكيم ؛ أو

(6) طلب المحكمون أو قبلوا رشاوى أو انخرطوا في ممارسات سيئة من أجل منافع شخصية أو أفسدوا القانون عند إصدار الحكم

تحكم المحكمة بإلغاء قرار التحكيم إذا تحققت المحكمة عند فحصها من أن الحكم يتعلق بأحد الظروف المنصوص عليها في الفقرة السابقة.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا رأت المحكمة أن الحكم يتعارض مع المصالح الاجتماعية والعامة ، فإنها تحكم بإلغاء قرار التحكيم.

لا يحق للطرف المعني الطعن في الحكم الصادر عن المحكمة وفق قانون إبطال قرار التحكيم أو رفض طلب الطرف المعني.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن معدل النجاح في إلغاء قرار التحكيم منخفض للغاية من الناحية العملية. كان هناك عدد قليل جدًا من القضايا التي قضت فيها المحاكم الصينية بإلغاء قرار التحكيم حتى الآن.

2. طلب ​​عدم تنفيذ قرار التحكيم

إذا كان طلب إلغاء قرار التحكيم "هجومًا نشطًا" للطرف غير الراضي ، فقد يرقى طلب عدم تنفيذ قرار التحكيم إلى "الدفاع السلبي".

وفقًا للمادة 237 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، عندما يفشل أحد الطرفين في تنفيذ قرار التحكيم ، يجوز للطرف الآخر التقدم بطلب للتنفيذ إلى المحكمة المختصة. يجب على المحكمة التي يتم تقديم طلب إليها تنفيذ الحكم. إذا قدم الطرف الذي يتم تقديم الطلب ضده دليلاً على أن قرار التحكيم يقع في ظل ظروف محددة ، بعد الفحص والتحقق من قبل لجنة جماعية شكلتها المحكمة ، يُحكم بعدم تنفيذ قرار التحكيم.

وتجدر الإشارة إلى أن الظروف التي بموجبها ستحكم المحكمة برفض تنفيذ قرار التحكيم هي تقريبًا نفس الظروف الست المذكورة أعلاه حيث سيتم إبطال قرار التحكيم.

والأهم من ذلك ، إذا كانت المحكمة تعتزم إلغاء قرار التحكيم أو رفض تنفيذه ، فعليها تقديم الحكم إلى المحكمة في المستوى الأعلى التالي ، أي محكمة الشعب العليا ، للموافقة عليه. إذا كان الأمر يتعلق بقرار تحكيم أجنبي ، فسيتم إبلاغه إلى محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) للحصول على الموافقة النهائية.

تم تصميم هذه الآلية لتقييد المحاكم المحلية لإلغاء أو رفض تنفيذ قرار التحكيم ، مما يعني أنه سيكون من الصعب على محكمة أعلى أن توافق على إبطال قرار التحكيم.

إذا حكمت المحكمة بعدم إنفاذ قرار التحكيم ، يجوز للأطراف التقدم بطلب للتحكيم مرة أخرى بناءً على اتفاق التحكيم المكتوب الذي تم التوصل إليه بين الطرفين ، أو رفع دعوى قضائية أمام المحكمة.

ومع ذلك ، فمن غير المألوف في الممارسة العملية أن تحكم المحكمة برفض تنفيذ قرار التحكيم.

3. اختتام

تدعم المحاكم الصينية الاتجاه المؤيد للتحكيم. لذلك ، يتم إجراء المراجعة القضائية لقرارات التحكيم بشكل أساسي من حيث الإجراءات الشكلية ، مما يعني أنه سيكون من الصعب جدًا على الأطراف تغيير قرار التحكيم أو عكسه.

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

افتتاح مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ لعام 2023 في بكين

في نوفمبر 2023، انطلق مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ (APRAG) لعام 2023 في بكين، مع التركيز على التحكيم الدولي وسط الأوقات المتغيرة، مع إعلان وزارة العدل الصينية عن خطط لمشروع تجريبي لمركز التحكيم التجاري الدولي والتزام بكين بتوفير خدمات شاملة. خدمات قانونية.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.