مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

ما الجديد في تعديل قانون حقوق الطبع والنشر الصيني لعام 2020؟

الأحد ، 28 فبراير 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

الصورة الرمزية

 

دخل التعديل الأخير لقانون حقوق الطبع والنشر الصيني (المشار إليه فيما يلي بـ "قانون حقوق النشر لعام 2020) حيز التنفيذ منذ 1 يناير 2021.

بعض التغييرات الرئيسية موضحة أدناه:

1. تعريف المصنفات أوضح

فقط عندما يتوافق عمل ما مع تعريف المصنفات في قانون حقوق الطبع والنشر ، يمكن حمايته بموجب قانون حقوق النشر.

ومع ذلك ، لم تحدد النسخة الصينية السابقة من قانون حقوق الطبع والنشر خصائص المصنفات ، ولكنها أدرجت فقط أنواع المصنفات ، مثل الأعمال المكتوبة والمصنفات الفوتوغرافية. 

يعرّف قانون حقوق النشر لعام 2020 بوضوح الأعمال على أنها إنجازات فكرية أصلية في مجالات الأدب والفن والعلوم ويتم التعبير عنها في شكل معين. يمكن حماية المصنفات التي تتوافق مع الخصائص بموجب قانون حقوق النشر. (المادة 3)

2. إضافة "المصنفات السمعية والبصرية" كنوع جديد من المصنفات

يستبدل قانون حقوق النشر لعام 2020 "المصنفات السينمائية والمصنفات التي تم إنشاؤها بواسطة طريقة مماثلة لإنتاج الأفلام" بـ "المصنفات السمعية والبصرية".

يرجع هذا التغيير إلى ظهور شاشات تشغيل الألعاب عبر الإنترنت ومقاطع الفيديو القصيرة والشاشات الحية والرسوم المتحركة بالفلاش وصور الواقع الافتراضي وأنواع الأعمال الجديدة الأخرى. للحصول على حقوق الطبع والنشر لهذه الأعمال بموجب قانون حقوق الطبع والنشر ، اعتادت الأحزاب والقضاة جاهدين تفسيرها على أنها أعمال سينمائية أو أعمال مشابهة. بدون تعريف واضح لهذه الأعمال ، لا يمكن للأطراف الحصول على توقعات مستقرة. (المادة 3)

بدلاً من ذلك ، يعد المصطلح الجديد "المصنفات السمعية والبصرية" طريقة جيدة لتغطية الأعمال الناشئة ذات الصلة.

3. مراجعة تعريف حق البث

في السابق ، كان حق البث القديم يحتوي فقط على ثلاثة أنواع من الأفعال: لنقل عمل إذاعي بوسائل لاسلكية ، وإعادة إرسال البث اللاسلكي بوسائل سلكية أو لاسلكية ، وإبلاغ الجمهور بالبث المستقبَل. ومع ذلك ، إذا كان الإرسال الأولي ينتمي إلى أعمال إرسال عمل إذاعي بوسائل سلكية ، فلا يمكن إدراجه في نطاق حق البث ، وهو ما يتسق مع اتفاقية بيرنير.

تفسر المحاكم الصينية حق البث القديم على أنه ترحيل عن طريق السلك لمحطات تلفزيون الكابل ومحطات الراديو ، مما يؤدي إلى عدم إمكانية تضمين البث الشبكي الناشئ في حق البث وبالتالي حمايته.

يشير البث عبر الإنترنت بشكل أساسي إلى البث عبر الإنترنت لعمل من قبل مزود خدمة الإنترنت لمستخدميه وفقًا لجدول زمني محدد ، ولا يمكن للمستخدمين الوصول إلى الأعمال في الوقت والمكان الذي يرغبون فيه.

وبالمثل ، لا يمكن تضمين البث عبر الإنترنت في حق نقل المعلومات على الشبكات ، لأن الحق في نقل المعلومات على الشبكات يشير إلى أن المستخدمين يمكنهم الوصول إلى المعلومات على الإنترنت من مكان وفي وقت يختارونه بشكل فردي.

تعريف حق البث في قانون حقوق النشر لعام 2020 هو توسيع الحماية للبث عبر الإنترنت.  

يعرّف قانون حق المؤلف لعام 2020 حق البث على أنه إذاعة لاسلكية أو سلكية ، وإعادة إرسال البث اللاسلكي أو السلكي ، ونقل البث المستلم إلى الجمهور ، بالقرب من الأحكام ذات الصلة في معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف. (المادة 10)

4. مراجعة تعريف حق هيئات البث

الحق القديم لهيئات البث يعني أن لمحطات الإذاعة والتلفزيون الحق في منع الآخرين من إعادة البث وتسجيل برامجهم الإذاعية.

يعرّف قانون حقوق النشر لعام 2020 حق هيئات البث على أنه يحق لمحطة إذاعية أو تلفزيونية منع الآخرين من إعادة بث برامجها الإذاعية بوسائل سلكية أو لاسلكية ، ومنع الآخرين من تسجيل وإعادة إنتاج برامجها المذاعة ، وحظر الآخرين. من إعادة بث برامجها المذاعة على الإنترنت. (المادة 47)

يمنح التعريف الجديد محطات الإذاعة والتلفزيون سيطرة كاملة على إعادة بث برامجها للجمهور بأي وسيلة (بما في ذلك الإنترنت). إنه يوفر حماية أكثر صرامة مما يوفره اتفاق تريبس ، الذي انضمت إليه الصين.

5. زيادة التعويضات عن التزوير والتعويضات العقابية

يرفع قانون حقوق النشر لعام 2020 الحد الأقصى للأضرار القانونية للتزوير من 500,000،5,000,000 يوان صيني إلى XNUMX،XNUMX،XNUMX يوان صيني.

تعني الأضرار القانونية أنه إذا تمكن صاحب الحق من إثبات الأضرار الناجمة عن التزوير ، يجب على المتعدي تعويضه / تعويضها عن الأضرار ؛ خلافًا لذلك ، يجوز للمحكمة تحديد الأضرار وفقًا لتقديرها ، والتي لن تكون أعلى من الأضرار القانونية. (المادة 54)

إلى جانب ذلك ، يضيف قانون حقوق الطبع والنشر لعام 2020 أيضًا تعويضات عقابية ، أي إذا تمكن صاحب الحق من إثبات الخسائر الناجمة عن قرصنة حقوق الطبع والنشر ، فقد تحدد المحكمة الأضرار التي دفعها المتعدي والتي تتراوح من واحد إلى خمسة أضعاف الخسائر الفعلية. قبل ذلك ، تبنت الصين "مبادئ التعويض عن الخسائر الفعلية" ، أي أن التعويضات المدفوعة لصاحب الحق هي الخسائر الفعلية التي تسبب فيها المتعدي. (المادة 54)

في الواقع ، فإن "مبادئ التعويض عن الخسائر الفعلية" هي مبدأ أساسي من مبادئ الأضرار المدنية في الصين. لكن في السنوات الأخيرة ، بدأت الصين في دعم التعويضات العقابية في عدد قليل من المجالات ، أحدها الملكية الفكرية.

 

المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO

احفظ

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون حول خدمة الإجراءات عبر الحدود: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية حول تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (2)

يعتمد قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 نهجًا موجهًا نحو حل المشكلات، حيث يعالج الصعوبات في خدمة الإجراءات للقضايا ذات الصلة بالأجانب من خلال توسيع القنوات وتقصير الخدمة عن طريق فترة النشر إلى 60 يومًا للأطراف غير المقيمة، مما يعكس مبادرة أوسع لتعزيز الكفاءة وتكييف الإجراءات القانونية مع تعقيدات التقاضي الدولي.

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن القضاء المدني الدولي: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (1)

تسلط الأفكار التي قدمها قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 الضوء على تعديلات مهمة على قواعد الإجراءات المدنية الدولية، بما في ذلك توسيع نطاق اختصاص المحاكم الصينية، وتعزيز الاختصاص القضائي التوافقي، وتنسيق النزاعات القضائية الدولية.

الحكم الصيني القياسي بقيمة 100 مليون يوان صيني في معركة العلامات التجارية التاريخية: "Xin Pan Pan" يخسر أمام PANPAN

في عام 2023، منحت المحكمة الشعبية العليا في الصين لشركة PANPAN مبلغًا قياسيًا قدره 100 مليون يوان صيني في قضية انتهاك العلامات التجارية الرائدة ضد "Xin Pan Pan"، مما يؤكد موقف الصين القوي بشأن حماية حقوق الملكية الفكرية.

تقرير الملكية الفكرية لعام 2023: عقوبات انتهاك حقوق الملكية الفكرية في الصين ترتفع بنسبة 153%

يكشف "التقرير السنوي لعام 2023 حول مكافحة الصين لانتهاك حقوق الملكية الفكرية والتزوير" عن زيادة بنسبة 153% في التعويضات العقابية في دعاوى حقوق الملكية الفكرية الصينية على مدى السنوات الأربع الماضية.

تتولى المحكمة الصينية القضية حيث تقاضي شركة محلية شركة أمازون بسبب إساءة استخدام السوق المهيمن

في أغسطس 2023، قبلت محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية في الصين قضية رفعتها شركة قوانغتشو مينغبيان لتكنولوجيا المعلومات المحدودة ضد شركة Amazon Services Europe Sarl بسبب إساءة استخدام الهيمنة على السوق.