أثناء تطبيق blockchain لضمان صحة البيانات الإلكترونية ، قامت Hangzhou Internet Court بترقية قواعد الأدلة الخاصة بها في مراجعة مثل هذه الأدلة الإلكترونية.
تستكشف المحاكم الصينية تطبيق تقنية blockchain منذ عام 2018 ، وحققت بعض التقدم.
قدم قاضيان في محكمة الإنترنت في Hangzhou ، Chen Mo (陈 蓦) و Zhang Mingyang (张 名扬) ، وجهات نظرهما في مقال في أكتوبر 2020.
المقال بعنوان تطبيق وتطوير Blockchain في عدالة الإنترنت: تحليل تجريبي للمنصة القضائية لـ Blockchain لمحكمة الإنترنت في Hangzhou (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析) ، نُشر في مجلة People Judicature (人民 司法) (رقم 31 ، 2020).
سنقدم مقدمة موجزة لآرائهم على النحو التالي:
I. الخلفية
في الوقت الحالي ، يُنظر إلى الأدلة الإلكترونية على أنها نوع جديد من الأدلة وفقًا لقوانين الإجراءات الصينية.
ومع ذلك ، من السهل العبث بالبيانات الإلكترونية في جوانب الجمع والاستخراج والحفظ والنقل ، مما يجعل من الصعب على القضاة تحديد صحتها وسلامتها.
ونتيجة لذلك ، كثيرًا ما يشكك القضاة في مقبولية الأدلة الإلكترونية ووزنها. وفقًا للتحليل الإحصائي ، في معظم الحالات (92.8٪) ، لم تصدر المحاكم الصينية حكمًا واضحًا بشأن ما إذا كانت الأدلة الإلكترونية مقبولة أم لا ، بينما في حالات قليلة فقط ، تمثل 7.2٪ ، تم إصدار حكم واضح. بالنسبة للحالة الأخيرة ، هناك ثلاثة أنواع من الآراء ، أي المقبولية الكاملة للبيانات الإلكترونية ، والمقبولية الجزئية للبيانات الإلكترونية ، ورفض مقبولية البيانات الإلكترونية (المؤكدة على أنها ليس لها وزن للأدلة) ، والتي تمثل 29.2٪ و 2.0٪ و 68.8٪ على التوالي.
ومع ذلك ، بالنسبة لمحاكم الإنترنت ، يتم تقديم الأدلة في جميع القضايا تقريبًا كأدلة إلكترونية. لذا ، فإن مقبولية الأدلة الإلكترونية ووزنها هي المشكلة التي يتعين على محاكم الإنترنت مواجهتها.
ثانيًا. تقنية Blockchain المقبولة من قبل محاكم الإنترنت
منذ اليوم الأول لمحاكم الإنترنت الصينية ، لطالما كانت قواعد الأدلة المتعلقة بالبيانات الإلكترونية أولوية.
في 6 سبتمبر 2018 ، تحدد المادة 11 من الأحكام الخاصة بالعديد من القضايا المتعلقة بسماع القضايا من قبل محاكم الإنترنت ("الأحكام" ، 互联网 法院 审理 案件 问题 的 的) الصادرة عن محكمة الشعب العليا ("SPC") قواعد المحاكم لتحديد صحة البيانات الإلكترونية وتقترح ، لأول مرة ، تشجيع وتوجيه الأطراف المعنية لتطبيق تقنية blockchain.
ومع ذلك ، فإن دليل blockchain ليس خاليًا تمامًا من المخاطر ، ولا يزال من الممكن العبث به. تنعكس هذه المخاطر في الجوانب التالية:
1. سوء النية منذ البداية. هذا يعني أن البيانات الإلكترونية الخام التي تم تحميلها من قبل الأطراف في blockchain نفسها ملفقة بسوء نية.
2. تكرار حفظ الأدلة. في حالة امتلاك أحد الأطراف للبيانات الإلكترونية الأصلية ولديه القدرة على تخزين الأدلة باستخدام تقنية blockchain ، يجوز له / لها تحميل إصدارات متعددة من البيانات الإلكترونية بشكل منفصل إلى blockchain للحفظ. في حالة نشوء نزاع ، يجوز له / لها اختيار النسخة لصالحه / لصالحها ، وقد لا يكون الطرف الآخر على علم بالإصدارات الأخرى من الأدلة الإلكترونية.
3. الإجماع الكاذب. تحتاج تقنية Blockchain إلى تسجيل آراء غالبية كل عقدة في blockchain بالكامل من خلال آلية إجماع. إذا كان المتسلل يتحكم في القوة الحسابية الرئيسية للشبكة بأكملها ، فقد يؤدي ذلك إلى حدوث أخطاء في آراء الأغلبية ، مما يؤدي إلى حدوث أخطاء في شبكة blockchain بأكملها.
4. الهجمات على الخوارزمية. على الرغم من أن قاعدة بيانات حساب التجزئة كبيرة جدًا ، إلا أنه لا يزال من الممكن استنفاد كميتها. مع تطور تكنولوجيا الكمبيوتر ، ستجعل التحسينات الهائلة في القوة الحسابية من السهل مهاجمة خوارزميات التجزئة بلا رحمة.
ثالثا. كيف تطبق محكمة الإنترنت في Hangzhou تقنية Blockchain
في يونيو .2018 ، استمعت محكمة الإنترنت في Hangzhou إلى أول قضية على الصعيد الوطني تتضمن أدلة blockchain ، حيث أيد القاضي اعتماد المدعي لـ blockchain كشكل من أشكال الحفاظ على الأدلة ، وتأكد من الحقائق ذات الصلة بالانتهاك وفقًا للأدلة المخزنة في blockchain.
في 18 سبتمبر 2018 ، أطلقت محكمة الإنترنت في Hangzhou أول منصة قضائية وطنية لأدلة blockchain ، والتي أظهرت سلسلة متكاملة من الأدلة الموثوقة التي طورتها المحاكم باستخدام تقنية blockchain.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت محكمة الإنترنت في Hangzhou أيضًا معايير منصات الأدلة الإلكترونية لمحكمة الإنترنت في Hangzhou (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) ومعايير منصات Blockchain القضائية لمحكمة Hangzhou للإنترنت (لتنفيذ المحاكمة) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). ويحدد المعياران المواصفات ، وأشكال البيانات الإلكترونية ، والحماية والمواصفات الفنية للبيانات الإلكترونية ، ومواصفات واجهات معيار البيانات الإلكترونية ، وطرق التطبيق القضائي أيضًا.
Ⅳ. كيف تفحص محكمة الإنترنت في Hangzhou أدلة Blockchain؟
أصدرت محكمة الإنترنت في Hangzhou قواعد محاكم الإنترنت في Hangzhou بشأن المراجعة القضائية للأدلة الإلكترونية في الدعاوى المدنية (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 细则) ، والتي تحدد معايير الفحص لتنظيم البيانات الإلكترونية.
تلخص محكمة الإنترنت في Hangzhou المعيار بأنه "ثلاث مراجعات وثلاث ملاحظات" (三 审查 + 三 观察).
في "ثلاثة مراجعات" تشير إلى :
1. لمراجعة مصداقية أدلة blockchain. على وجه التحديد ، هذا يعني أنه يجب على المحكمة فحص ما إذا كان من المحتمل العبث بأدلة blockchain في عملية التكوين والنقل والاستخراج والعرض ، وإلى مدى هذا الاحتمال.
2. لمراجعة شرعية أدلة blockchain. على وجه التحديد ، هذا يعني أنه يجب على المحكمة فحص ما إذا كانت طرق جمع أدلة blockchain وتخزينها واستخراجها تتوافق مع القانون ، وما إذا كانت تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين.
3. لمراجعة أهمية أدلة blockchain. على وجه التحديد ، هذا يعني أنه يجب على المحكمة فحص ما إذا كانت هناك علاقة جوهرية بين أدلة blockchain والحقائق التي يجب إثباتها.
في "ثلاث ملاحظات" هم كالآتي:
1. مراقبة مصدر البيانات الإلكترونية. تنقسم البيانات الإلكترونية المخزنة في blockchain إلى نوعين ، البيانات المولدة بالسلسلة ، والبيانات المشتقة. تشير البيانات المولدة بسلسلة إلى البيانات الإلكترونية التي تم إنشاؤها وتخزينها مباشرة في blockchain. تشير البيانات الإلكترونية المشتقة إلى البيانات الإلكترونية التي تم إنشاؤها في أشكال أخرى ، ولكن يتم تحميل قيمة التجزئة الخاصة بها على blockchain. يمكن أن تضمن Blockchain مصداقية البيانات الإلكترونية المُنشأة بسلسلة اعتبارًا من إنشاء البيانات وتلك الخاصة بالأدلة الإلكترونية المشتقة من وقت تحميلها على blockchain ، ومع ذلك ، لا يمكنها ضمان صحة الأدلة الإلكترونية المشتقة قبل تحميلها على blockchain .
2. مراعاة وقت حفظ الأدلة. يعد وقت حفظ البيانات الإلكترونية مهمًا جدًا للتحقق من وقائع القضية ، ولكن من السهل التلاعب بها وتزويرها. ليس للتوقيت الدولي ووقت الإنترنت ووقت النظام أي تأثير ملزم. الوقت الذي يظهره مركز خدمة الوقت الوطني الصيني هو الوقت الوحيد المعترف به ذو التأثير الملزم في الصين.
3. لمراقبة نتائج التحقق. للحكم على ما إذا كانت أدلة blockchain المقدمة من الأطراف حقيقية ومتكاملة ، قد تقوم محكمة الإنترنت بمطابقة أدلة blockchain مع قيمة التجزئة المخزنة في خادم منصة blockchain القضائية. إذا كان من الممكن التحقق من البيانات الإلكترونية بشكل متكرر في شكل معين ، يمكن للمحكمة أن تقرر أن البيانات الإلكترونية الناتجة عنها موثوقة.
V. كيف ستطبق المحكمة تقنية Blockchain في المستقبل
1. تقاسم مصداقية البيانات الإلكترونية. تروج محكمة الإنترنت في Hangzhou لإطلاق تحالف blockchain القضائي على الصعيد الوطني ، والذي يمكنه توحيد الأجهزة الإدارية والمحاكم ومكاتب كاتب العدل ومراكز التقييم القضائي على جميع المستويات كعقد لسلسلة blockchain القضائية بأكملها.
2. تقليل عدد الخلافات. تعمل محكمة الإنترنت في Hangzhou على الترويج للمحاكم لاستخدام تقنية العقود الذكية ، مما يعني أنه من ناحية أخرى ، يتم تسجيل توقيع الأطراف وأدائهم وخرق العقد والمطالبة بأداء العقد والسلوكيات الأخرى في blockchain في الواقع- زمن؛ ومن ناحية أخرى ، يمكن تقليل عدد النزاعات من خلال أداء العقد التلقائي.
3. إخضاع القضاة للمراقبة. يمكن تسجيل سلوكيات القضاة في blockchain. بهذه الطريقة ، من ناحية أخرى ، يمكن الحفاظ على سرية المعلومات الواردة في هذه السجلات المتعلقة بأسرار المحاكمة وخصوصية الأطراف ، ومن ناحية أخرى ، يمكن للمحكمة الوصول إلى البيانات ، إذا لزم الأمر ، لفحص ما إذا كان القاضي تصرف بشكل غير لائق.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
