يستخدم البريد الإلكتروني على نطاق واسع كأداة اتصال ، وهو أيضًا نموذج أدلة معترف به من قبل المحاكم الصينية. ومع ذلك ، نظرًا لسهولة الطعن في أصالتها ، يجب على الأطراف اتباع الطريقة الصحيحة للحصول على الأدلة وتقديمها لضمان فعاليتها.
I. البريد الإلكتروني: نموذج أدلة معترف به من قبل المحاكم الصينية
يقع البريد الإلكتروني ضمن "البيانات الإلكترونية" المنصوص عليها في المادة 63 من قانون الإجراءات المدنية الصيني (CPL) ، وبالتالي فهو أحد أشكال الأدلة القانونية التي تعترف بها المحاكم الصينية. [1] تُعتبر النسخ المطبوعة أو غيرها من وسائط الإخراج القابلة للعرض والتعرّف المقدمة من الأطراف المتوافقة مع البيانات الإلكترونية بمثابة البيانات الإلكترونية الأصلية. [2] لذلك ، من الناحية العملية ، يقوم الطرفان عادةً بطباعة نسخة ورقية من رسائل البريد الإلكتروني وإرسالها إلى المحكمة.
ثانيًا. صحة البريد الإلكتروني: يمكن الطعن فيها بسهولة في الممارسة القضائية
مقارنة بالأدلة الوثائقية ، من الأسهل بكثير تزوير البيانات الإلكترونية والتلاعب بها. كثيرًا ما يتم استجواب البريد الإلكتروني كدليل للأسباب التالية:
1. قد يكون من الصعب التحقق من الهوية الحقيقية لمتلقي البريد الإلكتروني والمرسل ، خاصة عندما لا يطلب مزود خدمة البريد الإلكتروني من المستخدم التسجيل بالاسم الحقيقي أو لا يتحقق بدقة من معلومات التسجيل ؛
2. إذا تم حفظ بيانات البريد الإلكتروني في التخزين المحلي للمستخدم ، بدلاً من خادم طرف ثالث ، فيمكن للمستخدم العبث بمحتوياتها بشكل تعسفي ؛
3. يمكن إخفاء عنوان IP الخاص بالمرسل أو العبث به ؛
4. قد يتم اختراق حساب البريد الإلكتروني.
ثالثا. كيفية تقوية وزن دليل البريد الإلكتروني
نظرًا لأن البريد الإلكتروني يواجه المشكلات المذكورة أعلاه ، فإننا نقترح على الأطراف الانتباه إلى النصائح التالية عند إرسال البريد الإلكتروني كدليل:
1. حاول استخدام عنوان البريد الإلكتروني الخاص بالعمل للاتصال بالطرف الآخر ، وبيان الاسم الحقيقي للمرسل ومعلومات الاتصال به في توقيع البريد الإلكتروني
كما ذكرنا من قبل ، يتعين على المحكمة تحديد الهوية الحقيقية لمتلقي البريد الإلكتروني والمرسلين قبل قبول البريد الإلكتروني كأدلة. ترى المحاكم الصينية عمومًا أنه في حالة استخدام الأطراف لعنوان البريد الإلكتروني الخاص بالعمل مع توقيع البريد الإلكتروني الذي يشير إلى الاسم الحقيقي ومعلومات الاتصال الخاصة بالمرسل ، فإن المحكمة ستحدد بالتالي هوية المرسل والمتلقي ما لم يكن هناك دليل يثبت العكس. [3]
2. حاول استخدام خادم البريد الإلكتروني الذي توفره منصة طرف ثالث مستقلة
سيتم حفظ جميع البيانات الأصلية لرسائل البريد الإلكتروني المرسلة من قبل الأطراف ، بما في ذلك معلومات المرسل / المستلم ووقت الإرسال / الاستلام ومحتوى البريد الإلكتروني ، في خادم البريد الإلكتروني. مقارنة ببيانات البريد الإلكتروني المحفوظة في التخزين المحلي لجهاز الكمبيوتر الخاص بالطرف ، فإن البيانات المخزنة في خادم بريد إلكتروني تابع لجهة خارجية تكون أكثر موثوقية نظرًا لحيادها. [4] لذلك ، من الأفضل استخدام بريد إلكتروني مع خادم جهة خارجية.
3. تحقق من البريد الإلكتروني عند المثول أمام المحكمة
يجوز للأطراف تسجيل الدخول والتحقق من البريد الإلكتروني عند المثول أمام المحكمة. إذا كان من الممكن إثبات توافق محتوى البريد الإلكتروني الذي تم الحصول عليه مباشرة مع البريد الإلكتروني المقدم كدليل ، ولم تقدم الأطراف الأخرى أدلة تثبت عكس ذلك ، يمكن لنتائج التفتيش في الموقع إثبات صحة البريد الإلكتروني مباشرةً.
4. توثيق رسائل البريد الإلكتروني الهامة
التوثيق هو نشاط إثبات بعض الحقائق والوثائق. في الصين ، تتم ممارسة وظيفة التوثيق من قبل مكتب كاتب العدل الذي أنشأته الحكومة ، ويتم تنفيذ العمل المحدد بواسطة كاتب العدل بدوام كامل الذي يستخدمه مكتب كاتب العدل. وفقًا لقواعد الأدلة الصينية ، فإن شهادة التوثيق الصادرة عن مكتب كاتب العدل لها قوة إثبات أقوى من الأدلة العامة. [5]
فيما يتعلق بالبريد الإلكتروني ، يجوز للأطراف التحقق من البريد الإلكتروني الخاص بهم على كمبيوتر مكتب كاتب العدل ، ويؤكد كاتب العدل وجود البريد الإلكتروني ومحتواه. على الرغم من أن هذا النوع من التوثيق لا يمكن أن يثبت العملية برمتها من إنشاء البريد الإلكتروني إلى الإرسال (أو الاستلام) ، وهناك أيضًا احتمال أن يقوم الطرفان بتزوير البريد الإلكتروني للتوثيق ، يجب على المحكمة تأكيد صحة البريد الإلكتروني الموثق. البريد وفقًا للمادة 94 من "الأحكام العديدة المتعلقة بأدلة التقاضي المدني" (关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定) لمحكمة الشعب العليا ، ما لم يتمكن الطرف الآخر من تقديم أدلة تثبت عكس ذلك.
5. تقييم البريد الإلكتروني
بالإضافة إلى ذلك ، إذا طعن الطرف الآخر في البريد الإلكتروني ، فيجوز للطرف المعني أيضًا أن يطلب من المحكمة تنظيم تقييم فني على البريد الإلكتروني لإثبات صحته. [6]
[1] 《民事诉讼 法》 第六 十三 条 、 最高人民法院 《关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的 解释》 第一 百一 十六 条 、 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十四 条
[2] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十五 条
[3] 参见 上海市 第一 中级 人民法院 (2018) 沪 01 民 终 10457 号 判决书
[4] 参见 上海市 闵行区 人民法院 （2010） 闵 民 二 （商） 初 字 第 1763 案 ， 法院 ， 由 第三方 网站 提供 的 邮箱 收到 的 电子邮件 ， 其中 显示 的 发件人、 收件人 、 时间 和 邮件 内容 等均 系 该 第三方 网站 根据 邮件 发送 时 的 客观 形成 形成 且 内容 的 电子 数据 在 该 第三方 网站 的 服务器 中 ， 故 电子 邮箱 的 使用者无法 对 上述 内容 自行 修改。 因此 ， 法院 认为 该 三份 邮件 反映 了 邮件 发送 时 的 客观 情况。
[5] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第九 十四 条 、 最高人民法院 关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释 第 九十 三条。
[6] 参见 上海市 浦东 新区 人民法院 （2012） 浦 民 一 （民） 初 字 第 40955 号 案 ， 法院 委托 上海 东方 司法 鉴定 所 对 4 对 电子邮件 是否 存在 篡改 进行 司法 鉴定 ， 司法 鉴定 意见书显示 ： 由于 نظرة مستقبلية 电子邮件 系统 的 不可 编辑 性 ， 确认 所 鉴定 的 电子邮件 及其 附件 为 真实 的。
صورة لوكا برافو (https://unsplash.com/@lucabravo) على Unsplash
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , ران رين 任 冉
