مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

شهادة الشهود في التقاضي المدني - دليل قواعد الأدلة المدنية الصينية (8)

الاثنين، 31 أغسطس 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

في الصين ، هل يمكن استثناء الشاهد من المثول أمام المحكمة؟ هل استجواب الشهود موجود في المحاكم الصينية؟ إليك ما نحتاج إلى معرفته عن الشهود وشهادات الشهود في الدعاوى المدنية في الصين. 

شهادة الشاهد هي واحدة من ثمانية أنواع من الأدلة المنصوص عليها في قانون الإجراءات المدنية الصيني (CPL). بالإضافة إلى قانون الإجراءات الجنائية ، فإن التفسيرات القضائية ذات الصلة توفر أيضًا شهادة الشهود من جوانب مختلفة. ومن الجدير بالذكر أن الدور الذي لعبته شهادة الشهود في التقاضي المدني الصيني محدود نسبيًا لأسباب مختلفة. أدلة وثائقية لا يزال أهم مصدر للأدلة. 
   
أولا: من يمكنه أن يكون شاهدا

يمكن لأي شخص يعرف ظروف القضية وقادر على التعبير عن أفكاره بشكل صحيح أن يكون شاهدًا. حتى القاصرين والأشخاص المصابين بأمراض عقلية يمكنهم الإدلاء بشهاداتهم حول قضايا تتناسب مع أعمارهم وحالتهم العقلية. من الناحية العملية ، كلما كانت العلاقة بين الشاهد والطرف الذي يطلب ظهوره أقرب ، كانت القوة الإثباتية لشهادته / شهادتها أضعف.
وتجدر الإشارة إلى أنه في بعض البلدان ، يكون تعريف الشاهد واسعًا جدًا ، ويمكن لأي شخص (بما في ذلك الأطراف المعنية) تقديم معلومات تتعلق بالقضية أن يكون شاهدًا. ومع ذلك ، في الصين ، لا يمكن استدعاء الشهود إلا من غير الأطراف المعنية. أما بيان الأطراف ، بما في ذلك إفادة الخبير المساعد المعين من قبلهم ، فهو نوع آخر من الأدلة التي ينص عليها قانون الإجراءات الجنائية. بشكل عام ، يشكل البيان الذي يدلي به الطرفان ضد أنفسهم اعترافًا ذاتيًا ، وله قوة إثبات قوية ؛ في حين أن البيان لصالح أنفسهم لديه قوة إثبات ضعيفة للغاية.

بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن الخبير (انظر لدينا السابقة آخر، للمناقشة حول المصادقة وآراء الخبراء) ليس شاهدًا بموجب القانون الصيني (رأي الخبير هو نوع آخر من الأدلة يختلف عن شهادة الشاهد) ، الأحكام المتعلقة باستجواب الشاهد تنطبق على الخبير أيضًا.

ثانيًا. كيفية تقديم الشاهد للشهادة في المحكمة

يجب على صاحب الشأن أن يقدم للمحكمة طلبًا للشاهد للإدلاء بشهادته أمام المحكمة قبل انقضاء المهلة المحددة لتقديم الأدلة. يجب أن تحتوي استمارة الطلب على اسم الشاهد ووظيفته ومحل إقامته ومعلومات الاتصال به ، وملخصًا للشهادة ، والصلة بين الشهادة والوقائع المراد إثباتها ، وضرورة الإدلاء بشهادته في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، في الحالات التي قد تضر بالمصالح الوطنية والمصالح الاجتماعية / العامة ، حتى إذا لم يتقدم الطرفان بطلب للشاهد للإدلاء بشهادته في المحكمة ، يجب على المحكمة أيضًا استدعاء الشهود المعنيين بحكم منصبهم. 

ثالثا. هل يجوز إعفاء الشاهد من المثول أمام المحكمة

يجب على الشاهد أن يشهد في المحكمة. فقط عندما يعاني الشاهد من مشاكل صحية أو مضايقات مرورية أو كوارث طبيعية أو لأسباب أخرى مبررة ، يمكنه / يمكنها التقدم إلى المحكمة لعدم المثول. إذا وافقت المحكمة على عدم حضور الشاهد في المحكمة ، يمكن للشاهد أن يشهد بتقديم شهادة مكتوبة ومواد صوتية ومرئية ، أو عن طريق الفيديو ، وما إلى ذلك ، حسب الاقتضاء في رأي المحكمة.

في الحالات التي تنطوي على شهادة الشهود ، سيطلب معظم القضاة من الشهود الإدلاء بشهادتهم في المحكمة ، وإلا فمن المرجح أن يطعن الطرف الآخر في فعالية شهادة الشاهد على أساس أنه لم يتم فحصها بشكل كامل.

رابعا. هل يوجد في الصين نظام استجواب

لا يوجد نص محدد بشأن استجواب الشهود في القوانين الصينية. وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية والتفسيرات القضائية ذات الصلة ، يمكن للقضاة والأطراف ومحاميهم استجواب الشهود ، لكن الأطراف ومحاميهم يحتاجون إلى إذن القضاة قبل استجواب الشهود ؛ إذا رأى القضاة أنه ضروري ، يمكنهم أن يطلبوا من الشهود استجواب بعضهم البعض. ومع ذلك ، لا توجد أحكام مفصلة في القوانين الصينية بشأن الترتيب والجولات ونطاق الأسئلة وما إلى ذلك.

في حالة عدم وجود أحكام مفصلة بشأن استجواب الشهود ، يمكن للأطراف الرجوع إلى استراتيجيات لاستجواب الشهود من الأمثلة الجيدة لاستجواب الشهود. ومع ذلك ، نظرًا لنظام التحقيق في الدعاوى المدنية في الصين ، فإن أي سؤال يُطرح على الشهود يجب أن يحصل على إذن مسبق من القضاة. في الممارسة القضائية الصينية ، يلعب القضاة دورًا رائدًا في عملية التقاضي وغالبًا ما يكون استجوابهم هو الحسم. لذلك ، لا نوصي عملائنا عمومًا بقضاء الكثير من الوقت في استراتيجيات الفحص الشامل.

خامساً: من سيتحمل تكلفة شهادة الشاهد 

وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، يتحمل الطرف الخاسر نفقات شهادة الشاهد ، بما في ذلك نفقات النقل والإقامة والوجبات وغيرها من النفقات الضرورية للشاهد للإدلاء بشهادته في المحكمة ، فضلاً عن الأجر المفقود. تُحسب النفقات اللازمة للنقل والإقامة والوجبات وفقًا لنفقات السفر ومعايير الدعم لموظفي الحكومة الصينية ؛ تحسب الأجور المفقودة على أساس متوسط ​​مستوى الأجر اليومي للعمال في العام السابق الذي تنشره الحكومة. بأخذ بكين كمثال ، يتم دعم النقل لمسافات طويلة وفقًا لمقعد الدرجة الثانية للسكك الحديدية عالية السرعة أو رحلة الدرجة الاقتصادية ، على وجه التحديد ، 80 يوان صيني (حوالي 11.5 دولارًا أمريكيًا) يوميًا للنقل الحضري ، 500 يوان صيني (حوالي 72 دولارًا أمريكيًا) في اليوم للإقامة ، و 508 يوان صيني (حوالي 73 دولارًا أمريكيًا) في اليوم للأجور المفقودة بالرجوع إلى متوسط ​​الأجور اليومية في بكين في عام 2018.

تمت إضافة قواعد التعويض الاقتصادي المذكورة أعلاه إلى قانون الإجراءات الجنائية ، بصيغته المعدلة في عام 2012 ، لتشجيع الشهود على الإدلاء بشهاداتهم في المحكمة وزيادة معدل مثول الشهود أمام المحكمة في الممارسة القضائية الصينية. نظرًا لأن استرداد تكاليف شهادة الشهود غالبًا ما يتطلب تدخل المحكمة ، فإننا نقترح على عملائنا اقتراح مثل هذه الطلبات بنشاط على المحكمة ، وذلك لتجنب الخسائر الاقتصادية غير الضرورية التي يسببها عدم إلمام بعض القضاة بهذه القواعد.

السادس. ما هو تأثير شهادة الشهود في الممارسة

على الرغم من أن القانون ينص على وجوب الإدلاء بشهادته في المحكمة لمن يعرف الحقيقة ، إلا أن القانون لا يحدد المسؤولية القانونية للشاهد إذا رفض القيام بذلك دون أسباب مبررة. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمسح حول أسباب عدم إدلاء الشهود بشهاداتهم في المحكمة بتمويل من الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، فإن "تجنب التقاضي" و "عدم الرغبة في الإساءة للآخرين" هما السببان الرئيسيان لعدم رغبة العديد من الأشخاص في الإدلاء بشهاداتهم في المحكمة . يمكن تأكيد ذلك من خلال إحصائيات المحاكم المحلية ودراسات أخرى في هذا المجال. وفقًا لتقرير إحصائي قبل سنوات ، فإن نسبة الشهود الصينيين الذين يدلون بشهاداتهم في المحكمة أقل من 10٪.

بسبب انخفاض معدل حضور الشهود ، تأثر معدل قبول شهادات الشهود بشكل كبير. علاوة على ذلك ، الحنث باليمين ، على الرغم من أنه يتم اتخاذ إجراءات صارمة ضده طوال الوقت ، لا يموت في الصين لأسباب مختلفة ؛ في حين أن عقوبة الحنث باليمين ليست قاسية بما فيه الكفاية (للمناقشة حول الحنث باليمين ، انظر آخر وقت سابق بواسطة Guodong Du و Meng Yu). يؤدي هذا إلى إضعاف فعالية شهادة الشهود في التقاضي المدني في الصين.      

سابعا. الاستنتاجات والاقتراحات 

باختصار ، دور شهادة الشهود في التقاضي المدني في الصين محدود نسبيًا. إذا كان من الضروري استخدام شهادة الشهود ، فإن اقتراحاتنا للأطراف هي كما يلي:

(1) يقدم طلب الإدلاء بشهادة الشهود قبل انقضاء المهلة المحددة لتقديم الأدلة.

(2) بذل قصارى جهدها لإقناع الشاهد بالمثول أمام المحكمة. إذا كان الشاهد غير قادر بالفعل أو غير راغب في المثول أمام المحكمة ، فحاول إيجاد أسباب مبررة لإقناع القاضي بفهم عدم حضور الشاهد.

(3) يجب على الشاهد أن يذكر الحقائق المحددة التي مر بها بنفسه / بنفسها ، والإجابة على الأسئلة بوضوح ، وتجنب التكهنات أو التعليقات.

(4) استعد للأسئلة التي قد يطرحها القاضي والطرف الآخر ، وقم بتقييم إيجابيات وسلبيات مثول الشاهد في المحكمة بعناية لتجنب الآثار السلبية الناجمة عن ذلك.

المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , شوان تشاو 赵 暄

احفظ

قد يعجبك ايضا

المبادئ التوجيهية لمحكمة الملكية الفكرية في بكين: التصديق على وثائق تأهيل الموضوع

في ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للملكية الفكرية مبدأ توجيهيًا ثنائي اللغة، استنادًا إلى الاتفاقيات الدولية والآراء العملية من مختلف المؤسسات، بشأن الوثائق الداعمة التي تثبت تأهيل الموضوع في القضايا الأجنبية.

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن أخذ الأدلة في الخارج: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (3)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 إطارًا منهجيًا لأخذ الأدلة في الخارج، ومعالجة التحديات طويلة الأمد في الدعاوى المدنية والتجارية، مع تبني أيضًا أساليب مبتكرة مثل استخدام أجهزة المراسلة الفورية، وبالتالي تعزيز الكفاءة والقدرة على التكيف في الإجراءات القانونية.

هكذا تكلم القضاة الصينيون حول خدمة الإجراءات عبر الحدود: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية حول تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (2)

يعتمد قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 نهجًا موجهًا نحو حل المشكلات، حيث يعالج الصعوبات في خدمة الإجراءات للقضايا ذات الصلة بالأجانب من خلال توسيع القنوات وتقصير الخدمة عن طريق فترة النشر إلى 60 يومًا للأطراف غير المقيمة، مما يعكس مبادرة أوسع لتعزيز الكفاءة وتكييف الإجراءات القانونية مع تعقيدات التقاضي الدولي.

محكمة الشعب العليا تصدر تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي

وفي ديسمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي، وتوفير قواعد وإجراءات شاملة للمحاكم الصينية، بهدف معالجة الصعوبات التي تواجهها المحاكمات المتعلقة بالأجانب وتحسين الكفاءة.

اتفاقية أبوستيل تدخل حيز التنفيذ في الصين

وفي نوفمبر 2023، دخلت اتفاقية لاهاي لعام 1961 بشأن إلغاء شرط التصديق على الوثائق العامة الأجنبية (اتفاقية أبوستيل) حيز التنفيذ في الصين، مما أدى إلى تبسيط إجراءات الوثائق عبر الحدود مع 125 دولة وإلغاء الحاجة إلى التصديق القنصلي للوثائق العامة ذات الصلة بالأجانب.