التقرير السنوي لمحكمة الملكية الفكرية لمحكمة الشعب العليا (2019)
المُقدّمة
منذ المؤتمر الوطني الثامن عشر للحزب الشيوعي الصيني ، نفذت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني مع الرئيس شي جين بينغ كقائد أساسي إستراتيجية تنمية مدفوعة بالابتكار ، وعلقت أهمية كبيرة على حماية حقوق الملكية الفكرية ، وجعلت القرارات والترتيبات الاستراتيجية الرئيسية لإنشاء محكمة الملكية الفكرية التابعة لمحكمة الشعب العليا (المشار إليها فيما يلي باسم "محكمة الملكية الفكرية") لجعل الصين قوة في مجال الملكية الفكرية وقوة علمية وتكنولوجية في العالم. في الأول من يناير 18 ، تم الكشف رسمياً عن محكمة الملكية الفكرية وأصبحت أول محكمة متخصصة في الملكية الفكرية على أعلى مستوى محكمة في جميع أنحاء العالم. تمارس محكمة الملكية الفكرية الوظيفة القضائية النهائية من خلال الاستماع إلى الطعون بشأن براءات الاختراع والاحتكار وقضايا الملكية الفكرية الأخرى المتعلقة بالتكنولوجيا من جميع أنحاء الصين. كما يضطلع بمسؤوليات ومهمة زيادة توحيد المعايير القضائية لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا ، وتحسين جودة وكفاءة المحاكمات ، وتعزيز الجدارة القضائية والتأثير الدولي ، وتوفير الضمانات القضائية لتعزيز استراتيجيات التنمية القائمة على الابتكار وتنفيذ الإجراءات الوطنية. استراتيجيات الملكية الفكرية.
منذ إنشائها ، مسترشدة بفكر شي جين بينغ حول الاشتراكية ذات الخصائص الصينية لعصر جديد ، نفذت محكمة الملكية الفكرية بشكل شامل القرارات التي تمت صياغتها في المؤتمر الوطني التاسع عشر للحزب الشيوعي الصيني ، والجلسات العامة الثانية والثالثة والرابعة من الدورة التاسعة عشرة. عززت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني "الوعي الأربع" ، وعززت "الأمور الأربعة للثقة" ، وضمنت "دعمان". بالتركيز على الواجبات والمهام الموكلة من قبل اللجنة المركزية للحزب ، تسعى محكمة الملكية الفكرية بنشاط إلى اتباع نهج شامل على أعلى مستوى قضائي لكل من الأوضاع المحلية والدولية ، مع التركيز على "نقطة البداية العالية ، والعيار العالي ، والمستوى العالي ، والدولي". المعايير "والالتزام بشعار المحكمة المتمثل في" الابتكار والمثابرة والحصافة والتفوق "، وتواصل تعميق الإصلاحات في مجال تجارب الملكية الفكرية القائمة على التكنولوجيا وإفساح المجال كاملاً لوظيفة محاكمات الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا من أجل تحفيز الابتكار وحمايته وتعزيز التقدم العلمي والتكنولوجي والتنمية الاجتماعية ، من أجل حماية وخدمة التنمية الاقتصادية والاجتماعية الوطنية الشاملة ، والمساهمة بالخبرة والحكمة الصينية في صياغة ممارسات وقواعد حماية الملكية الفكرية الدولية ، والسعي للسعي لتعزيز التنمية المفتوحة والشاملة والمتوازنة والفعالة للذكاء الدولي قواعد الملكية المحاضرة وأنظمة الحوكمة.
Ⅰ. التركيز على وظيفة المحاكمة لتعزيز التأثير النموذجي النموذجي للقضايا النموذجية وزيادة توحيد معايير الفصل في قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا
إن توحيد معايير الفصل في قضايا البراءات وغيرها من قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا هو الهدف الأساسي لمحكمة الملكية الفكرية. في عام 2019 ، ركزت محكمة الملكية الفكرية على وظيفة المحاكمة واختتمت عددًا من قضايا الملكية الفكرية وثيقة الصلة بالتكنولوجيا بشكل عادل وفعال وفقًا للقانون. تم إصدار عدد من الأحكام النموذجية التي لها تأثير نموذجي نموذجي ، وتم تنفيذ "مشروع التنظيم المنهجي لتوحيد المعايير القضائية" ، مما زاد من تعزيز توحيد المعايير القضائية لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا.
1. التركيز على وظيفة المحاكمة لمحاكمة القضايا بإنصاف
في عام 2019 ، قبلت محكمة الملكية الفكرية ما مجموعه 1,945 قضية متعلقة بالملكية الفكرية ذات صلة بالتكنولوجيا وأغلقت 1,433 قضية ، بمعدل إغلاق 73.7٪. ومن بين القضايا المقبولة حديثاً ، 962 قضية مدنية من الدرجة الثانية ، تم البت في 586 منها ؛ 241 قضية إدارية من الدرجة الثانية ، تم البت فيها 142 قضية ؛ كان هناك 481 حالة طعن في الاختصاص القضائي من الدرجة الثانية ، تم الانتهاء من 446 منها ؛ و 261 نوع آخر من القضايا ، منها 259 حُسمت.
(1) التحليل الإحصائي للقضايا
أنا. التحليل الإحصائي لمصدر الحالات
في عام 2019 ، قبلت محكمة الملكية الفكرية ما مجموعه 1,684،1,678 قضية من أنواع مختلفة من الدرجة الثانية. من بينها 99.6 تم استئنافها ضد أحكام صادرة عن محاكم الشعب المتوسطة في الدرجة الأولى ، بنسبة 6٪ ؛ و 0.4 تم استئنافها ضد أحكام صادرة عن محاكم الشعب العليا في الدرجة الأولى بنسبة XNUMX٪.
من حيث مناطق المصدر للقضايا ، تشمل المراكز العشرة الأولى: محكمة بكين للملكية الفكرية (376 قضية) ، محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية (297 قضية) ، محكمة شنغهاي للملكية الفكرية (143 قضية) ، محكمة نانجينغ للملكية الفكرية (107 قضايا) محكمة شينزين للملكية الفكرية (96 قضية) ومحكمة نينغبو للملكية الفكرية (85 قضية) ومحكمة سوتشو للملكية الفكرية (71 قضية) ومحكمة هانغتشو للملكية الفكرية (70 قضية) ومحكمة تشينغداو للملكية الفكرية (67 قضية) وجينان للملكية الفكرية المحكمة (53 قضية). تعكس البيانات الواردة أعلاه تقريبًا توزيع نزاعات الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا في جميع أنحاء البلاد. يتضح من البيانات المذكورة أعلاه أن المناطق المتقدمة اقتصاديًا تميل إلى ممارسة المزيد من الأنشطة الاقتصادية التي تنطوي على الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا ، وبالتالي ، هناك المزيد من النزاعات ذات الصلة.
ثانيا. التحليل الإحصائي لأنواع القضايا المقبولة
من بين 962 قضية مدنية من الدرجة الثانية قبلتها محكمة الملكية الفكرية ، كان هناك 454 نزاعًا حول التعدي على حقوق براءات نموذج المنفعة ، و 234 نزاعًا حول التعدي على حقوق براءات الاختراع ، و 142 نزاعًا حول برامج الكمبيوتر ، و 40 نزاعًا حول وكالة براءات الاختراع وعقود الترخيص ، 26 نزاعًا حول العقود الفنية ، 20 نزاعًا حول حقوق الأنواع النباتية الجديدة ، 12 نزاعًا حول الأسرار التقنية ، 9 نزاعات حول الاحتكار ، 9 نزاعات حول حقوق طلب براءات الاختراع وملكية براءات الاختراع ، 8 نزاعات حول تأكيد عدم الانتهاك ، 7 نزاعات حول المكافأة إلى مخترع الخدمة ، ونزاع واحد حول تصميم تخطيط الدوائر المتكاملة. غالبية القضايا هي نزاعات حول التعدي على حقوق براءة اختراع نموذج المنفعة (1٪) ، نزاعات حول التعدي على حقوق براءات الاختراع (47.2٪) ، ونزاعات حول برامج الكمبيوتر (24.3٪).
من بين 241 قضية إدارية من الدرجة الثانية قبلتها محكمة الملكية الفكرية ، هناك 230 قضية منح وتأكيد إداري ، و 7 قضايا جزاءات إدارية ، و 4 قضايا إدارية أخرى. من بين حالات المنح الإدارية والتأكيد ، هناك 80 نزاعًا إداريًا حول إبطال حقوق براءات الاختراع ، و 71 نزاعًا إداريًا حول إعادة فحص طلبات براءات الاختراع ، و 57 نزاعًا إداريًا حول إبطال حقوق براءة نموذج المنفعة ، و 9 نزاعات إدارية حول إعادة فحص براءة نموذج المنفعة الطلبات ، و 13 نزاعًا إداريًا حول إبطال حقوق براءة الاختراع الخاصة بالتصميم. غالبية القضايا هي نزاعات إدارية حول إبطال حقوق براءات الاختراع (33.2٪) ، والنزاعات الإدارية حول إعادة فحص طلبات براءات الاختراع (29.5٪) ، والنزاعات الإدارية حول إبطال حقوق براءات نموذج المنفعة (23.7٪).
ثالثا. التحليل الإحصائي لنتائج الحكم
في عام 2019 ، أنهت محكمة الملكية الفكرية ما مجموعه 1,174 قضية من الدرجة الثانية. من بينها ، تم البت في 731 قضية مع تأكيد قرارات المحكمة الابتدائية ؛ تم الانتهاء من 280 قضية بسحب الاستئنافات ، وتم الانتهاء من 71 قضية من خلال الوساطة ، وبلغ معدل الوساطة والسحب 29.9٪ ؛ وتم الانتهاء من 92 قضية إما بإعادتها لإعادة المحاكمة أو بإلغاء قرارات الاستئناف ، مع معدل إعادة وإلغاء بنسبة 7.8٪. من بين 92 قضية إعادة المحاكمة أو الرجوع التي أبرمتها محكمة الملكية الفكرية ، كانت هناك 66 قضية مدنية موضوعية من الدرجة الثانية ، و 21 حالة من الدرجة الثانية للطعن في الاختصاص ، و 5 قضايا إدارية من الدرجة الثانية.
من أصل 586 قضية مدنية من الدرجة الثانية التي أبرمتها محكمة الملكية الفكرية ، اختتمت 236 قضية بتأكيد قرار المحكمة الابتدائية ؛ تم الانتهاء من 213 قضية بسحب الاستئنافات ، وتم إنهاء 71 قضية عن طريق الوساطة ، وبلغت نسبة الوساطة والسحب 48.5٪ ؛ وتم الانتهاء من 66 قضية إما بإعادتها لإعادة المحاكمة أو بإلغاء قرارات الاستئناف ، مع معدل إعادة وإلغاء بنسبة 11.3٪.
من بين 142 قضية إدارية من الدرجة الثانية أبرمتها محكمة الملكية الفكرية ، تم الانتهاء من 126 قضية بتأييد قرار المحكمة الابتدائية ؛ تم الانتهاء من 11 قضية مع سحب الاستئنافات ؛ و 5 قضايا تمت بنقض قرارات الاستئناف بنسبة نقض 3.5٪.
من بين 446 قضية من الدرجة الثانية للطعن في الاختصاص التي أبرمتها محكمة الملكية الفكرية ، تم الانتهاء من 369 قضية مع تأكيد قرارات الدرجة الأولى ؛ تم الانتهاء من 56 قضية مع سحب الاستئنافات ؛ كما تم البت في 21 قضية بنقض قرارات الاستئناف بمعدل نقض 4.7٪.
iv التحليل الإحصائي لفترة التجربة
في عام 2019 ، كان متوسط فترة المحاكمة للقضايا الموضوعية من الدرجة الثانية التي نظرت فيها محكمة الملكية الفكرية 73 يومًا ، و 29.4 يومًا لقضايا الدرجة الثانية عند الطعن في الاختصاص. وبلغ معدل الإغلاق 39.2 حالة لكل قاض.
v. التحليل الإحصائي للقضايا التي تشمل طرفًا من دولة أجنبية وهونغ كونغ وماكاو ومنطقة تايوان
في عام 2019 ، قبلت محكمة الملكية الفكرية 174 قضية تتعلق بطرف من دولة أجنبية وهونغ كونغ وماكاو ومنطقة تايوان. من بينها ، كان هناك 50 قضية مدنية موضوعية من الدرجة الثانية ، و 52 قضية إدارية من الدرجة الثانية ، و 71 حالة من الدرجة الثانية عند الطعن في الاختصاص ، وقضية واحدة أخرى. حسب المنطقة ، كان هناك 1 حالة تتعلق بدول الاتحاد الأوروبي ، و 75 حالة تتعلق بالولايات المتحدة ، و 54 حالة تتعلق باليابان ، و 15 حالات تتعلق بكوريا الجنوبية ، وحالتان تتعلقان بكندا وإسرائيل ، على التوالي ، وحالة واحدة تتعلق بأستراليا وجنوب إفريقيا ، على التوالي ، و 4. القضايا التي تشمل هونغ كونغ وماكاو وتايوان.
أنهت محكمة الملكية الفكرية 98 قضية تتعلق بطرف من دولة أجنبية وهونغ كونغ وماكاو ومنطقة تايوان. من بينها ، تم البت في 35 قضية موضوعية ، 21 منها فازت بها أطراف أجنبية (بما في ذلك فازت جزئيًا) ، وفازت أحزاب هونغ كونغ وماكاو وتايوان بثلاث قضايا ، وفازت أحزاب بر الصين الرئيسي بـ 3 قضية.
(2) تحليل خصائص الحالة
أنا. الخصائص العامة للحالات
في عام 2019 ، تشترك قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا التي نظرت فيها محكمة الملكية الفكرية في الخصائص التالية: أنها تنطوي على مجموعة واسعة من التقنيات ؛ لديهم تأثير اجتماعي كبير ؛ كثير منها ينطوي على إجراءات مترابطة ؛ فترة التجربة قصيرة الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف الصينية والأجنبية محمية على قدم المساواة ؛ والاتجاه نحو زيادة الحماية القضائية واضح.
أولاً ، تشمل القضايا مجموعة واسعة من التقنيات. تشمل أنواع حقوق الملكية الفكرية التي تطالب بها الأطراف العديد من المجالات التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالاقتصاد الوطني ومعيشة الناس والتكنولوجيا المتطورة والملابس والغذاء والإسكان والنقل ، بما في ذلك الطب والجينات والاتصالات والآلات والزراعة و الحراجة.
ثانيًا ، للحالات تأثير اجتماعي كبير. الأول هو القيمة السوقية المرتفعة للملكية الفكرية المتعلقة بالقضايا. هناك 17 قضية ابتدائية ادعى فيها الملتزم بتعويضات عن انتهاك تجاوزت 10 مليون يوان صيني ، بما في ذلك 3 قضايا مع مطالبات تزيد عن 100 مليون يوان. والثاني هو الدرجة العالية من الاهتمام من المجتمع عندما تنطوي الحالات على تقنيات متطورة أو الاقتصاد الوطني ومعيشة الناس ، مثل براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) ، وبراءات الاختراع الصيدلانية ، وما إلى ذلك.
ثالثًا ، تشمل القضايا إجراءات مترابطة. قبلت محكمة الملكية الفكرية العديد من قضايا التقاضي التنافسية حيث يرفع الأطراف عدة دعاوى مدنية وإدارية ضد بعضهم البعض في محاكم مختلفة. كان هناك العديد من القضايا ذات الصلة التي تنطوي على مستويات محاكمة مختلفة وإجراءات مختلفة. حققت محكمة الملكية الفكرية نتائج جيدة من خلال تنسيق القضايا ومعالجتها من جوانب إجراءات المحاكمة ، ومعايير الأحكام ، والوساطة الشاملة ، وما إلى ذلك ، وبلغت نسبة الوساطة وسحب قضايا الدرجة الثانية التي تم الانتهاء منها في عام 2019 29.9٪.
رابعاً ، فترة المحاكمة في القضايا قصيرة. نظرًا لعوامل مختلفة مثل الإجراءات المدنية والإدارية المترابطة ، وصعوبة العثور على الحقائق التقنية ، فإن الفترة التجريبية لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا تكون عمومًا أطول. ومع ذلك ، فإن متوسط فترة المحاكمة للقضايا الموضوعية من الدرجة الثانية التي أبرمتها محكمة الملكية الفكرية في عام 2019 كان 73 يومًا فقط ، مما يشير إلى أن الفترة التجريبية للقضايا التي تنطوي على حماية حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا قد تم تقصيرها بشكل كبير.
خامسا ، الحقوق والمصالح المشروعة للأحزاب الصينية والأجنبية محمية على قدم المساواة. تمثل القضايا التي تشمل طرفًا من دولة أجنبية ، هونغ كونغ وماكاو ومنطقة تايوان 8.9٪ من جميع القضايا التي قبلتها محكمة الملكية الفكرية. كانت بعض القضايا جزءًا من التقاضي عبر الوطني بين الأطراف ، والذي تداخل مع دعاوى التعدي على براءات الاختراع الأجنبية وشكل معًا جزءًا لا يتجزأ من استراتيجية المنافسة التجارية للأطراف. تواصل محكمة الملكية الفكرية الإصرار على المعاملة المتساوية والحماية المتساوية لحقوق الملكية الفكرية لكيانات السوق الصينية والأجنبية بمختلف أنواعها ، وفقًا للقانون.
سادساً ، اتجاه زيادة الحماية القضائية واضح. يتم اعتماد آلية التقاضي بحسن نية وفي حالة رفض تنفيذ أمر تقديم المستندات ، أو إلحاق الضرر المتعمد بالمنتج قيد الحفظ ، وما إلى ذلك ، يتم افتراض الوقائع ضد الفاعل. ومن بين القضايا التي تم البت فيها ، بلغت نسبة الحالات المؤيدة لمطالبات المتعهد عليه بموجب القانون 61.2٪.
ثانيا. خصائص قضايا البراءات المدنية
تتميز قضايا البراءات المدنية التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية بالخصائص التالية:
أولاً ، هناك العديد من الحالات التي يكون فيها إنشاء المطالبات وتحديد الانتهاك المكافئ هما الخلاف الرئيسي. نظرًا لأن إنشاء المطالبة مرتبط بتحديد نطاق حماية حقوق براءات الاختراع ونتيجة مقارنة التقنيات المخالفة ، من خلال الحكم في القضية الفردية ، تجري محكمة الملكية الفكرية استكشافًا متعمقًا لمعايير تحديد السمات الوظيفية ، والحد من أسماء الموضوعات على نطاق الحماية للمطالبات ، وتطبيق عقيدة التفاني. نظرًا لوجود العديد من القضايا التي تتضمن الحكم على انتهاك مماثل ، فإن كيفية الحفاظ على وظيفة الدعاية لمطالبات البراءات مع منح الحماية العادلة لأصحاب براءات الاختراع تصبح هي الصعوبة الرئيسية في الاستماع إلى مثل هذه الحالات.
ثانيًا ، يعد دفاع المصدر الشرعي ودفاع حالة التقنية الصناعية السابقة والدفاع الوقائي أكثر الدفاعات شيوعًا. الحالات التي يتم فيها اقتراح دفاعات المصدر المشروعة ، تمثل النسبة الأكبر ، وتركز معظم النزاعات على توزيع عبء الإثبات ونطاق الإعفاء من المسؤولية عن الأضرار. يعتبر دفاع حالة التقنية الصناعية السابقة تعسفيًا نسبيًا ، وتمثل الأطراف الذين يقدمون أو يقدمون دفاع حالة التقنية الصناعية السابقة لأول مرة أثناء إجراء الدرجة الثانية ، نسبة كبيرة.
ثالثًا ، تمثل القضايا ذات الصلة بحماية الحقوق التجارية نسبة معينة. في مثل هذه الحالات ، يقوم الملتزم بتنفيذ حماية واسعة النطاق ومركزية للحقوق التجارية في جميع أنحاء البلاد بنفس براءة الاختراع. معظم براءات الاختراع المعنية هي براءات اختراع لنماذج المنفعة لم يتم فحصها بشكل جوهري ، ومعظم المنتهكين المزعومين هم بائعون صغيرون في سلسلة توريد السلع.
خصائص القضايا الإدارية المتعلقة ببراءات الاختراع
تتميز القضايا الإدارية المتعلقة ببراءات الاختراع التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية بالخصائص التالية:
أولاً ، هناك العديد من القضايا المتعلقة ببراءات الاختراع ومجالات التكنولوجيا الفائقة. من بين الأنواع الثلاثة لبراءات الاختراع ، تعد براءات الاختراع هي الأكثر تقنية ، وتحتل قضايا براءات الاختراع المرتبة الأولى بين حالات إعلان البطلان وحالات إعادة الفحص ، مما يعكس الأهمية التي يعلقها المخترعون والجمهور المعني على قيمة براءات الاختراع. فيما يتعلق بالمجال التقني ، فإن معظم عدد الحالات يتعلق بالمجال الميكانيكي ، ولكن من بين حالات الإعلان عن الإبطال ، تمثل الحالات في المجال الكهربائي والمجال الميكانيكي العدد الأكبر. هناك أيضًا العديد من الخلافات في مجالات التكنولوجيا الفائقة مثل تكنولوجيا الاتصالات السلكية واللاسلكية وأجهزة الكمبيوتر. على الرغم من أن العدد الإجمالي للإعلان عن حالات العجز صغير في المجال الكيميائي ، إلا أنها تتركز بشكل عام في الصناعات المهمة مثل الأدوية والتكنولوجيا الحيوية.
ثانيًا ، الحكم على الإبداع هو الخلاف الرئيسي في معظم الحالات. كان هناك ما مجموعه 92 قضية تتعلق بأحكام ابتكارية ، تمثل حوالي 70٪ من القضايا الإدارية لبراءات الاختراع ، ومن بين الحالات التي تم فيها عكس الحكم الابتدائي ، فإن 80٪ منها تتعلق بفحص الابتكار. في المحاكمة في مثل هذه القضايا ، يعلق قضاة محكمة الملكية الفكرية أهمية على تحديد عدم البداهة باستخدام "نهج من ثلاث خطوات" ، وتوحيد عوامل اعتبارية مساعدة مثل النجاح التجاري ، واستكشاف الحكم على الابتكار فيما يتعلق بالأدوية المركبة في شكل بلوري جديد ، والمواد الحيوية المحفوظة ، وما إلى ذلك ، وذلك لضمان حماية الاختراعات القيمة حقًا وفقًا للقانون.
ثالثًا ، من بين القضايا التي أعيدت لإعادة المحاكمة ، هناك العديد من الحالات التي تضم أشخاصًا طبيعيين كمقدمين. من بين 57 حالة إعادة فحص ، 75 ٪ من الحالات لديها أشخاص طبيعيون كمقدمين. تم رفض معظمهم بسبب الافتقار إلى الإبداع ، وعدد قليل منهم يفتقر إلى قابلية التطبيق العملي أو أهلية موضوع البراءة. كان مقدمو الطلبات أشخاصًا طبيعيين في 10 حالات لم يتم فيها قبول القضايا بسبب سوء فهم طريقة حساب المهلة الزمنية لتقديم التقاضي في التقاضي الإداري لبراءات الاختراع.
خصائص القضايا المتعلقة ببرامج الحاسوب
تتميز القضايا المتعلقة ببرامج الكمبيوتر التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية بالخصائص التالية:
أولاً ، أنواع الحالات مركزة نسبيًا. هناك نوعان رئيسيان من قضايا البرمجيات: قضايا العقود وحالات الانتهاك والحالات السابقة تمثل أكثر من 80٪ من العدد الإجمالي لها.
ثانيًا ، تركيز الخلافات يتركز نسبيًا. على وجه الخصوص ، تركز حالات عقود البرامج بشكل أساسي على ما إذا كان قد تم تطوير البرنامج وتسليمه ، وما إذا كان البرنامج الذي تم تطويره يفي بالاتفاقية ، وما إذا كان الطرفان قد اتفقا على التغييرات في تنفيذ العقد ، وما إذا كان هناك تأخير في الأداء ، وما إلى ذلك.
ثالثًا ، تباينت صعوبة الاستيطان بشكل كبير. في حالات انتهاك البرامج ، إذا كان هناك جدال حول الحقائق الفنية للانتهاك ، فإن المقارنة المعقدة للبرنامج المصدر ، والتي ثبت أنها صعبة ، تكون ضرورية عادةً بين البرنامج المزعوم الانتهاك والبرامج المحمية بحقوق الطبع والنشر ؛ إذا لم تحدث مثل هذه الحجة ، فمن السهل حل القضية. في حالات عقود البرمجيات ، إذا كانت شروط الاتفاقية غامضة أو لم يتم تحديد معايير الأداء بشكل جيد في العقد ، يكون من الصعب حل القضية ؛ وإلا فإنه يثبت أنه سهل.
خصائص القضايا المتعلقة بالاختصاص
تتميز القضايا المتعلقة بالاختصاص القضائي التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية بالخصائص التالية:
أولاً ، العدد كبير. استنادًا إلى استراتيجية التقاضي ، وتعقيد قواعد الولاية القضائية ، ووجود المزيد من نقاط الاتصال القضائية ، يكون لدى المتعدي المزعوم المزيد من الحجج للطعن في الاختصاص القضائي في قضايا الملكية الفكرية.
ثانيًا ، هناك العديد من القضايا الجديدة التي تواجه صعوبات كبيرة. وتشمل هذه القضايا ما إذا كان شرط التحكيم في الاتفاقية ينطبق على الاختصاص القضائي لنزاعات اتفاقية الاحتكار ؛ ما إذا كان يمكن اعتبار المكان الذي يتم فيه التوصل إلى اتفاق احتكار كنقطة اتصال للولاية القضائية لنزاعات الاحتكار ؛ هل يمكن اعتبار مزود منصة الشبكة كنقطة اتصال للولاية القضائية في الحالات التي لا يتم فيها مقاضاة البائع ؛ ما إذا كان المكان الذي تم فيه ارتكاب فعل الانتهاك الذي يطالب به مالك البراءة يمكن أن يكون نقطة الاتصال للولاية القضائية في النزاعات حول تأكيد عدم الانتهاك ، وما إلى ذلك. تعكس هذه المشكلات ذلك مع التطوير المستمر للتكنولوجيا ونماذج الأعمال والحقوق ممارسات الحماية ، أصبح الاختصاص القضائي لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا معقدة ومتنوعة بشكل متزايد.
ثالثًا ، الموقف القضائي متساهل نسبيًا. من بين 446 حالة من الدرجة الثانية للطعن في الاختصاص التي أبرمتها محكمة الملكية الفكرية ، تم البت في 21 فقط عن طريق الرجوع ، وهو ما يمثل 4.7٪. من أجل حماية الملتزم به في ممارسة حقوقه في التقاضي وفقًا للقانون ولتعزيز المنافسة القضائية بشكل معتدل ، تتمتع محكمة الملكية الفكرية بموقف قضائي أكثر تساهلاً تجاه اختيار الملتزم له لنقطة الاتصال بالولاية القضائية وتحترم حق olibgee في اختيار محكمة النزاع الاختصاص القضائي.
خصائص أنواع أخرى من القضايا
تتميز القضايا المتعلقة بحقوق الأنواع النباتية الجديدة التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية بالخصائص التالية:
أولاً ، ترتبط الأصناف المعنية ارتباطًا وثيقًا بحياة الناس اليومية ، مثل الذرة والأرز وعسل البوميلو والزهور وما إلى ذلك.
ثانيًا ، يعد تحديد الحقائق الفنية أكثر صعوبة ، ومن الصعب تحديد "الهوية" بشكل خاص.
ثالثًا ، تتنوع القضايا القانونية المتضمنة في القضايا ، مثل مكانة الأطراف في التقاضي ، ونطاق حماية الحقوق المتنوعة ، والدفاع عن المصادر المشروعة ، ومقدار الأضرار ، وما إلى ذلك.
تعتبر معظم قضايا العقود الفنية التي نظرت فيها محكمة الملكية الفكرية المراجعة والحكم على خرق العقد محور المحاكمة ، وتقصي الحقائق الفنية له تأثير كبير على تحديد خرق العقد.
تشمل القضايا المتعلقة بالسرية التقنية التي تنظر فيها محكمة الملكية الفكرية العديد من القضايا الإجرائية ، والتي من خلالها أوضحت محكمة الملكية الفكرية القواعد الإجرائية.
2. إنشاء حالات نموذجية ذات تأثير نموذجي نموذجي
الأحكام الصادرة عن محكمة الملكية الفكرية هي أحكام صادرة عن محكمة الشعب العليا ، وهي نهائية وموثوق بها. تستفيد محكمة الملكية الفكرية بشكل شامل من اختصاصها المركزي في قضايا الملكية الفكرية ذات الصلة بالتكنولوجيا من الدرجة الثانية لإنشاء قضايا نموذجية ذات تأثير نموذجي نموذجي وتأثير اجتماعي ومعايير موحدة للتطبيق القانوني.
في 27 مارس 2019 ، قامت الهيئة الجماعية لمحكمة الملكية الفكرية المؤلفة من كبير القضاة لو دونغ تشوان ونائب رئيس القضاة وانغ تشوانغ "بضرب المطرقة لأول مرة" عندما حاولوا علنًا أول قضية ملكية فكرية متعلقة بالتكنولوجيا - براءة اختراع نزاع انتهاك شركة Xiamen Lukasi Automobile Parts Co.، Ltd. و Xiamen Fuke Automobile Parts Co.، Ltd. (Appellants) ضد VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (المدعى عليه). من وقت تقديم هذه القضية من الدرجة الثانية إلى جلسة المحكمة ، والإغلاق وإبلاغ الحكم ، استغرقت محكمة الملكية الفكرية 50 يومًا فقط. تضمنت القضية قضية حدودية من حكم أولي بشأن التعدي على براءات الاختراع. من خلال هذه القضية ، أوضحت محكمة الملكية الفكرية معايير تحديد الميزة الوظيفية ، والقيمة الفريدة للأمر الزجري الأولي عندما لا يكون القرار الأولي الذي يتضمن الأمر الزجري الدائم ساري المفعول ، والشروط والقواعد المعمول بها عند الأمر الزجري الأولي والحكم الأولي تتعايش مع أمر قضائي دائم. تم تحديد القضية كقضية إرشادية من قبل محكمة الشعب العليا ، وتم إدراجها في "أفضل عشر قضايا مدنية وإدارية نموذجية في عام 2019".
مع الأخذ في الاعتبار "هذه القضية المطلقة الأولى" كنموذج ، لخصت محكمة الملكية الفكرية تجاربها من القضايا الفردية لمحاكمة قضايا مماثلة بناءً على خصائص الملكية الفكرية في مختلف المجالات التقنية ، وأنشأت عددًا من القضايا النموذجية. على سبيل المثال ، في مجال الآلات ، تمت محاكمة قضية انتهاك براءة الاختراع الخاصة بشركة Wuxi Hisky Medical Technologies Co.، Ltd. (المستأنف) ضد Echosens (المدعى عليه) ومستشفى الصداقة الصينية اليابانية (المدعى عليه في المقام الأول) من قبل محكمة الملكية الفكرية. كانت براءة الاختراع المعنية هي "أداة تشخيص غير جراحية لأمراض الكبد". أرست القضية قواعد بناء الدعوى في دعوى التعدي على براءات الاختراع ، وتوزيع عبء الإثبات وتحديد الانتهاك الحرفي وما يعادله. في مجال المستحضرات الصيدلانية ، تمت محاكمة نزاع إعادة فحص إداري حول براءة اختراع للإدارة الوطنية للملكية الفكرية ، PRC (المستأنف) ضد المركز الطبي لجامعة إيراسموس في روتردام وروجر كينجدون كريج (المدعى عليهم) أمام محكمة الملكية الفكرية. أوضحت محكمة الملكية الفكرية العلاقة بين فحص الابتكار في براءات الاختراع والكشف الكامل عن المواصفات والمعايير القانونية الأخرى ، وعززت معايير فحص الإبداع للعودة إلى جوهر وجوهر فحص البراءات ، وقدمت إرشادات واضحة حول كيفية تجنب "الإدراك المتأخر" في امتحان الإبداع. في مجال الاتصالات السلكية واللاسلكية ، تضمنت قضية انتهاك براءة الاختراع الخاصة بشركة Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co.، Ltd. (المستأنف) ضد شركة Shenzhen Dunjun Technology Co.، Ltd. (المدعى عليه) براءة اختراع لـ "طريقة للوصول بسهولة إلى بوابة إلكترونية موقع الويب الخاص بمشغل الشبكة ". هذه الحالة ، مع الأخذ في الاعتبار الخصائص التقنية لمجال الاتصالات الشبكية باعتبارها اعتبارًا مهمًا ، وضعت قاعدة قضائية جديدة بشأن التعدي على براءة اختراع طريقة متعددة الجهات الفاعلة ، أي إذا كان المتعدي المزعوم ، دون إذن صاحب براءة الاختراع ، يدرك جوهر البراءة طريقة المنتج المزعوم الانتهاك لغرض الإنتاج والتشغيل ، وتلعب دورًا جوهريًا لا غنى عنه في التغطية الشاملة للسمات التقنية لمطالبات براءات الاختراع ؛ ثم في مثل هذه الحالة ، يجب اعتباره تعديًا على طريقة براءة الاختراع. في مجال الأصناف النباتية الجديدة ، تضمنت قضية النزاع حول حقوق الأنواع النباتية الجديدة لشركة Cai Zinguang (المستأنف) ضد شركة Guangzhou Runping Commercial Co.، Ltd. (المدعى عليه) صنفًا نباتيًا جديدًا "ثلاثة بوميلو أحمر". أنشأت القضية قواعد الفصل في نطاق حماية حقوق الأنواع النباتية الجديدة وتحديد الانتهاك. وقد أثبت أنه في حالة كون النبات مادة للتكاثر والحصاد ، يجب فحص النية الحقيقية للبائع المخالف المزعوم لبيعه كمادة تكاثر أو مادة محصودة.
3. تنفيذ مشروع منهجي لتوحيد المعايير القضائية
على مدى العام الماضي ، قامت محكمة الملكية الفكرية ببناء وتنفيذ "مشروع التنظيم لتوحيد المعايير القضائية" ، وأنشأت نظام عمل بمعايير خاصة وضمانات فرعية وإدارة صارمة للنقاط الرئيسية ، مما يوفر ضمانات مؤسسية ونظامية للقضاء الموحد معايير قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا.
فيما يتعلق بتطوير النظام ، تمت صياغة "قواعد التنفيذ لتوحيد المعايير القضائية لمحكمة الملكية الفكرية" ، والتي توضح وتوزع القضايا التي تنطوي على نفس البراءة على نفس القاضي أو هيئة جماعية من حيث المبدأ ، لضمان توحيد المعايير القضائية. فيما يتعلق بالفرز الأمامي ، تم اعتماد تدابير متعددة مثل مقارنة النظام والمراجعة اليدوية لتحديد الحالات المماثلة. القضايا المدنية التي تنطوي على نفس براءة الاختراع ، والقضايا المدنية الإدارية المترابطة ، والقضايا مع الأطراف ذات الصلة ، يتم توزيعها بشكل جماعي على نفس الهيئة الجماعية. فيما يتعلق بالتحكم في منتصف النهاية ، تم تحسين نظام اجتماعات القضاة. عقدت محكمة الملكية الفكرية 34 جلسة قاضية على مدار العام ، ووحدت 120 قاعدة تقاضي ، وأصدرت مقتطفات من محاضر اجتماعات القضاة ونصائح للتعامل مع القضايا ، حتى يتمكن القضاة من إتقان المعايير القضائية الهامة وطرق التعامل مع القضايا في الوقت المناسب. باستخدام منصات مثل "منتدى محكمة الملكية الفكرية" و "قاعة محاضرات المعرفة الجديدة" ، تمكنت محكمة الملكية الفكرية من التوصل إلى توافق في الآراء داخل محكمة الملكية الفكرية. كما نظمت "دورات نشر أعمال محكمة الملكية الفكرية والتدريب المهني" و "دورات تدريبية على ممارسة التحكيم للقضايا الفنية في محاكم الشعب" لتعزيز نقل قواعد التوجيه والفصل إلى المحاكم الدنيا. فيما يتعلق بالمراجعة الخلفية ، تم استخدام اجتماعات القضاة للتحقق من وثائق الحكم للقضايا النموذجية والقضايا الحساسة الكبرى. تم وضع نظام تقييم الوثائق لتحسين جودة وثائق الحكم. فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية ، تم وضع تقرير حالة خاص وآلية توجيه للقضايا الرئيسية ، مع 28 معلومات عن العمل لقضايا محكمة الملكية الفكرية والمسائل الخاصة التي يتم تجميعها وتوزيعها ، لتوفير مراجع لقرارات القيادة.
Ⅱ. تعميق الإصلاح المؤسسي ، وتعزيز المعالجة الذكية للقضايا ، وزيادة تحسين جودة وفعالية محاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا
بصفتها أول مؤسسة قضائية متخصصة أُنشئت على أعلى مستوى للمحكمة في العالم للتعامل مع طلبات البراءات الوطنية وغيرها من دعاوى الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا ، فإن محكمة الملكية الفكرية مصممة على المضي قدمًا والعمل كرائد ومستكشف للإصلاح وابتكار الأنظمة والآليات ، تعزيز المعلوماتية وتقوية قدرات الفريق واتخاذ تدابير شاملة ومتعددة لتحسين جودة وفعالية تجارب قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا.
1. الاستفادة من نقاط القوة المؤسسية وابتكار آلية التجربة
تهدف محكمة الملكية الفكرية إلى حماية الابتكارات بطريقة مبتكرة وتعزز الإصلاح بعقلية إصلاحية. على مدار العام الماضي ، حققت العديد من الاختراقات والابتكارات في نظام التقاضي لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا.
تطبيق نظام اختصاص مركزي وموحد ونظام "Leapfrog Appeal" بخصائص صينية. وفقًا لقرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب بشأن العديد من القضايا المتعلقة بالإجراءات القضائية لبراءات الاختراع وقضايا الملكية الفكرية الأخرى ، تتم محاكمة الطعون المدنية والإدارية على مستوى البلاد التي تنطوي على الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا بموجب الولاية القضائية الموحدة لمحكمة الملكية الفكرية. وسواء صدر الحكم الابتدائي لقضية الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا من قبل محكمة الشعب المتوسطة أو محكمة الشعب العليا ، فإن محكمة الملكية الفكرية هي التي تتولى جميع الطعون. فيما يتعلق باستئنافات الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا ضد الحكم الابتدائي الصادر عن محكمة الشعب المتوسطة ، تم إنشاء نظام "Leapfrog الاستئناف" بخصائص صينية. وقفز الاستئناف عن محكمة الشعب العليا من محكمة الشعب المتوسطة إلى محكمة الشعب العليا. وهذا لا يساعد فقط في توحيد المعايير القضائية وتقصير مدة تسوية المنازعات ، بل يسلط الضوء أيضًا على السياسة القضائية وقواعد الفصل في قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا على أعلى مستوى قضائي في الصين.
استكشف آلية محاكمة تعاونية للقضايا المدنية والإدارية التي تنطوي على نفس البراءة. يتبنى نظام براءات الاختراع الصيني نظامًا مزدوجًا لإجراءات التعدي المدني وإجراءات الإبطال الإداري. المشاكل الناشئة عن تنفيذ هذا النظام هي: من ناحية ، غالبًا ما تتأثر إجراءات التعدي المدني المتعلقة بالبراءات وتقيّدها إجراءات الإبطال الإدارية ، وتؤدي الإجراءات المتداخلة إلى وقت أطول مطلوب لحماية براءات الاختراع والنتائج المعادة ؛ من ناحية أخرى ، يمكن لأصحاب براءات الاختراع استخدام إجراءات منفصلة لعمل تركيبات مختلفة للمطالبة من خلال الدفاع عن نطاق محدود من الحماية في إجراءات الإبطال الإداري للحصول على تأكيد ونطاق موسع للحماية في إجراءات التعدي المدني للحصول على ميزة في تحديد الانتهاك ، وبالتالي يمكن لصاحب براءة الاختراع "الاستفادة من كلا الجانبين". بدعم من محكمة بكين للملكية الفكرية والمحاكم المحلية الأخرى ، استفادت محكمة الملكية الفكرية استفادة كاملة من اختصاصها المركزي ، وأنشأت آلية تطوير تعاونية للقضايا المدنية والإدارية التي تنطوي على نفس براءة الاختراع ، من أجل التآزر في تحديد صلاحية براءة الاختراع و تحديد الانتهاك ، وبالتالي حل مشكلة المدة الطويلة للتقاضي بشأن براءات الاختراع وتكوين دعوى المدعي غير المتسقة لنفس البراءة في حالات مختلفة على مستوى الآلية. يتمثل النهج المحدد في أن محكمة الملكية الفكرية تجمع معلومات القضايا التي تنطوي على نفس براءة الاختراع وتحيلها إلى محكمة بكين للملكية الفكرية ، لتنسيق عملية المحاكمة وتوحيد المعيار القضائي. بالنسبة للقضايا التي دخلت مرحلة الدرجة الثانية ، تستخدم محكمة الملكية الفكرية بفعالية آلية المحاكمة لحل المشاكل الناشئة عن النظام المزدوج في ظل الإطار القانوني الحالي ، على أساس "الفرز الأمامي". على سبيل المثال ، كان النزاع الإداري بشأن إبطال براءة الاختراع ونزاع التعدي على شركة Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co.، Ltd. ضد Xiamen Power Electronic Technology Co.، Ltd. متضمنًا نفس البراءة. أنشأت محكمة الملكية الفكرية نفس الهيئة الجماعية وعينت نفس المحققين الفنيين لعقد اجتماع ما قبل المحاكمة ، وركزت على قضايا بناء المطالبات المتضمنة في كلتا القضيتين ، وسجلتها في وثيقة الحكم. وبذلك ، يتم بناء جسر للتواصل بين التقاضي الإداري والدعاوى المدنية ، مما أتاح تنسيق المعايير القضائية للدعوى المدنية بشأن التعدي على براءات الاختراع والتقاضي الإداري بشأن إبطال براءات الاختراع.
وضع نموذج "1 + 76" لمحاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا وإنشاء آلية تنسيق متكاملة. هناك 32 محكمة شعبية عليا و 44 محكمة شعبية متوسطة في الصين لها ولاية قضائية على قضايا الملكية الفكرية ذات الصلة بالتكنولوجيا من الدرجة الأولى. تم تطوير نموذج أولي "1 + 76" لمحاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا مع محكمة الملكية الفكرية بصفتها هيئة الاستئناف لضمان التخطيط الشامل والجهود المتضافرة على الصعيد الوطني ، والممارسة التدريجية لمزايا آلية التنسيق المتكاملة وفعاليتها الشاملة. خلال العام الماضي ، استخدمت محكمة الملكية الفكرية آلية التنسيق المتكاملة لتوسيع قنوات تسوية المنازعات والتوسط في 80 قضية انتهاك لبراءات الاختراع عبر المناطق ، وحققت نتائج مرضية من خلال "إغلاق القضايا قبل بدء جلسة المحكمة وحل النزاعات قبل مغادرة الأطراف المعنية . " على سبيل المثال ، في قضية انتهاك براءة الاختراع الخاصة بـ Tong Yonghua و Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co.، Ltd. (Appellants) ضد Yuyao Pude Water Equipment Factory ، وآخرون. (المدعى عليهم) ، وجدت محكمة الملكية الفكرية أن الأطراف المعنية لديها قضايا أخرى معلقة في مناطق ومحاكم مختلفة فيما يتعلق ببراءة الاختراع نفسها وبراءات الاختراع الأخرى ذات الصلة ؛ ثم اتصلت محكمة الملكية الفكرية بمحكمة هانغتشو للملكية الفكرية ومحكمة نينغبو للملكية الفكرية. قامت هذه المحاكم الثلاث على ثلاث مناطق ومستويين بالتنسيق والتعاون والمشاركة بشكل مشترك في الوساطة وتسوية ثماني قضايا بحل واحد شامل. في قضية انتهاك براءة الاختراع الخاصة بشركة Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co.، Ltd. (Appellant) ضد Chongqing Yingang Technology (Group) Co.، Ltd. وآخرون. (المدعى عليهم) ، بدعم من محاكم الشعب العليا في جيانغسو وسيشوان وتشونغتشينغ ، وما إلى ذلك ، توصلت محكمة الملكية الفكرية إلى حل 7 قضايا ابتدائية وثانية وإعادة محاكمة عبر المناطق والإجراءات.
تنفيذ نظام محاكمة الدائرة على الصعيد الوطني. بإصرارها على وضع الناس في المركز ، بدعم من محاكم الدوائر الست لمحكمة الشعب العليا والمحاكم المحلية ، استكشفت محكمة الملكية الفكرية نموذج محاكمة الدائرة "لمحكمة الملكية الفكرية + محاكم الدائرة" ، وأنشأت آلية للمحاكمة في القضايا "التحقيق + جلسة المحكمة" ، والمحاكمات الدورية المنظمة للقضية في المكان الذي وقع فيه النزاع أو حيث توجد محكمة الشعب الابتدائية ، وذلك لتسهيل التقاضي وتعزيز التسوية الفورية والفورية للمنازعات. خلال العام الماضي ، زارت محكمة IP Nanjing و Shenzhen و Jinan و Zhengzhou و Golmud وأماكن أخرى لإجراء تحقيقات في الموقع بشأن المضخات الغاطسة وآلات طباعة الشاشة الكبيرة وغيرها من المعدات الميكانيكية الكبيرة التي يصعب نقلها. تم استكمال ما مجموعه 6 من التحقيقات الميدانية والمحاكمات الدورية ، مما سهل رفع الدعاوى من قبل الجمهور وأثري ممارسة حماية الملكية الفكرية "Fengqiao Experience". على سبيل المثال ، في حالة انتهاك حقوق براءة نموذج المنفعة لشركة Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co.، Ltd. (المستأنف) ضد Haoda Screen Printing Machinery (المدعى عليه) ، وشركة Zhuhai Hongsen Circuit Board Co.، Ltd. (المدعى عليه في المقام الأول) ، نظرًا لأنه كان من غير الملائم نقل آلة طباعة الشاشة الكبيرة للمخالف المزعوم ، وبما أن المنتهك المزعوم قد استأنف أن المحكمة الابتدائية لم تقارن بشكل منفصل الميزات الفنية الخمسين المدرجة في مطالبة براءة الاختراع 23 المعنية ، قررت اللجنة الجماعية زيارة المصنع في تشوهاى لمقارنة الانتهاكات المشتبه بها. تم الاستماع إلى القضية علنا في المحكمة الدائرة الأولى لمحكمة الشعب العليا في شنتشن. أخيرًا ، تم دعم استئناف المستأنف على أساس الحقائق الفنية المؤكدة.
تحسين آلية تقصي الحقائق الفنية. أولاً ، قادت محكمة الملكية الفكرية إعداد "قاعدة بيانات المحققين التقنيين وخبراء الاستشارات الفنية للمحاكم الصينية" ، التي جمعت أكثر من 360 محققًا تقنيًا وخبير استشاري تقني من جميع أنحاء البلاد ، تغطي أكثر من 30 مجالًا تقنيًا. يشمل هؤلاء المحققين الفنيين الذين توظفهم محاكم الشعب ، فضلاً عن المحققين الفنيين وخبراء الاستشارات الفنية من الإدارة الوطنية الصينية للملكية الفكرية ، والمؤسسات العلمية والتكنولوجية ، والجامعات ، ومعاهد البحوث التي تعمل كعاملين في التبادل ، وعاملين بدوام جزئي ، ومتطوعين ، وما إلى ذلك ، والتي ساعد بشكل فعال في حل مشاكل مصدر واحد ، والتوزيع غير المتوازن في المجالات ، وعدم كفاية عرض المواهب. ثانيًا ، أنشأت محكمة الملكية الفكرية "آلية تقاسم موارد التحقيقات الفنية للمحاكم الصينية" ، واعتمدت العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن مشاركة المحققين الفنيين في الإجراءات القانونية لقضايا الملكية الفكرية ، وعززت نشر محققين فنيين على الصعيد الوطني أو إيفاد خبراء استشاريين تقنيين على أساس العديد من الأحكام. تعمل آلية المشاركة وقاعدة البيانات معًا لتمكين إرسال مواهب التحقيق الفني عند الطلب في جميع أنحاء الصين بناءً على النشر الموحد ، مما يزيد من فعالية الموارد الحالية. في يوليو 2019 ، نشرت محكمة الملكية الفكرية محققًا تقنيًا في المجال الميكانيكي ، بناءً على طلب من محكمة الشعب المتوسطة في ينتشوان بمنطقة نينغشيا هوي ذاتية الحكم ، للمشاركة في محاكمة قضية التعدي على براءات الاختراع بشأن "عدم الحرث المزدوج آلة مشتركة للتغطية بالأغشية البلاستيكية والأغشية البلاستيكية ". في نوفمبر 2019 ، راعت محكمة الملكية الفكرية ، بناءً على طلب محكمة تيانجين للملكية الفكرية ، الوضع العام فيما يتعلق بالمنطقة والميدان والموظفين وما إلى ذلك ، ونشرت محققًا تقنيًا في مجال الطب الحيوي من بكين إنتل الفكرية. محكمة الملكية من خلال "قاعدة بيانات المحققين التقنيين وخبراء الاستشارات الفنية للمحاكم الصينية" ، للمشاركة في محاكمة قضية انتهاك براءات الاختراع لـ "1L1RL-1 كعلامة لأمراض القلب والأوعية الدموية والهدف العلاجي". في ديسمبر 2019 ، رتبت محكمة الملكية الفكرية في نانجينغ بشكل استباقي محققها الفني في مجال برامج الكمبيوتر لتسهيل محكمة الملكية الفكرية في التعامل مع قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر لبرامج الكمبيوتر ، والتي تم فيها التحقق من الحقائق المعقدة المتعلقة بكود المصدر بشكل صحيح ، وبالتالي الأطراف تسوية نزاعهم من خلال الوساطة بطريقة سليمة على أساس الحقائق التقنية التي تم التأكد منها حديثًا. ثالثًا ، لحل المشكلات العملية الموجودة ، مثل الاختلاف في العمل وعادات المعرفة المعرفية للمحققين التقنيين ، وعدم الاتساق في تفاصيل التقاضي ، وقضايا أخرى ، أخذت محكمة الملكية الفكرية زمام المبادرة في تنظيم ثلاث محاكم للملكية الفكرية في بكين ، شنغهاي ، وقوانغتشو ومحاكم الملكية الفكرية في تيانجين وشنتشن ونانجينغ وسوتشو وأماكن أخرى لتجميع ونشر دليل عمل المحققين التقنيين بشكل مشترك (2019).
2. تعزيز تطوير المعلوماتية وتعزيز التعامل الذكي مع الحالات
تعد تكنولوجيا المعلومات وسيلة مهمة لتحسين جودة وفعالية المحاكمات القضائية. تعلق محكمة الملكية الفكرية أهمية كبيرة على تطوير تكنولوجيا المعلومات وتستكشف تطبيق الجيل الجديد من تكنولوجيا المعلومات مثل البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي في العمل التجريبي. تم إحراز تقدم إيجابي فيما يتعلق بقاعدة بيانات قواعد التحكيم ، ومحكمة الملكية الفكرية التكنولوجية ، والفحص الشامل عن بعد ، وما إلى ذلك ، وتم التخطيط الشامل لتطوير المعلوماتية في المستقبل.
أولاً ، إنشاء قاعدة بيانات جديدة لقواعد التقاضي تركز على قواعد محددة لتطبيق القانون.
جاءت الدفعة الأولى من قواعد التحكيم التي تم طرحها على الإنترنت من القضايا التوجيهية لمحكمة الشعب العليا ، والتقارير السنوية عن الملكية الفكرية لمحكمة الشعب العليا ، والقضايا النموذجية للمحاكم الصينية ، والقضايا التوجيهية التي أبرمها الشريك التنفيذي في عام 2019. المحكمة التي تم استخراجها وكتابتها من قبل قضاة محكمة الملكية الفكرية. ثم تم فرزها وتصنيفها بشكل منهجي. يمكن للمستخدمين إدخال الكلمات الرئيسية في قاعدة البيانات للحصول على قواعد التحكيم ذات الصلة في شكل "خريطة ذهنية للقواعد" و "قائمة القواعد". يتم إنشاء هذين التنسيقين وفقًا للمنطق القانوني وخصائص أنواع ومجالات القضايا ، مما يقدم بنية معرفة منهجية تختلف عن تنسيق التعداد البسيط المعتاد ، ويمكن أن يوجه المستخدمين إلى التعلم الفعال وإتقان القواعد ذات الصلة. يمكن استخدام قاعدة البيانات ليس فقط لمساعدة القضاة في الاستماع إلى قضايا مماثلة ، ولكن أيضًا لاختبار جودة المحاكمات. في الوقت الحالي ، تم الانتهاء من النسخة التجريبية من قاعدة بيانات قواعد التحكيم وسيتم تشغيلها رسميًا قريبًا ، مما يوفر دعمًا قويًا للمحاكمة الذكية لقضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا من قبل المحاكم الصينية.
ثانيًا ، قم ببناء محكمة IP تقنية تجمع بين استخدام محطات المعلومات ، وتكنولوجيا العلامات المتزامنة ، وتقنية AR ، وتكنولوجيا التعرف على الصوت ، وتكنولوجيا التوقيع الإلكتروني ، إلخ.
أثناء جلسة المحكمة ، يتم توصيل محطة معلومات المنصة بنظام التعامل مع القضايا ، بحيث يمكن للقضاة الوصول إلى الملفات الإلكترونية. يحتوي الجهاز على تقنية وضع علامات متزامنة مضمنة. أثناء عملية استجواب الشهود ، يمكن لكل من القضاة والأطراف ذات الصلة أن يميزوا الأدلة في وقت واحد بخطوط وإبرازات ملونة مختلفة ، باستخدام أطرافهم الخاصة. يمكن لمحكمة IP للتكنولوجيا أيضًا استخدام تقنية AR باستخدام نظارات الواقع المعزز ، يمكن عرض مخطط الدائرة وغيرها من الأدلة الصغيرة والعالية الدقة على الشاشة الكبيرة ، مما يسهل رؤية الهياكل الدقيقة. يمكن لتقنية التعرف على الصوت وتكنولوجيا التوقيع الإلكتروني لتقنية IP Court تحويل الصوت إلى نص لإنشاء سجلات المحكمة في الوقت الفعلي ، واستبدال التوقيعات التقليدية بالتوقيعات الإلكترونية ، على التوالي. كل صفحة من سجلات المحكمة موقعة بتوقيع إلكتروني واحد فقط.
ثالثًا ، استخدم تقنية نقل الفيديو عالي الوضوح عن بُعد لإجراء الفحص الشامل عن بُعد.
بالنسبة للأدلة التي لا يمكن نقلها بسهولة ، تجري محكمة الملكية الفكرية استجوابًا عن بُعد باستخدام تقنية إرسال الفيديو عالي الوضوح عن بُعد. في حالة انتهاك حقوق براءة الاختراع لشركة Beijing Reci Laser Technology Co.، Ltd. و Shanghai Rongdong Laser Technology Co.، Ltd. (Appellants) ضد Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (المدعى عليه) ، كان المنتج المخالف المزعوم منتج زجاجي هش ، لا يمكن نقله بسهولة لمسافات طويلة. تواصلت محكمة الملكية الفكرية وتعاونت مع المحكمة الابتدائية ، أي محكمة شنغهاي للملكية الفكرية ، لعرض الأدلة عن بُعد وإجراء فحص شامل للأدلة في الوقت الفعلي.
رابعًا ، إعداد الخطط الشاملة لأعمال تطوير المعلوماتية في المستقبل.
صاغت محكمة الملكية الفكرية خطة تطوير مدتها ثلاث سنوات للبناء الذكي لمحكمة الملكية الفكرية (2019-2021) ، والتي أوضحت أهداف وأفكار تطوير المعلوماتية. اقترحت الخطة مفهوم "منصة واحدة" و "خدمتين" و "ثلاثة سيناريوهات" و "أربعة اتصالات" و "خمسة مشاريع رئيسية" لإنشاء نظام ذكي لمعالجة القضايا لمحكمة الملكية الفكرية يكون آمنًا ويمكن التحكم فيه ، يدعم التغطية الشاملة والربط البيني والتكامل عبر الحدود والتطبيق المتعمق والشفاف والمريح. تشير عبارة "منصة واحدة" إلى منصة التقاضي الإلكترونية لمحكمة الملكية الفكرية ، والتي توفر مجموعة كاملة من الخدمات الذكية للقضاة والمتقاضين والجمهور. الخدمتان: الإصرار على خدمة الناس وخدمة عمل المحاكمة. تشير "ثلاثة سيناريوهات" إلى أن نتائج تطوير المعلومات تنعكس في ثلاثة سيناريوهات: خدمة التقاضي ، ومحكمة الملكية الفكرية التكنولوجية ، ومنصة تحليل البيانات الضخمة. تشير "الوصلات الأربعة" إلى ربط المحاكم الدنيا ذات الصلة والوحدات الخارجية والأحزاب والجمهور. تشمل "خمسة مشاريع رئيسية" قاعدة بيانات قواعد التحكيم ، ومنصة تحليل البيانات الضخمة ، ومنصة تفاعل البيانات الخارجية ، ومنصة التعاون ذات المستويين ونظام جلسة المحكمة البعيدة ، وسحابة IP Court.
3. تعزيز بناء الفريق وتعزيز القدرات القضائية
بناء الفريق هو الأساس والضمان لتنمية مستقرة وطويلة الأمد للقضاء. تتميز محاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا بخصائص الاحتراف والتكنولوجيا المتطورة والنطاق الدولي. يجب أن يتمتع القضاة بموقع سياسي ثابت وقدرات مهنية استثنائية وأن يكونوا حذرين وصادقين لتحسين القدرة القضائية بشكل فعال وأن يصبحوا ضمانة المواهب لتحسين جودة وفعالية المحاكمات.
تضم محكمة الملكية الفكرية 8 هيئات جماعية ومركز خدمات التقاضي ومكتب عام. تضم محكمة الملكية الفكرية ما مجموعه 140 موظفًا ، 42 منهم قضاة ، وجميعهم حاصلون على درجة الماجستير أو أعلى. من بينهم 37.5٪ حاصلون على درجة الدكتوراه ، و 22.5٪ لديهم خلفية في العلوم والهندسة ، و 17.5٪ لديهم خبرة في الدراسة في الخارج. يتم اختيار بعض القضاة من محكمة الشعب العليا ، ويتم انتداب معظم القضاة من المحاكم المحلية في جميع أنحاء البلاد التي لديها خبرة ناضجة في محاكمات براءات الاختراع ، وثلاثة قضاة آخرين هم قضاة تبادل من الإدارة الوطنية الصينية للملكية الفكرية. بعد عدة جولات من الاختيار ، يتألف فريق المحاكمة في محكمة الملكية الفكرية من نخبة من القضاة ، يتم اختيارهم بطريقة مثل "فحص الجيش في ساحة المعركة" في جميع أنحاء البلاد. تستفيد محكمة الملكية الفكرية استفادة كاملة من مواهبها وعززت بناء الفريق مع الحفاظ على معايير عالية ومتطلبات صارمة ، من خلال استخدام قنوات متعددة. لقد سعت إلى تشكيل فريق محاكمة يتمتع بمنصب سياسي ثابت ، مع أعضاء يتمتعون بالاستقامة والصدق ، ويتقنون القانون ، وعلى دراية بالتكنولوجيا ، ويمتلكون معرفة بالظروف الوطنية للصين ، ولديهم منظور دولي.
أولاً ، تعزيز التنمية السياسية وتعزيز تماسك الفريق.
مسترشدة بفكر شي جين بينغ حول الاشتراكية ذات الخصائص الصينية لعصر جديد ، عززت محكمة الملكية الفكرية "الوعي الأربع" ، وعززت "الأمور الأربعة للثقة" ، وضمنت "دعمان" ، للإصرار على القيادة المطلقة للحركة. CPC على المحاكم الشعبية ، لضمان تنفيذ قرارات اللجنة المركزية وخططها في محكمة الملكية الفكرية دون حل وسط ، وضمان الاتجاه السياسي الصحيح لعمل محاكمة الملكية الفكرية. نفذت محكمة الملكية الفكرية المتطلبات العامة لبناء الحزب في العصر الجديد ، وحسنت بشكل شامل جودة الفريق وقدراته ، واختارت الاتجاه الصحيح لاختيار الموظفين وتوظيفهم ، وعززت الاستقامة ، وسعت إلى التميز ، وحشدت الحماس بالكامل ، المبادرة والإبداع لجميع الموظفين ، وشجع موظفي محكمة الملكية الفكرية على تولي أدوار جديدة وإجراءات جديدة في العصر الجديد والبيئة الجديدة.
ثانياً ، تعزيز القدرات المهنية وتعزيز قدرة الفريق على أداء الواجبات.
بناءً على التفكير النشط والتحديث السريع للمعرفة ودرجة عالية من التدويل في مجال الملكية الفكرية ، خلقت محكمة الملكية الفكرية بنشاط الظروف لتعزيز التدريبات على وجه التحديد في مجال الملكية الفكرية واللغة الأجنبية لتعزيز قدرة الفريق على أداء واجباته. على مدار العام الماضي ، عُقدت دورتان تدريبيتان وطنيتان لممارسات المحاكمات لتقديم شرح متعمق للسياسة القضائية وقواعد التحكيم وتعزيز التناغم في الأفكار والتنسيق بين محاكم الملكية الفكرية والهيئات القضائية في جميع أنحاء البلاد. كما عقدت محكمة الملكية الفكرية دورات تدريبية احترافية متعددة المستويات ، وأنشأت منصات تعليمية قياسية عالية الجودة مثل "قاعة محاضرات المعرفة الجديدة" و "منتدى محكمة الملكية الفكرية" ، لدعوة الخبراء والعلماء المعروفين من جميع أنحاء البلاد لتقديم إلقاء محاضرات أمام محكمة الملكية الفكرية ، وبثها مباشرة إلى المحاكم المحلية ، لتحسين الجودة المهنية لفريق المحاكمة. وأنشأت مجموعة عمل للغات الأجنبية ، ونفذت تدريبات يومية على اللغة الأجنبية عبر الإنترنت وغير متصل ، وترجمت قرارات المحاكم الأجنبية والأوراق الأكاديمية حول القضايا الحدودية. أعطت محكمة الملكية الفكرية دورًا كاملاً للدور الرائد لخبرائها الوطنيين في المحاكمات ، الذين يمكن أن يتبعهم ، بصفتهم رواد ، أعضاء محكمة الملكية الفكرية الآخرين ، ويسعى جاهداً ليصبح قاعدة تعليمية لمحاكم الملكية الفكرية والهيئات القضائية في جميع أنحاء العالم. البلد لتشكيل فريق المحاكمة الفنية المهنية للمحاكم الصينية.
ثالثًا ، تعزيز النزاهة وتكوين فريق بأسلوب عمل ممتاز.
من ناحية ، واستنادًا إلى أعمال المحاكمة الفعلية ، تمكنت محكمة الملكية الفكرية من استكشاف وتأسيس طريقة عمل بناء الحزب المتمثلة في "التغطية الكاملة عبر الإنترنت وخارجها ، والتعليم والإدارة على مدار الساعة" بمساعدة وسائل الإعلام الجديدة . من خلال استخدام المنصات الصغيرة التفاعلية عبر الإنترنت لنشر المعلومات حول مواضيع مختلفة مثل "أعضاء مجلس الحزب" و "التعلم والتفكير والممارسة والفهم" و "هل تعلم؟" ومنصات التعلم والتعليم غير المتصلة بالإنترنت مثل "الحزب" بناء معرض ترويجي ، واستنادًا إلى نهج التغطية متعدد القنوات ، والشباب ، والتفاعل ، نجحت محكمة الملكية الفكرية في بناء منصة تعليمية لبناء الحزب. لقد جعل المحتوى التعليمي قريبًا من العمل الفعلي ، واستخدم أسئلة وأجوبة تفاعلية وطرق تدريس ومشاركة متبادلة لتقييم نتيجة التعلم ، وأنشأ علامة تجارية لبناء الحفلات مقبولة جيدًا تم إدراجها ضمن "مائة حالة ممتازة" في نشاط اختيار إنجاز ابتكار مبنى الحزب الثاني الذي نظمته علم لجنة عمل أجهزة الدولة التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. من ناحية أخرى ، أنشأت نظام "2 + N" مع فتاوى محكمة الملكية الفكرية بشأن الحوكمة الصارمة لمحكمة الملكية الفكرية لمنع المخاطر ، كمبدأ إرشادي ، وأنشأت أكثر من 1 لائحة. تتبنى محكمة الملكية الفكرية أشكالًا مبتكرة ، مثل إرسال "رسائل الملكية الفكرية إلى منازل جميع الموظفين" ، لتعزيز التنفيذ والسلطة الملزمة للوائح المذكورة أعلاه وتعزيز تشكيل نظام إدارة نظيف وصادق.
Ⅲ. تعزيز الانفتاح القضائي وإجراء التبادلات الدولية لزيادة تعزيز الجدارة القضائية والتأثير الدولي
على خلفية البناء الشامل لمجتمع يحكمه القانون والنهوض بتحديث النظام القضائي والقدرة القضائية ، فإن المجتمع لديه متطلبات عالية للغاية للانفتاح القضائي من حيث الاتساع والعمق. جذب إنشاء محكمة الملكية الفكرية انتباه المجتمع والعالم. تحتاج إلى الحفاظ على درجة عالية من الوعي والإحساس النبيل بالمهمة ، لتعزيز الانفتاح القضائي بنشاط والمشاركة في التبادلات الدولية ، بحيث يمكن فهم نظام محكمة الملكية الفكرية وممارساتها في الحماية القضائية للملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا بشكل شامل وموضوعي في الداخل والخارج.
1. تعميق الانفتاح القضائي وتعزيز الثقة القضائية
بالتركيز على هدف "جعل الناس يشعرون بالإنصاف والعدالة في كل قضية قضائية" ، تتخذ محكمة الملكية الفكرية الانفتاح القضائي بمثابة الدعاية الأساسية والقضائية كإجراء أساسي ، لتعزيز شفافية المعلومات القضائية باستمرار ، وتعزيز تحسين الجدارة بالثقة القضائية .
مع الانفتاح القضائي كأساس ، يتم الكشف عن معلومات المحاكمة بالكامل وفقًا للقانون. تستخدم محكمة الملكية الفكرية أربع منصات عامة أنشأتها محكمة الشعب العليا ، مثل موقع معلومات العملية القضائية الصينية عبر الإنترنت ، و tingshen.court.gov.cn ، و China Judgments Online ، و zxgk.court.gov.cn ، لتحقيق الانفتاح الكامل على عملية المحاكمة. من حيث انفتاح جلسات المحكمة ، تلتزم محكمة الملكية الفكرية بمبادئ الانفتاح والبث الحي ، وتعتبر عدم الانفتاح استثناءً للقاعدة. يمكن مشاهدة جلسات المحكمة المباشرة عبر الإنترنت في الوقت الفعلي ، ويمكن للأشخاص أيضًا تسجيل الدخول إلى موقع tingshen.court.gov.cn لعرض مقاطع الفيديو الخاصة بجلسات المحكمة بعد جلسة المحكمة. يتم النظر في القضايا الكبرى بانفتاح من خلال العملية برمتها من أجل تعزيز العدالة بمثل هذا الانفتاح. فيما يتعلق بانفتاح الأحكام ، تنشر محكمة الملكية الفكرية على الفور الأحكام التي يجب الكشف عنها وفقًا لقانون الأحكام الصينية عبر الإنترنت ، وتقوم بانتظام بحساب حالة الوثائق التي تنشرها عبر الإنترنت والإبلاغ عنها. في محاولة لتعزيز وعي الجمهور بالعمل القضائي لمحكمة الملكية الفكرية ، تحتوي جميع الوثائق القضائية (سواء كانت أحكامًا مكتوبة أو قرارات) كما أصدرتها محكمة الملكية الفكرية على النقاط الرئيسية لهذه الأحكام أو القرارات ، وتشرح بإيجاز المسائل القانونية المعنية في القضية ، بالإضافة إلى آراء ونتائج الأحكام ، بحيث يمكن للأطراف ذات الصلة والجمهور أن يفهموا بوضوح النتائج وأسس الأحكام. من خلال القيام بذلك ، تقدم محكمة الملكية الفكرية تفسيرًا واضحًا وعقلانيًا للقانون ، مما يتيح رؤية العدالة وشرحها بوضوح ، ويسلط الضوء على الحضارة القضائية والعدالة.
إظهار عمل محكمة الملكية الفكرية بشكل شامل مع التركيز على الدعاية القضائية. في 27 مارس 2019 ، بعد ضرب المطرقة لأول مرة في محكمة الملكية الفكرية ، افتتحت محكمة الملكية الفكرية جلسة للمحكمة. من خلال البث المباشر لوسائل الإعلام الكاملة والتقارير المكثفة من قبل العشرات من وسائل الإعلام بما في ذلك CCTV ، تلقى البث المباشر عبر الإنترنت لجلسات المحكمة أكثر من 18 مليون مشاهدة لأول مرة. في أواخر أبريل ، عقدت محكمة الملكية الفكرية عدة أنشطة مثل "الأسبوع المفتوح للجمهور" ، و "أسبوع الاستماع للمحكمة لحماية حقوق الملكية الفكرية" ، و "قضاة الحرم الجامعي" ، ودعت الناس من جميع مناحي الحياة والصحفيين لزيارة محكمة الملكية الفكرية ، تجربة الأنظمة الذكية مثل تقديم مواد التقاضي الإلكترونية ، والبحث عبر الإنترنت عن القضايا النموذجية ، وحضور جلسات المحكمة العامة. تمت دعوة القضاة لزيارة جامعات مثل جامعة تسينغهوا ، وجامعة رينمين الصينية ، وجامعة شمال الصين للتكنولوجيا ، وما إلى ذلك ، للتعريف بالوضع الأساسي لمحكمة الملكية الفكرية وتطوير الحماية القضائية للملكية الفكرية في الصين. من 9 إلى 13 ديسمبر ، نفذت محكمة الملكية الفكرية نشاط "أسبوع إصدار الأحكام" وأصدرت أحكامًا في 6 قضايا ذات أهمية توضيحية. قال الأشخاص الذين حضروا من الصناعة: "من خلال جلسة الاستماع ، شعرت بمهنية وموضوعية المحاكمات التي أجرتها محكمة الملكية الفكرية". كما استفادت محكمة الملكية الفكرية بشكل كامل من مواقعها الرسمية الصينية والإنجليزية وحساب WeChat العام لنشر جميع أنواع المعلومات القضائية في الوقت المناسب. تم نشر ما مجموعه 390 مخطوطة شوهدت 16.012 مليون مرة.
2. إجراء التبادلات الدولية وتعزيز النفوذ الدولي
تتعلم محكمة الملكية الفكرية من الممارسات الدولية الناجحة في حماية حقوق الملكية الفكرية من خلال التبادلات الدولية ، وفي الوقت نفسه تحكي للعالم قصة جهود الصين في حماية الملكية الفكرية بموجب القانون ، وبالتالي تساهم بالحكمة الصينية في سيادة القانون والحضارة في العالم. خلال العام ، أجرت محكمة الملكية الفكرية ما مجموعه 32 نشاطًا للنقد الأجنبي ، بما في ذلك 18 زيارة تبادل واردة ، و 8 زيارات متبادلة صادرة ، و 6 أنشطة ذات صلة بالأجانب في الصين.
أولاً ، تعزيز التبادلات والتعلم المتبادل و "المشاركة" لعرض الهدف الوطني المتمثل في الحماية الصارمة لحقوق الملكية الفكرية بشكل شامل.
منذ إنشائها ، أصرت محكمة الملكية الفكرية على تعميق التبادلات الدولية والتعاون في مجال الملكية الفكرية. وقد استضافت زيارات من قبل عدد من المنظمات وعقدت مناقشات مكثفة مع مندوبيها ، مثل المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) والرابطة الدولية لحماية الملكية الفكرية (AIPPI) والجمعية الأمريكية لقانون الملكية الفكرية ( AIPLA) ، ومجلس الأعمال الأمريكي الصيني (USCBS) ، ومحكمة العدل الدولية (ICJ). أرسل فرانسس غري ، المدير العام للويبو ، رسالة بالفيديو يهنئ فيها محكمة الملكية الفكرية على افتتاحها ، وذكر أن إنشاء محكمة الملكية الفكرية "يجسد التزام الصين الرسمي بحماية الملكية الفكرية ويعبر عن عزم الصين القوي على توفير المزيد من العدالة والإنصاف. حماية قضائية فعالة للملكية الفكرية ". قال كريج ألين ، رئيس USCBC خلال زيارته ، إن إنشاء محكمة الملكية الفكرية "له أهمية كبيرة لتهيئة بيئة أعمال دولية موجهة نحو السوق وتحكم القانون". قالت ليزا جورجنسون ، المديرة التنفيذية لاتحاد AIPLA خلال زيارتها ، "إن محكمة الملكية الفكرية بها قضاة ذوو جودة عالية ، لذا فإن محاكمة القضايا ستكون فعالة وشاملة للغاية ، وسيكون لذلك تأثير كبير على اتساق الأحكام المستقبلية. " قال عبد القوي أحمد يوسف ، رئيس محكمة العدل الدولية خلال زيارته ، "سيولي خبراء ومحامو الملكية الفكرية الدوليون اهتمامًا وثيقًا بالأحكام الصادرة عن محكمة الملكية الفكرية ... بالتأكيد سيكون لمحكمة الملكية الفكرية أحكامها الخاصة في القضايا المثيرة للجدل في مجال الملكية الفكرية ، مثل إمكانية الوصول إلى المستحضرات الصيدلانية والترخيص الإجباري ، وتعريف السوق ذي الصلة في حالات الاحتكار ، والتوازن بين صاحب البراءة ، ومستخدمي البراءات ، والمصلحة العامة الاجتماعية ، وما إلى ذلك. أعتقد أن البلدان النامية ستولي اهتمامًا خاصًا لدور الصين في ما سبق ذكره. القضايا والنهج الذي اتبعته ". قال روبين ريميجيو فيرو ، رئيس المحكمة الشعبية العليا في كوبا ، خلال زيارته ، "تقوم كل دائرة من أقسام محكمة الشعب العليا بمعالجة بيانات خاصة لأنواع مختلفة من القضايا للتلخيص والاسترجاع ، وهو أمر جدير بالتعلم. من الجدير بالثناء أنه باستخدام تكنولوجيا المعلومات ، تستخدم محكمة الملكية الفكرية هذه التقنيات عالية التقنية لمساعدة القضاة على إصدار أحكام أكثر ملاءمة في قضايا التكنولوجيا الفائقة. هذا تطبيق جيد جدًا ".
ثانيًا ، لديك منظور دولي و "اخرج" لتخبر العالم قصة جهود الصين في حماية الملكية الفكرية على أساس القانون.
تشارك محكمة الملكية الفكرية بنشاط في أنشطة التبادل الدولي ، وتوضح إنجازات الصين في الحماية القضائية للملكية الفكرية ذات الصلة بالتكنولوجيا ، وتعزز مفهوم الحماية القضائية للملكية الفكرية ذات الصلة بالتكنولوجيا في الصين ، وتسعى جاهدة لرفع الوعي الدولي وفهم والاعتراف بالفكر الصيني. حماية الممتلكات. كما أنه يساهم بالحكمة الصينية والحلول الصينية في صياغة القواعد الدولية لحقوق الملكية الفكرية. في مايو 2019 ، قام وفد مكون من 8 قضاة صينيين لبراءات الاختراع بقيادة وانغ تشوانغ ، نائب رئيس محكمة الملكية الفكرية ، بزيارة فرنسا ولوكسمبورغ وألمانيا للتبادلات القائمة على موضوعات معينة حول محاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا. قدموا إنشاء محكمة الملكية الفكرية والتطوير المبتكر للنظام القضائي الصيني فيما يتعلق بالملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا ، إلى الدوائر القضائية الأوروبية للملكية الفكرية ، مما أرسل رسالة قوية مفادها أن الصين ستستمر بقوة في تعزيز الحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية. . في يونيو 2019 ، شارك Zhou Xiang ، نائب رئيس محكمة الملكية الفكرية في الاجتماع الثلاثي AIPPI 2019 - AIPPI China و AIPPI Japan و AIPPI Korea ، برعاية مشتركة من AIPPI China و AIPPI Japan و AIPPI Korea ، وألقى كلمة رئيسية خطاب باللغة الإنجليزية عرض بشكل شامل الأطر المؤسسية لمحكمة الملكية الفكرية وآليات العمل المبتكرة ، فضلاً عن آخر التطورات في الحماية القضائية للملكية الفكرية في الصين. على مدار العام الماضي ، كان لدى محكمة الملكية الفكرية أيضًا عدد من القضاة "خرجوا" لإخبار العالم بقصة جهود الصين في حماية الملكية الفكرية استنادًا إلى القانون ، بما في ذلك تقديم عروض في جامعة هارفارد وجامعة ييل في الولايات المتحدة ، والمشاركة في حدث المحكمة الصورية في مؤتمر AIPPI العالمي 2019 في المملكة المتحدة ، والانضمام إلى اجتماع اللجنة الاستشارية لإنفاذ القانون التابعة للويبو في سويسرا ؛ حضور "مؤتمر الوساطة في الملكية الفكرية" الذي نظمه مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) في إسبانيا ، والمشاركة في المنتدى العالمي لأسبوع الملكية الفكرية في سنغافورة ، والذهاب إلى جنوب أفريقيا للمشاركة في "المجتمع الدولي لمربي النباتات البستانية المستنسخة اللاجنسيًا" Variety (CIOPORA) "الاجتماع السنوي ، والمشاركة في برامج أكاديمية الويبو للتعليم والتدريب في كوريا الجنوبية ، إلخ.
Ⅳ. تعزيز التحقيق والبحث ، وتخطيط وتعزيز التعاون ككل ، وزيادة تعزيز الضمانات القضائية الاستراتيجية الوطنية
ترتبط الحماية القضائية للملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا بتنفيذ استراتيجيات التنمية المدفوعة بالابتكار والتنمية الاقتصادية والاجتماعية والثقافية عالية الجودة. كما أنه ذو أهمية كبيرة في تعزيز القوة الاستراتيجية الوطنية. تستفيد محكمة الملكية الفكرية بشكل شامل من مزاياها في الاستماع إلى عدد كبير من القضايا والبحث المكثف في المجالات التقنية ، وتجري تحقيقات وبحوثًا متعمقة تتعلق بالمحاكمات القضائية ، وتدعم صنع السياسات وتقترح مقترحات تشريعية. في الوقت نفسه ، تحفز محكمة الملكية الفكرية بنشاط بناء مجتمع حماية الملكية الفكرية وتشكيل قوة مشتركة للحماية ، وتعزز التنفيذ الصارم لقرارات اللجنة المركزية والاستراتيجيات الوطنية.
1. تعزيز البحث والبحث لخدمة الوضع التنموي الوطني الشامل
أولاً ، صاغت محكمة الملكية الفكرية وأعدت خطة تطوير مدتها ثلاث سنوات لمحكمة الملكية الفكرية (2019-2021) ، لتقديم خطة شاملة بشأن الأيديولوجية التوجيهية ، ومبادئ التنمية ، والأهداف الإنمائية ، والمهام الرئيسية ، والضمانات الأساسية ، والتنظيم ، والتنفيذ. لتطوير محكمة الملكية الفكرية. والهدف من ذلك هو تعزيز تطوير محكمة الملكية الفكرية على المدى الطويل وضمان تنفيذ أهداف نشر اللجنة المركزية.
ثانيًا ، تشجيع مختلف التحقيقات والدراسات الخاصة. العديد من الحالات من مختلف المناطق والمجالات التقنية في جميع أنحاء البلاد هي موارد عالية الجودة للتحقيق. مع الأخذ في الاعتبار فريق المحاكمة ، تنظر محكمة الملكية الفكرية في احتياجات أعمال المحاكمة والمصالح البحثية للقضاة ، وقد أنشأت عدة مجموعات بحثية للمجالات الاستراتيجية والقضايا الرئيسية مثل مراجعة قانون براءات الاختراع ، ومكافحة الاحتكار ، والأسرار التقنية ، والتكامل تصميم تخطيط الدوائر وتقنية 5G والأصناف النباتية الجديدة وما إلى ذلك لإجراء بحث خاص. وقد تم تشكيل تسعة نتائج بحثية ، بما في ذلك الاقتراح التشريعي بشأن نظام ربط براءات الاختراع الدوائية ، وتقرير التحليل عن أحكام قضايا حقوق الأصناف النباتية الجديدة ، والبحث التجريبي حول الفترة التجريبية لانتهاك براءات الاختراع و "الدعوى الحلقية" في دعوى بطلان براءات الاختراع. " في المراجعة الرابعة لقانون البراءات ، قُدِّمت التوصيات الخاصة بإصلاح وتحسين تشريع إجراءات إبطال البراءات إلى لجنة الشؤون التشريعية التابعة للجنة الدائمة إلى المؤتمر الوطني لنواب الشعب. كما تواصلت محكمة الملكية الفكرية مع محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية وتعاونت معها لإجراء أبحاث حول قضايا مثل إجراءات المحاسبة الخاصة بدراسة قواعد المحاكمة التي تتوافق مع تطور الصناعة.
ثالثًا ، حقق البحث عن أنواع نباتية جديدة نتائج مرضية. تم تصنيف محكمة الملكية الفكرية على أنها المجموعة الوطنية المتقدمة لحماية الأصناف الجديدة من النباتات الزراعية في عام 2019 من قبل وزارة الزراعة والشؤون الريفية. من أجل تحسين القدرة الابتكارية المستقلة لصناعة البذور في الصين وتقديم ضمان قضائي لتطوير صناعة البذور والأمن الغذائي الوطني ، أجرت محكمة الملكية الفكرية عدة تحقيقات تستند إلى التعامل مع قضايا الأصناف النباتية الجديدة. قامت بفرز القضايا المتعلقة بالأصناف النباتية الجديدة التي نظرت فيها المحاكم في جميع أنحاء البلاد على مدار العقد الماضي ، وشكلت مراجعة لمدة عشر سنوات للأحكام الصادرة عن المحاكم الصينية بشأن الأصناف النباتية الجديدة. أجرت بحثًا مشتركًا حول حماية الأصناف النباتية الجديدة مع وزارة الزراعة والشؤون الريفية من خلال إجراء تحقيقات ميدانية في مقاطعتي هونان وهاينان ، وقدمت اقتراحات لتطوير صناعة بذور هونان وادي السيليكون ، هاينان الحرة المنطقة التجارية التجريبية ، وميناء التجارة الحرة. بناءً على ظروف الزراعة ، وظروف البذور ، والأوضاع الحالية لحماية الحقوق التي وجدها المسح ، صاغت محكمة الملكية الفكرية تقرير تحقيق خاص حول الحماية القضائية للأصناف النباتية الجديدة ، بما في ذلك قضايا توسيع نطاق حماية حقوق التنوع و الحاجة الملحة لحماية الأصناف المشتقة الكبيرة.
2. تعزيز تنمية مجتمع الحماية وإنشاء قوة حماية مشتركة
أولا ، تعزيز الاتصال والتعاون مع الإدارات الإدارية لإنشاء قوة مشتركة للحماية القضائية والإدارية للملكية الفكرية ذات الصلة بالتكنولوجيا. منذ إنشائها ، تواصلت محكمة الملكية الفكرية وتعاونت بنشاط مع الإدارة الوطنية الصينية للملكية الفكرية ، ووزارة الزراعة والشؤون الريفية ، وإدارات إنفاذ قانون مكافحة الاحتكار في مجلس الدولة ، وما إلى ذلك لتعزيز التآزر متعدد الأطراف ، و تخدم بنشاط وتضمن إستراتيجية تنمية مدفوعة بالابتكار. تعزيز التعاون مع الإدارة الوطنية الصينية للملكية الفكرية. اتفق الطرفان بشكل أساسي على الخدمات الإلكترونية ، وتبادل الأدلة عن بعد ، ومشاركة البيانات وغيرها من الأعمال ، وتحديد طريقة تبادل البيانات. من أجل ضمان أن البيانات المقدمة من قبل كل طرف يمكن تبادلها بشكل مستقر وسريع ، سيقوم الجانبان بمزيد من الدراسة لمخطط اتصال الخط الخاص لتبادل البيانات. تعزيز التعاون مع وزارة الزراعة والشؤون الريفية. أجرت محكمة الملكية الفكرية ووزارة الزراعة والشؤون الريفية بحثًا مشتركًا حول حماية الأصناف النباتية الجديدة. بدعوة من وزارة الزراعة والشؤون الريفية ، شاركت محكمة الملكية الفكرية في ندوة حول حماية الأنواع الجديدة من النباتات الزراعية ، وندوة حول مراجعة اللوائح المتعلقة بحماية الأنواع الجديدة من النباتات ، والعشرة الأوائل النموذجية. جلسة مراجعة حالات لحماية الأصناف الجديدة من النباتات الزراعية. كما دعت محكمة الملكية الفكرية خبراء من وزارة الزراعة والشؤون الريفية لإلقاء محاضرات حول حماية الأصناف النباتية الجديدة. أجرى الجانبان دراسات مكثفة حول كيفية إنشاء آلية طويلة المدى للاتصال والتعاون لحماية الأمن الغذائي الوطني بشكل مشترك. تعزيز التعاون مع إدارات تطبيق القانون لمكافحة الاحتكار بمجلس الدولة. فيما يتعلق بصياغة اللوائح الخاصة بحظر الاتفاقات الاحتكارية وإنفاذ مكافحة الاحتكار ، تعمل محكمة الملكية الفكرية بنشاط على تقديم الاقتراحات والآراء بشأن التعديلات على إدارة الدولة لتنظيم السوق. قضاة محكمة الملكية الفكرية مدعوون كأعضاء في الفريق الاستشاري للخبراء التابع للجنة مكافحة الاحتكار التابعة لمجلس الدولة ، ويشاركون بانتظام في منتدى سياسة المنافسة الصيني ، ومؤتمرات البيانات الضخمة ومكافحة الاحتكار وما إلى ذلك ، لتقديم آراء استشارية بشأن سياسات المنافسة لمكافحة الاحتكار وغيرها من القضايا القانونية.
ثانيًا ، تعزيز التواصل مع المجتمع القانوني المهني مثل جمعيات المحامين والأوساط الأكاديمية لتشكيل قوة مشتركة لحماية حقوق الملكية الفكرية على أساس القانون. في 29 مايو 2019 ، زارت لجنة الملكية الفكرية التابعة لرابطة المحامين لعموم الصين محكمة الملكية الفكرية. وقد أجروا مناقشات متعمقة مع قضاة محكمة الملكية الفكرية حول قضايا مثل تطوير محكمة الملكية الفكرية وتحسين التشريعات ذات الصلة وتحسين تجربة التقاضي. في 23 نوفمبر 2019 ، تمت دعوة كبير القضاة لو دونغ تشوان لحضور ندوة ممارسة قانون الملكية الفكرية الصينية والاجتماع السنوي لعام 2019 للجنة الملكية الفكرية التابعة لرابطة المحامين الصينيين لتقديم الوضع الراهن لمحكمة الملكية الفكرية ، حيث قدم أيضًا خطاب يركز على تنمية المواهب القانونية للملكية الفكرية وتنمية المجتمع القانوني المهني. كما دعت محكمة الملكية الفكرية الخبراء والعلماء بمن فيهم عضو في الأكاديمية الصينية للعلوم لإلقاء محاضرة على موظفي محكمة الملكية الفكرية ومناقشة القضايا القانونية والتقنية المتعلقة بمحاكمات قضايا الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا. تستكشف محكمة الملكية الفكرية أيضًا إنشاء آلية تعاون طويلة الأمد مع الكليات والجامعات ، وتوفر موارد قضائية عملية لدعم الكليات والجامعات في تدريب المواهب.
ثالثا ، تعزيز التبادلات مع الناس من جميع قطاعات المجتمع وضمان بذل جهود مشتركة من قبل المجتمع بأسره لحماية حقوق الملكية الفكرية. تهدف محكمة الملكية الفكرية إلى الجمع بين الموارد الذكية والمهنيين من جميع قطاعات المجتمع من خلال التواصل ، من أجل تحسين جودة وكفاءة الحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية وبيئة الأعمال العامة في الصين بشكل مشترك. تجري محكمة الملكية الفكرية أنشطة دعائية قضائية مختلفة للترحيب بالناس من جميع مناحي الحياة لمراقبة المحاكمات وإجراء المناقشات. خلال العام الماضي ، استضافت محكمة الملكية الفكرية 63 مجموعة من إجمالي أكثر من 970 زائرًا ، بما في ذلك 29 مشرفًا معينًا ، ومستشارين مدعوين خصيصًا ، وممثلين عن المؤتمرات الشعبية الوطنية والمحلية وأعضاء المؤتمر الاستشاري السياسي الشعبي الوطني والمحلي. أجرى فريق البحث في محكمة الملكية الفكرية مناقشات مع العديد من شركات الابتكار العلمي والتكنولوجي ، ووكالات براءات الاختراع والخدمات القانونية حول قضايا مثل الاختصاص القضائي واختيار القانون في قضايا البراءات ذات الصلة بالأجانب ، وأضرار التعدي على براءات الاختراع ، وحماية الأصناف النباتية الجديدة ، ويهدف إلى العمل مع جميع قطاعات المجتمع لبناء نموذج رائع لحماية الملكية الفكرية.
ملاحظات ختامية
يصادف عام 2020 العام الختامي لجهود الصين لبناء مجتمع مزدهر باعتدال وبطريقة شاملة وتحقيق الهدف الأول من "هدفي الذكرى المئوية". أثناء عملية تحقيق أهداف التنمية الوطنية المدفوعة بالابتكار ، إنه أيضًا العام الذي ستدخل فيه الصين صفوف قوى الابتكار ، وتبني أساسًا نظامًا وطنيًا للابتكار بخصائص صينية ، وتدعم بقوة تحقيق هدف البناء. مجتمع مزدهر باعتدال وبطريقة شاملة. كضمان أساسي ودعم مهم للابتكار والتطوير ، تحمل حقوق الملكية الفكرية مهمة تاريخية مهمة ، وبالتالي تفرض مطالب أعلى للحماية القضائية. في هذه المرحلة التاريخية الجديدة ، ستلتزم محكمة الملكية الفكرية بفكر شي جين بينغ حول الاشتراكية ذات الخصائص الصينية لعصر جديد كدليل ، كونها لا تخشى المشقة وتواجه التحديات ، وتطلق وظائفها القضائية بالكامل وتزيد الحماية القضائية لخدمة استراتيجية التنمية المدفوعة بالابتكار ، تحفز شغف المجتمع بأكمله بالإبداع وتحرر حيوية الابتكار وريادة الأعمال من خلال وسائل قضائية قوية ، وتسعى جاهدة لإنشاء بيئة أعمال عالمية ومريحة وذات سيادة القانون ، وتوفير المزيد من القوة الخدمات القضائية والضمانات لتحقيق "الهدفين المئويين" وبناء الصين لتصبح قوة ملكية فكرية وقوة علمية وتكنولوجية في العالم ، وتقديم مساهمات جديدة وأكبر في تحقيق الحلم الصيني المتمثل في تجديد شباب الأمة الصينية. !