I. الأهمية
تمد المحكمة التجارية الدولية الصينية (CICC) التابعة لمحكمة الشعب العليا الصينية (SPC) اختصاصها من النطاق المدرج إلى المراجعة القضائية لقضايا التحكيم. وبشكل أكثر تحديدًا ، لم يتم إدراج مراجعة صحة اتفاق التحكيم بوضوح في نطاق اختصاص CICC. لذلك ، استندت المحكمة إلى البند الجامع لإثبات اختصاصها في هذه القضية ، أي "قضايا تجارية دولية أخرى ترى محكمة الشعب العليا أنها مناسبة للمحاكمة أمام المحكمة التجارية الدولية".
ثانيًا. معلومات الحالة
المتقدمون: شركة Beijing HKCTS Grand Metropark Hotels Management Co.، Ltd. (北京 港 中 旅 维 景 国际 酒店 管理 有限公司)، Shenzhen Metropark Hotel Co.، Ltd. (深圳 维 景 京华 酒店 有限公司)
المجيب: Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co.، Ltd. (深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司)
سبب الدعوى: طلب تحديد صحة اتفاق التحكيم
ثالثا. ملخص القضية
Luck Treat Co.، Ltd. ("Luck Treat Ltd.") والشركات التابعة لها (بما في ذلك Beijing HKCTS Grand Metropark Hotels Management Co.، Ltd. وشنتشن متروبارك هوتيل Co.، Ltd.) لديها نزاعات مع Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co.، Ltd. ("Zhongyuan Cheng Ltd.") بشأن إبرام اتفاق تحكيم.
تقدمت شركة Zhongyuan Cheng Ltd. بطلب إلى محكمة Shenzhen للتحكيم الدولي للتحكيم في المنازعات الناشئة عن العقود الثلاثة. قبل جلسة الاستماع الأولى لهيئة التحكيم ، رفعت Luck Treat Ltd والشركات التابعة لها ثلاث دعاوى قضائية في محكمة Shenzhen المتوسطة على التوالي ، مطالبة بتأكيد عدم إنشاء اتفاق التحكيم.
خلال المراجعة التي أجرتها محكمة شينزين المتوسطة ، رأت محكمة الاستئناف العليا أن القضايا الثلاث ذات أهمية قانونية ، وينبغي أن تنظر فيها المحكمة التجارية الدولية الأولى.
رابعا. قرار المحكمة
أصدرت محكمة الاستئناف العليا قرارات بشأن القضايا الثلاث بشكل منفصل ، وهي القضية كما في [2019] Zui Gao Fa Min Te No.3 ([2019] 最高 法 民 特 3 号) ، والحالتين الأخريين كما في [2019] Zui Gao Fa Min Te رقم 1 ([2019] 最高 法 民 特 1 号) و [2019] Zui Gao Fa Min Te رقم 2 ([2019] 最高 法 民 特 2 号). وقضت المحكمة بأن القضايا يجب أن تنظر فيها المحكمة التجارية الدولية الأولى
قررت المحكمة أن اتفاق التحكيم يجب أن يكون قائما بشكل مستقل. لا يؤثر عدم إبرام عقد على صلاحية اتفاق التحكيم. يعتمد إنشاء شرط التحكيم بشكل أساسي على ما إذا كان الطرفان قد توصلوا إلى توافق في الآراء بشأن إحالة النزاع إلى التحكيم ، أي ما إذا كان قد تم التوصل إلى اتفاق بشأن التحكيم.
لذلك ، قضت المحكمة بأن اتفاق التحكيم كان ساري المفعول ، وأنه ينبغي للأطراف تسوية المنازعات المتعلقة بإنشاء العقد عن طريق التحكيم.