دخلت العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن مشاركة مسؤولي الفحص الفني في دعاوى الملكية الفكرية حيز التنفيذ في 1 مايو 2019.

هناك 15 مقالة في المجموع.

في الصين ، ضابط الفحص الفني هو مساعد محاكمة بدلاً من قاضٍ.

يختلف ضابط الفحص الفني عن الشاهد الخبير المعين من قبل الأطراف ، أو المثمن المعين من قبل المحكمة.

في محكمة صينية ، يجوز للأطراف إشراك شهود خبراء وتكليفهم بالمثول أمام المحكمة للتعبير عن آرائهم بشأن القضايا المهنية ذات الصلة. كونه مكلفًا من قبل الحزب ، فإن الشاهد الخبير متحيز إلى حد ما مثل المحامين ، الذين يتم تصنيف آرائهم على أنها بيان للحزب بموجب قواعد الأدلة الصينية.

قد تكلف المحكمة أيضا المثمنين لتقديم آراء الخبراء حول القضايا المهنية المعنية. رأي الخبير هو نوع من الأدلة المنصوص عليها في قانون الإجراءات المدنية الصيني (CPL) ، لذا فإن وضع المثمن مشابه لوضع الشاهد.

في المقابل ، فإن ضباط الفحص الفني ، رغم أنهم ليسوا كذلك ، يلعبون دورًا كقضاة إلى حد ما.

وفقًا لتكليف القضاة ، يمكن لضباط الفحص الفني المشاركة في التحقيق والجلسة والمحاكمة وما إلى ذلك ، واقتراح اقتراحات التحقيق على القضاة وإصدار آراء التحقيق. لذلك ، يمكن أن تؤثر على تقصي الحقائق إلى حد ما. ومع ذلك ، سيقرر القاضي ، بناءً على تقديره الخاص ، ما إذا كان سيتبنى رأي موظف الفحص الفني أم لا ، وسيكون القاضي مسؤولاً عن قراره.

بمعنى آخر ، يمكن اعتبار رأي ضابط الفحص الفني بمثابة تقرير تحليلي يعهده القاضي إلى مساعده بكتابته أثناء محاكمة القضية. لذلك ، فإن الرأي المذكور ، مثل تقارير التحليل الأخرى للقاضي ، ليس مفتوحًا للأطراف.

فيما يتعلق بالإدارة ، يجوز للمحكمة أن تنشئ مكتب فحص فني خاص يتبعه ضابط الفحص الفني. إذا لم يكن لدى المحكمة المحلية موظف فحص تقني مخصص ، يجوز للمحكمة أن تطلب ضابط فحص تقني إلى المحكمة على مستوى أعلى إذا لزم الأمر.