في 27 سبتمبر 2021 ، أصدرت محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) عشر قضايا نموذجية لمكافحة الاحتكار والمنافسة غير العادلة ، بهدف توحيد معايير الحكم في هذا المجال.

تغطي الحالات النموذجية الأعمال التقليدية للمنافسة غير العادلة والاحتكار مثل انتهاك الأسرار التجارية وإساءة استخدام المركز المهيمن في السوق ، كما تستجيب أيضًا لمسألة تحديد نوع جديد من المنافسة غير العادلة مثل زراعة النقرات عبر الإنترنت وحظر إعلانات الفيديو.

كواحدة من الحالات النموذجية ، OPPO ضد Sisvel (OPPO 诉 西斯威尔 滥用 市场 支配地位 纠纷 案) ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong رقم 392 (2020) 最高 法 知 民 辖 终 392号) ركز على تحديد الاختصاص القضائي لنزاعات الاحتكار المتعلقة ببراءات الاختراع الأساسية المعيارية (SEPs) حول إساءة استخدام المركز المهيمن في السوق.

تضمنت هذه القضية التأثير على الاختصاص القضائي للمحاكم الصينية عندما كان لدى الطرفين إجراءات متزامنة بشأن انتهاك SEPs في ولايات قضائية مختلفة حول العالم ، وناقشت مسألة ما إذا كان مبدأ forum non stayiens ينطبق على قضايا الاحتكار حيث الحقائق ذات الصلة من القضية وقعت في الخارج.

بموجب مبدأ تطبيق الاحتكار خارج الحدود الإقليمية المنصوص عليه في المادة 2 من قانون مكافحة الاحتكار ، أوضح حكم هذه القضية قواعد الاختصاص القضائي لقضايا الاحتكار التي تنطوي على احتكار دوليين ، بعد استكشاف الاختصاص القضائي خارج الحدود الإقليمية للمنازعات الاحتكارية.