في 24 فبراير 2023، استخدم المدعي لي برنامجًا مفتوح المصدر Stable Diffusion لإنشاء صور من خلال الإدخال الفوري ثم قام بعد ذلك بمشاركة الصورة على وسائل التواصل الاجتماعي.
في 2 مارس 2023، استخدمت المدعى عليها ليو صورة المدعية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كتوضيح لشعرها ونشرتها على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي.
ورفع المدعي لي دعوى قضائية أمام محكمة الإنترنت في بكين، زاعمًا أن المدعى عليه ليو أزال العلامة المائية واستخدم الصورة دون إذن، مما ينتهك حقه في الإسناد وحقه في نشر الصورة على الإنترنت. وهكذا، طلب لي تعويضًا عن الخسائر الاقتصادية واعتذارًا رسميًا.
تتضمن القضية ثلاث قضايا رئيسية: أولاً، ما إذا كانت الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة AIGC تشكل عملاً، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو نوع العمل؛ ثانيًا، ما إذا كان المدعي يمتلك حقوق الطبع والنشر للصورة؛ وثالثًا، ما إذا كان استخدام المدعى عليه للصورة يشكل انتهاكًا، وما إذا كان ينبغي تحميل المدعى عليه المسؤولية القانونية.
في هذه الحالة، حصل المدعي على الصورة الأولية عن طريق إدخال المطالبات وضبط المعلمات ذات الصلة، ثم واصل تكييف الصورة وتحسينها عن طريق إضافة المطالبات وتعديل المعلمات، وحصل أخيرًا على الصورة المعنية.
في 27 نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين حكمًا ابتدائيًا، قضت بأن الصورة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، في هذه القضية، تمتلك الأصالة ويجب حمايتها كمصنفات بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
ورأت المحكمة أن عملية إنشاء الصورة تعكس الاختيارات الجمالية للمدعي وحكمه الشخصي. من الفكرة إلى الاختيار النهائي، استثمر المدعي جهدًا فكريًا في إنشاء الصورة. ولذلك اعتبرت الصورة أصلية وتمثل الإنجازات الفكرية للمؤلف.
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
