الأحد ، 03 أبريل 2022 حالة الحساب جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
نشرت الصين سياسة قضائية تاريخية بشأن إنفاذ الأحكام الأجنبية في عام 2022. يتناول هذا المنشور المعايير التي تم تقديمها حديثًا لتحديد المعاملة بالمثل ، والتي تضمن الجهود لفتح الباب بشكل كبير أمام الأحكام الأجنبية.
الأحد ، 27 فبراير 2022 حالة الحساب جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
تناول ملخص مؤتمر عام 2021 الصادر حديثًا عن المحكمة العليا في الصين بشأن الدعاوى التجارية والبحرية عبر الحدود ، من بين أمور أخرى ، بنود الاختصاص والخدمة الإلكترونية عبر الحدود والاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.
الأحد ، 20 فبراير 2022 حالة الحساب جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
يهدف قانون الإجراءات المدنية المعدل حديثًا في الصين إلى تقليل عبء القضايا وتبسيط إجراءات التقاضي من خلال ، من بين أمور أخرى ، تعزيز التقاضي عبر الإنترنت ودعم الوساطة.
الأحد، 05 سبتمبر 2021 حالة الحساب منغ يو 余 萌
نعم ، طالما كانت المعاملة لأغراض تجارية وليس لأغراض الاستهلاك ، وفقًا لقواعد محكمة صينية محلية في قضية Yang v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co.، Ltd. (2021).
الأحد ، 28 فبراير 2021 حالة الحساب زيلين هاو 郝 梓 林
أصدرت المحكمة العليا في الصين حكمًا نهائيًا بتطبيق اتفاقية خدمة HCCH 1965 لخدمة المتقاضي الياباني بالبريد في عام 2019 ، في ظل الموقف الذي عارضت فيه حكومة اليابان الخدمة البريدية لكن المتقاضي الياباني وافق على قبولها.
الأحد، 31 يناير 2021 حالة الحساب منغ يو 余 萌
أصدرت المحكمة العليا في الصين الآراء الإرشادية بشأن خدمة وحماية محكمة الشعب لمزيد من الانفتاح في سبتمبر 2020 ، مما يشير إلى استعدادها للمشاركة في المنافسة العالمية لسوق تسوية المنازعات عبر الحدود.
الأحد، 10 يناير 2021 حالة الحساب منغ يو 余 萌
تحدث القاضي شين هونغ يو من محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) عن استجابة SPC لوباء COVID-19 في نوفمبر 2020 ، وقدم حل النزاعات عبر الحدود في حقبة ما بعد الوباء.
السبت، 09 يناير 2021 الاتجاهات القانونية الصينية يانرو تشين 陈彦茹
أصدرت محكمة ساممينغ المتوسطة في فوجيان حكمًا ابتدائيًا في قضية إعادة تمثال بوذا بجسد زانغ قونغ زوشي المحنط.
الأحد، 13 ديسمبر 2020 حالة الحساب هوه Zhengxin 霍 政 欣
ما هو الدور الذي لعبه القانون الدولي الخاص؟
الخميس 17 سبتمبر 2020 حالة الحساب زيلين هاو 郝 梓 林
في الممارسات القضائية الصينية ، ما لم ينص بند الاختصاص بوضوح على أنه "غير حصري" ، فمن الأرجح أن يُعتبر اتفاق الاختصاص القضائي "حصريًا".