في أبريل 2023 ، محكمة الإنترنت في هانغتشو بالصين وجد أن نشر مقطع فيديو يحتوي على صورة الإنسان الرقمي دون إذن المنشئ يعد انتهاكًا لحقوق النشر الخاصة بالمبدع الرقمي.
في هذه الحالة ، استخدمت شركة Mofa Information Technology Co. Ltd. ("Mofa") تقنية الذكاء الاصطناعي لإنشاء Ada ، وهو إنسان رقمي افتراضي شديد الواقعية.
في أكتوبر ونوفمبر 2019 ، أصدرت Mofa مقطعي فيديو عن الإنسان الرقمي على منصة فيديو.
في يوليو 2022 ، قامت شركة مقرها هانغتشو ("شركة Hangzhou") بنشر مقطعي الفيديو أعلاه على حساب TikTok الخاص بها لتسويق منتجاتها الخاصة.
رفعت Mofa دعوى قضائية ضد شركة Hangzhou في محكمة الإنترنت في Hangzhou. جادلت بأن شركة Hangzhou قد انتهكت حقها في نقل المعلومات حول شبكة الأعمال الفنية والأعمال السمعية والبصرية ، وانتهكت الحق في نقل المعلومات على شبكة من منتجي الفيديو وفناني الأداء في إنتاج الفيديو ، وشكلت منافسة غير عادلة من خلال الدعاية الكاذبة.
قضت محكمة الإنترنت في هانغتشو بما يلي:
- الإنسان الرقمي ، إلى حد ما ، هو مجرد أداة للمؤلفين للإبداع وليس له أي تأليف. الإنسان الرقمي ليس فنانًا ولا يتمتع بحقوق المؤدي. بموجب قانون حقوق النشر الحالي ، لا يتمتع الإنسان الرقمي بحقوق النشر والحقوق المجاورة.
- الإنسان الرقمي هو عمل فني. مقاطع الفيديو التي تستخدم صورة الإنسان الرقمي Ada هي أعمال سمعية بصرية وتسجيلات فيديو على التوالي. تتمتع Mofa ، بصفتها مبتكرها ، بحقوق الملكية وحقوق منتجي الفيديو في الأعمال المذكورة.
- ينتهك نشر شركة Hangzhou لمقاطع الفيديو التي تنتجها Mofa الحق في نقل المعلومات عبر شبكة الأعمال السمعية والبصرية والأعمال الفنية ومنتجي الفيديو وفناني الأداء.
صورة الغلاف بواسطة ستيفن فانغ على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
