في 4 سبتمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين (SPC) حكمًا نهائيًا بالطعن في الاختصاص القضائي في المرحلة الثانية في نزاع رسوم ترخيص البراءات الأساسية القياسية (SEP) بين المستأنفين، Interdigital Inc. وInterdigital Holdings Inc. (المشار إليهما فيما بعد بشكل جماعي) "Interdigital")، والمستأنف عليهم، شركة Guangdong OPPO Mobile Tecommunication Co., Ltd.، وشركة Guangdong OPPO Mobile Tecommunication Co., Ltd. فرع شنتشن (المشار إليها فيما بعد باسم "OPPO").
في حكمها، رفضت محكمة الشعب العليا استئناف Interdigital وأيدت الحكم الابتدائي (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) الصادر عن محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية، مما يؤكد أن المحاكم الصينية تتمتع بالولاية القضائية على النزاعات العالمية بشأن رسوم ترخيص SEP.
وهذا قرار آخر اتخذته المحكمة العليا في الصين يؤكد اختصاص المحاكم الصينية في النزاعات العالمية بشأن رسوم ترخيص SEP، في أعقاب قضيتي OPPO ضد Sharp وOPPO ضد Nokia.
الوظائف ذات الصلة:
في يناير 2022، رفعت OPPO دعوى قضائية أمام محكمة الملكية الفكرية في قوانغتشو تطلب فيها التأكد من أن SEPs التي تمتلكها Interdigital أو لديها الحق في ترخيصها تستوفي شروط الترخيص العالمية بموجب شروط FRAND فيما يتعلق بـ OPPO.
وفي 17 يناير 2022، قبلت محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية القضية. خلال فترة الدفاع، أثارت Interdigital اعتراضًا قضائيًا.
أصدرت محكمة قوانغتشو للملكية الفكرية الحكم المدني (2022) يو 73 مين تشو رقم 195 في 13 يناير 2023، الذي يرفض اعتراض Interdigital القضائي. استأنفت شركة Interdigital قرار المحكمة الابتدائية أمام محكمة الشعب العليا.
ورأت المحكمة العليا في طوكيو أن هذا النزاع له صلة مناسبة بالصين، سواء كمكان يتم فيه منح حقوق براءات الاختراع، أو حيث يتم تنفيذ براءات الاختراع، أو حيث تجري المفاوضات بشأن ترخيص SEP، أو حيث يمكن توقع تنفيذ العقد بشكل معقول. وعلى هذا النحو، تتمتع المحاكم الصينية بولاية قضائية لا جدال فيها بشأن هذه القضية.
تصوير ميراندا ريتشي on Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
