الوجبات الرئيسية:
- بموجب القانون الصيني ، تشير التعويضات العقابية إلى المبلغ الذي حددته المحكمة ليكون من واحد إلى خمسة أضعاف التعويض الممنوح لصاحب الحق الذي يعاني من انتهاك ضار لحقوق الملكية الفكرية.
- اعتبارًا من نهاية عام 2022 ، عالجت محكمة الشعب الابتدائية لمنطقة بودونغ الجديدة ، شنغهاي ، ما يصل إلى 25 قضية من قضايا حقوق الملكية الفكرية حيث تم منح تعويضات عقابية. وبلغ إجمالي التعويضات الممنوحة في هذه القضايا الخمس والعشرين 25 35,587,054.85 5.5 يوان صيني (حوالي 18,294,778.46 مليون دولار أمريكي) ، وبلغت التعويضات الجزائية 2.8 XNUMX XNUMX يوان صيني (حوالي XNUMX مليون دولار أمريكي).
بموجب قانون الملكية الفكرية الصيني ، قد تفرض المحاكم تعويضات عقابية على منتهكي حقوق الملكية الفكرية الخبيثة.
كتب القاضيان Wu Zhiyong (吴智永) و Zhuang Yuqing (庄 雨晴) ، من محكمة الشعب الابتدائية لمنطقة بودونغ الجديدة ، شنغهاي (المشار إليها فيما يلي باسم "محكمة بودونغ") ، مقالًا يناقش معالجة المحكمة لقضايا انتهاك حقوق الملكية الفكرية حيث يتم تطبيق تعويضات عقابية. قد يلقي هذا المقال بعض الضوء على تطبيق المحاكم الصينية للتعويضات العقابية.
المقال المذكور ، "استكشاف التطبيق القضائي للأضرار العقابية لانتهاك حقوق الملكية الفكرية: دراسة تستند إلى القضايا التي عالجتها محكمة الشعب الابتدائية لمنطقة بودونغ الجديدة ، شنغهاي" (知识产权 惩罚 性 赔偿 制度 司法 适用 问题 探究 —— 以 上海市 浦东 新区 人民法院 知识产权 惩罚 性 赔偿 案件 为 样本تم نشره في "إلكترونيات الملكية الفكرية" (电子 知识产权) (رقم 3 ، 2023). المؤلف الرئيسي للمقال ، القاضي وو تشي يونغ ، هو رئيس قضاة قسم الملكية الفكرية في محكمة بودونغ.
أولا - الإطار القانوني
قدمت الصين لأول مرة تعويضات عقابية في قضايا التعدي على العلامات التجارية عندما عدلت قانون العلامات التجارية في عام 2013 ، وأدخلت الأمر نفسه لاحقًا في قضايا انتهاك الأسرار التجارية عندما عدلت قانون مكافحة المنافسة غير المشروعة في عام 2019. في وقت لاحق ، في عام 2020 ، تم إصدار كل من قانون براءات الاختراع وقانون حق المؤلف ، الذي تم تعديله تباعا ، أدخل تعويضات عقابية.
تؤكد المادة 1185 من القانون المدني ، التي دخلت حيز التنفيذ رسميًا في 1 يناير 2021 ، على الأضرار العقابية لحقوق الملكية الفكرية على مستوى القانون الأساسي المدني. أقامت الصين الآن نظامًا سليمًا للتعويضات العقابية لحقوق الملكية الفكرية.
بموجب القانون الصيني ، تشير التعويضات العقابية إلى المبلغ الذي حددته المحكمة ليكون من واحد إلى خمسة أضعاف التعويض الممنوح لصاحب الحق الذي يعاني من انتهاك ضار لحقوق الملكية الفكرية.
سيتم تحديد مبلغ التعويض ، الذي يستخدم كأساس لحساب الأضرار التأديبية ، من قبل المحكمة بالطرق التالية:
1. الخسائر الفعلية: حيث يمكن تحديد الخسائر الفعلية ، يتم تحديد مبلغ التعويض وفقًا للخسائر الفعلية التي تكبدها أصحاب الحقوق نتيجة الانتهاك ؛
2. أرباح المخالف: حيث لا يمكن تحديد الخسائر الفعلية ، يمكن تحديد مبلغ التعويض وفقًا للأرباح التي حققها المتعدي من الانتهاك ؛ و
3. المضاعفات المعقولة للإتاوات: عندما يكون من الصعب تحديد الخسائر التي تكبدها صاحب الحق أو الأرباح التي حققها المتعدي ، يمكن تحديد مبلغ التعويض بالرجوع إلى المضاعفات المعقولة لإتاوات حقوق الملكية الفكرية هذه.
ثانيًا. القضايا التي نظرت فيها محكمة بودونغ
1. عدد القضايا
بحلول نهاية عام 2022 ، تعاملت محكمة بودونغ مع ما يصل إلى 25 قضية من قضايا حقوق الملكية الفكرية حيث تم منح تعويضات عقابية.
وبلغ إجمالي التعويضات الممنوحة في هذه القضايا الخمس والعشرين 25 35,587,054.85 5.5 يوان صيني (حوالي 18,294,778.46 مليون دولار أمريكي) ، منها التعويضات التأديبية الممنوحة (باستثناء التعويضات والنفقات المعقولة) بلغت 2.8 9,954,777 1.5 يوان صيني (حوالي 186,204 مليون دولار أمريكي). وكان أعلى مبلغ تم منحه في هذه الحالات هو 28,700،XNUMX،XNUMX يوان صيني (حوالي XNUMX مليون دولار أمريكي) ، وأقل مبلغ كان XNUMX،XNUMX يوان صيني (حوالي XNUMX،XNUMX دولار أمريكي).
2. حساب التعويضات التأديبية
كما ذكرنا سابقًا ، يتم حساب مقدار التعويضات العقابية بضرب مبلغ التعويض بمقدار واحد إلى خمس مرات.
(1) مبلغ التعويض
لقد غطت القضايا الحالية بالفعل الأسس الثلاثة المذكورة أعلاه لحساب مبلغ التعويض: الخسائر الفعلية ، وأرباح المنتهك ، ومضاعفات الإتاوات المعقولة. كانت هناك أيضًا حالة واحدة اتفق فيها كل من المدعي والمدعى عليه على مبلغ التعويض.
من بين 25 حالة ، هناك 14 حالة يتم فيها استخدام الخسائر الفعلية للمدعي كأساس لحساب الأضرار العقابية ، وتسع حالات يتم فيها استخدام أرباح المخالف ، وحالة واحدة يتم فيها استخدام مضاعف معقول للإتاوات ، وحالة واحدة حيث يتم استخدام مبلغ التعويض المتفق عليه كأساس لحساب الأضرار التأديبية.
(2) المضاعفات
عند تحديد مضاعفات التعويضات العقابية المطبقة في قضايا الملكية الفكرية ، من بين الحالات الـ 25 المذكورة أعلاه ، هناك 17 حالة يتم فيها استخدام ضعف مبلغ التعويض ، وحالتان استخدم فيهما 2.5 مرة ، وثلاث حالات استخدمت فيها ثلاث مرات ، و حالة واحدة حيث يتم استخدام أربع مرات. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حالتان تم فيهما حساب مبلغ التعويض بخمسة أضعاف المبلغ الأساسي.
3. ترتبط أنواع معينة من النزاعات ارتباطًا وثيقًا بمطالبات التعويضات العقابية
تضمنت جميع القضايا الـ 25 المذكورة أعلاه نزاعات حول التعدي على العلامات التجارية والمنافسة غير المشروعة.
على الرغم من أن قانون مكافحة المنافسة غير العادلة وقانون براءات الاختراع وقانون حقوق الطبع والنشر المعدل قد أدخلوا بالفعل تعويضات عقابية ، إلا أن محكمة بودونغ لم تنظر بعد في أي قضايا ذات صلة.
ثالثا. تعليقاتنا
فيما يتعلق بمضاعفات الأضرار العقابية ، حددت قوانين الملكية الفكرية الصينية نطاقًا يتراوح من واحد إلى خمسة أضعاف مبلغ التعويض. وفقًا للتفسير القضائي لمحكمة الشعب العليا الصينية ، يجب أن تأخذ مضاعفات التعويضات العقابية في الاعتبار عوامل مثل درجة الخطأ الذاتي للمدعى عليه وخطورة الانتهاك. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، فإن عدم وجود معايير مرجعية محددة يجعل من الصعب على القضاة تحديد مضاعفات الأضرار العقابية ضمن هذا النطاق الكبير الذي ينص عليه القانون.
تحاول المحاكم المحلية الصينية الآن معالجة هذه القضية. على سبيل المثال ، المواد 3.15-3.19 من "المبادئ التوجيهية لتطبيق التعويضات العقابية في القضايا المدنية التي تنطوي على انتهاك حقوق الملكية الفكرية" (北京市 高级人民法院 关于 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 审理 指南) الصادرة عن مؤتمر بكين السامي حددت محكمة الشعب مجموعة من العوامل التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند تحديد مضاعفات الأضرار العقابية التي تنطبق على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية المختلفة. يمكن أن يضمن ذلك ، إلى حد ما ، التطبيق الموحد للقوانين المتعلقة بالتعويضات العقابية ضد انتهاكات حقوق الملكية الفكرية حيث يتمتع القضاة بسلطة تقديرية في تحديد الأضرار العقابية المحددة بناءً على فهمهم الخاص.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
