تشير الأضرار التي تزيد عن 20 مليون دولار أمريكي إلى عزم المحكمة الصينية على تعزيز الحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية.
في 19 فبراير 2021 ، حكمت محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) بمبلغ 159 مليون يوان صيني (ما يعادل أكثر من 20 مليون دولار أمريكي) في قضية الأسرار التجارية ، والتي تمثل أعلى تعويضات لانتهاك الأسرار التجارية تم إصدارها في الصين على الإطلاق.
تتعلق القضية بانتهاك الأسرار التجارية بين المدعين Jiaxing Zhonghua Chemical Co.، Ltd. و Shanghai Xinchen New Technology Co.، Ltd. والمدعى عليهم Wanglong Group Co.، Ltd.، Ningbo Wanglong Technology Co.، Ltd.، Xifu شركة شوانجلونج للتوابل (نينغبو) المحدودة ، فو شيانغجين ووانغ غوجون.
I. خلفية الحالة
المُدّعي Jiaxing Zhonghua Chemical Co.، Ltd ("Zhonghua Chemical" هو منتج رئيسي للفانيلين في العالم ، حيث يحتل 60٪ من حصة السوق العالمية لهذا المنتج. الونيلين مركب كيميائي هو حاليًا أكثر عوامل توابل الطعام شيوعًا.
المدعي Shanghai Xinchen New Technology Co.، Ltd. ("شركة شنغهاي") هو مقدم خدمات تقنية. بدأت في تزويد Zhonghua Chemical بتقنية جديدة لإنتاج الفانيلين في عام 2002 وكانت تقدم التكنولوجيا حصريًا لشركة Zhonghua Chemical منذ عام 2008.
المدعى عليهم ، Wanglong Group Co.، Ltd. ، Ningbo Wanglong Technology Co.، Ltd. ، Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co.، Ltd. هي شركات تابعة (يشار إليها مجتمعة باسم "شركة Wanglong"). من بينها ، Xifu Shiwanglong Spices (Ningbo) Co.، Ltd. هي شركة مشتركة بين شركة Ningbo Wanglong Technology Co.، Ltd. ، وشركة European Food Enterprise CFS EUROPE SPA المتحكم الفعلي في شركة Wanglong هو المدعى عليه Wang Guojun ("Wang ").
بدأ المدعى عليه Fu Xianggen ("Fu") عمله في Zhonghua Chemical في عام 1991 وكان نائب مدير ورشة الفانيلين منذ عام 2008 ، وكان مسؤولاً بشكل أساسي عن إصلاح معدات إنتاج الفانيلين وصيانتها.
منذ بداية عام 2010 ، اتصل Fu بـ Wang وقدم تكنولوجيا إنتاج الفانيلين التي أتقنها لشركة Wang and Wanglong. في مايو 2010 ، انضمت Fu إلى شركة Wanglong. بعد ذلك ، بدأت شركة Wanglong في شراء المعدات وبناء مصانع لإنتاج الفانيلين.
في عام 2018 ، رفعت شركة Zhonghua Chemical and Shanghai دعوى قضائية أمام محكمة الشعب العليا بمقاطعة Zhejiang ، مدعية أن شركة Wanglong و Fu و Wang انتهكت سرها الفني في Vanillin ، وطالبوا المحكمة بإصدار أمر من المدعى عليهم بالتوقف عن ارتكاب أفعال التعدي وتعويض اليوان الصيني. 502 مليون.
قضت المحكمة الابتدائية بأن شركة Wanglong و Fu انتهكوا جزءًا من السر التقني المزعوم ، وأمرت المدعى عليهم بوقف الانتهاك ، وتعويض 3 ملايين يوان صيني عن الخسائر الاقتصادية و 500,000 يوان صيني عن تكاليف صيانة الحقوق المعقولة (حوالي 500,000 دولار أمريكي) في المجموع). لكن المحكمة الابتدائية لم تأمر وانغ ، المراقب الفعلي لشركة Wanglong ، بتحمل مسؤولية التعويض.
وفي الحالة الثانية ، خفض المطالبان Zhonghua Chemical and Shanghai مطالباتهما بالتعويض إلى 177 مليون يوان صيني.
قضت محكمة الدرجة الثانية بأن شركة Wanglong و Fu و Wang جميعهم انتهكوا الأسرار التقنية التي تغطي جميع الأسرار التقنية المزعومة. لذلك ، ألغت محكمة الدرجة الثانية الحكم الابتدائي وأمرت المخالفين المذكورين أعلاه (بما في ذلك وانغ) بتعويض مشترك لأصحاب الحقوق السرية التقنية بمبلغ 159 مليون يوان صيني (بما في ذلك 3.49 مليون يوان صيني مقابل تكاليف صيانة الحقوق المعقولة).
ثانيًا. آراء المحكمة
محكمة الملكية الفكرية في SPC هي محكمة الدرجة الثانية ، والتي زادت التعويضات بشكل كبير من 500,000،20 دولار أمريكي إلى XNUMX مليون دولار أمريكي.
الآراء الرئيسية للمحكمة في الدرجة الثانية هي كما يلي.
1. ما إذا كان المتهمون قد انتهكوا الأسرار الفنية.
(1) شكلت المعلومات الفنية للمدعي أسرار تقنية.
تم تسجيل المعلومات الفنية التي تطالب بها شركة Zhonghua Chemical and Shanghai على صور الجهاز والمخططات الانسيابية ، وتشكل أسرارًا فنية. أولاً ، لا يمكن الحصول على المعلومات من القنوات العامة ، ولا يمكن الحصول عليها مباشرة من خلال مراقبة منتجات الفانيلين. ثانيًا ، يمكن لهذه التقنيات أن تحسن بشكل كبير من كفاءة إنتاج المنتجات ، وبالتالي فهي ذات قيمة تجارية عالية للغاية. ثالثًا ، تبنت شركة Zhonghua Chemical and Shanghai إجراءات السرية لهذه التقنيات. وبناءً عليه ، قررت محكمة الدرجة الثانية أن المعلومات الفنية تستوفي المتطلبات القانونية للأسرار الفنية.
(2) استخدم المدعى عليهم تكنولوجيا المدعين
حصل المدعى عليهم على مخططات شركة Zhonghua Chemical and Shanghai ، وأنشأوا خط إنتاج الفانيلين ، ونفذوا الإنتاج على نطاق واسع ، فضلاً عن رفضهم تقديم أدلة يمكن أن تثبت أنها طورت تكنولوجيا الإنتاج من تلقاء نفسها. لذلك ، قررت محكمة الدرجة الثانية أن المدعى عليه قد استخدم تكنولوجيا المدعين.
2. كيف يجب على المتهمين التعويض؟
رأت المحكمة أن التعويضات يجب أن تحسب على أساس معدل ربح مبيعات منتجات الفانيلين من Zhonghua Chemical ، أي كمية الفانيلين التي تنتجها وتباعها شركة Wanglong مضروبة في سعر منتجات Zhonghua Chemical's vanillin ومعدل الربح ، والنتيجة كان 155 مليون يوان صيني.
بالإضافة إلى ذلك ، تم حساب التعويضات التعويضية التي تطالب بها Zhonghua Chemical فقط من عام 2011 إلى نهاية عام 2017 ، ولا تشمل الخسائر الناجمة عن الانتهاك المستمر منذ عام 2018. خلال هذه الفترة ، لم تنص القوانين الصينية على تعويضات عقابية. لذلك ، في هذه الحالة ، لم تؤيد المحكمة طلب المدعين للحصول على تعويضات عقابية.
في الصين ، ينص القانونان التاليان على التعويضات التأديبية. ينص قانون مكافحة المنافسة غير العادلة لعام 2019 ، الذي دخل حيز التنفيذ في 23 أبريل 2019 ، على أنه يمكن المطالبة بتعويضات عقابية في حالات انتهاك الأسرار التجارية. ينص القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2021 ، على إمكانية المطالبة بتعويضات عقابية في حالات انتهاك حقوق الملكية الفكرية.
بعبارة أخرى ، تسري التعويضات التأديبية على أي حالة من حالات انتهاك الأسرار التجارية بعد 23 أبريل 2019 ، أو على أي حالة من حالات انتهاك حقوق الملكية الفكرية بعد 1 يناير 2021.
قضت محكمة الدرجة الثانية بأنه يجوز لصاحب الحق رفع دعوى قضائية أخرى أو السعي للحصول على تعويض آخر عن الانتهاك المستمر للمدعى عليهم بعد عام 2018. لذلك ، قد يتم منح تعويضات عقابية عن أعمال الانتهاك المستمرة للمدعى عليهم بعد عام 2018.
ثالثا. تعليقاتنا
1. عززت الصين عقوبة التعدي على حقوق الملكية الفكرية
أدرجت المحكمة العليا القضية في 10 قضايا توجيهية لعام 2020 لمحكمة حقوق الملكية الخاصة بها.
ذكرت SPC أن الحكم يحمي التكنولوجيا الأساسية للصناعات المهمة ، مما يعكس جهودها المتزايدة لمكافحة الانتهاك الخبيث. يشير هذا إلى تصميم المحاكم الصينية على تعزيز الحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية وقمع الانتهاكات الكيدية. علاوة على ذلك ، يتم أيضًا تضمين الممثل القانوني ليكون مسؤولاً عن التعويض ، مما يشكل رادعًا مباشرًا للشخص المسؤول الرئيسي للشركة.
أصدرت SPC بشكل غير مسبوق 9 وثائق تتعلق بحقوق الملكية الفكرية في عام 2020. وقبل ذلك ، أصدرت إحدى عشرة وثيقة في هذا المجال في السنوات السبع الماضية. قد يثبت هذا الموقف الاستباقي الذي عبرت عنه SPC.
في مارس 2021 ، أصدرت SPC "تفسير تطبيق التعويضات العقابية في محاكمة القضايا المدنية لانتهاك حقوق الملكية الفكرية" (关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释) ، والذي يحدد كيف تحدد المحكمة " عن قصد "" حيث تكون الظروف خطيرة "" مبلغ التعويض "و" مضاعفة التعويض ".
2. تسعى المحكمة الصينية جاهدة لتوحيد تطبيق القانون في قضايا الملكية الفكرية
كانت محكمة الدرجة الثانية في هذه القضية هي محكمة الملكية الفكرية التابعة لـ SPC ، والتي تم افتتاحها رسميًا في 1 يناير 2019.
وهي مؤسسة محاكمة (استئناف) موحدة وطنية من الدرجة الثانية لقضايا حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالتكنولوجيا. أنشأت محكمة الاستئناف العليا الولاية القضائية لقضايا الدرجة الثانية ، التي يطلق عليها أيضًا قضايا "الاستئناف القفزة" ، والتي "تقفز" على مستوى المحاكمة التقليدية.
أنشأت محكمة الاستئناف العليا المحكمة تهدف إلى توحيد تطبيق القانون في جميع أنحاء البلاد ، أي أن هيئة قضائية واحدة تقبل بشكل موحد الدرجة الثانية من القضايا ذات الصلة في جميع أنحاء البلاد. والغرض من هذا الترتيب هو جعل سياسة SPC المتمثلة في قمع انتهاكات حقوق الملكية الفكرية قابلة للتطبيق بشكل أكثر فعالية على القضايا في المحاكم المحلية ، وبالتالي التعاون مع الاتجاه الحالي للصين لتعزيز حماية الملكية الفكرية.
بحلول نهاية عام 2020 ، قبلت محكمة الملكية الفكرية في SPC 5,121 قضية وأغلقت 4,220 قضية ، بمعدل إغلاق بلغ 82٪. من بينها ، تم الانتهاء من 2,787 حالة في عام 2020 ، بزيادة قدرها 1,354،2019 حالة عن عام 95 وزيادة سنوية بنسبة XNUMX ٪ تقريبًا.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , ليو تشيانغ 刘强
