بالنسبة للعديد من صناديق الدولار الأمريكي التي تستثمر في الصين ، عادة ما يتم الاتفاق على مركز التحكيم الدولي في هونج كونج (HKIAC) كمقر للتحكيم في بند تسوية المنازعات في اتفاقية الاستثمار. ومع ذلك ، في الواقع ، عند حدوث نزاع ، يجد كل من المستثمر والمستثمر فيه أن HKIAC ليست أفضل مؤسسة لحل هذا النزاع. لذلك ، يسعون إلى إبطال بنود التحكيم هذه في المحاكم الصينية.
1. لماذا تميل صناديق الدولار الأمريكي المستثمرة في الصين إلى اختيار التحكيم في HKIAC؟
إذا كان صندوق الأسهم الخاصة بالدولار الأمريكي يهدف إلى الاستثمار في الصين ، فعادة ما يقومون بإنشاء شركة في هونغ كونغ ، والتي تمتلك أسهمًا في شركة مستهدفة في الصين القارية. لذلك ، غالبًا ما تنص مستندات المعاملة ذات الصلة ، مثل اتفاقية المساهمين واتفاقية شراء الأسهم بين الصندوق المذكور والمستثمرين الصينيين على أن قانون هونج كونج يجب أن يكون هو القانون المعمول به وأن HKIAC هي مؤسسة التحكيم لحل النزاعات.
بالنظر إلى هذه الظاهرة ، تقوم HKIAC بالترويج لمزاياها في موقعها الرسمي على الإنترنت ، حيث تقرأ أن "HKIAC في وضع ممتاز للتعامل مع النزاعات الناشئة عن جميع المعاملات الدولية. كما تتمتع بميزة خاصة فيما يتعلق بالنزاعات التي تشمل الأطراف الصينية."
2. هل المستثمرون حريصون حقًا على اللجوء إلى HKIAC عند حدوث نزاع؟
عندما تواجه صناديق الأسهم الخاصة هذه نزاعات استثمارية فعلية ، فإنها لا ترغب حقًا في اختيار طريقة التحكيم لممارسة حقوقها ، كما هو مذكور على موقع HKIAC على الويب.
أولاً ، غالبًا ما لا تختار صناديق الأسهم الخاصة التحكيم إذا كان بإمكانها التوصل إلى اتفاق لإلغاء الاشتراك عن طريق التفاوض أو التشاور أو أي طرق أخرى غير التقاضي.
ثانيًا ، في حالة وجود قضية يجب اللجوء إليها للتحكيم ، يجد المستثمرون أن التحكيم في HKIAC ليس هو أفضل طريقة. لأن المساهمين المؤسسين للشركة المستهدفة وأماكن إقامة المراقب الفعلي تكون عادة في الصين القارية ؛ عادة ما يتم الاحتفاظ بالأصول الأساسية للشركة المستهدفة في الصين القارية ؛ تدفق الأموال الاستثمارية يكمن في الصين القارية ؛ والشركات المنبع والمصب للكيان موجودة أيضًا في الصين القارية. إذا تم إجراء التحكيم في HKIAC ، عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على الممتلكات والحفاظ على الأدلة وإنفاذ قرار التحكيم ، فإن HKIAC ليست فعالة مثل مؤسسة التحكيم أو المحكمة في الصين القارية ، ولا يمكنها بشكل فعال منع المراقب الفعلي والشركة المستهدفة من نقل الأصول مقدمًا لتجنب العواقب السلبية الناشئة عن فقدان الحالة وهو أمر شائع جدًا في الصين).
بالإضافة إلى ذلك ، فإن تكاليف التحكيم وأتعاب المحاماة في الصين القارية منخفضة نسبيًا ، ويمكن للمستثمرين التحكم في تكلفة تسوية المنازعات بشكل أفضل.
3. يحاول المستثمرون التخلص من القيود بموجب بند التحكيم HKIAC
نظرًا لأن شرط التحكيم HKIAC عادة ما يتم النص عليه في اتفاقية الاستثمار ، يتعين على المستثمر اللجوء إلى المحكمة الصينية في حالة حدوث نزاع ويسعى إلى إبطال شرط التحكيم ، بحيث يمكن للمستثمرين اختيار طرق أخرى لتسوية المنازعات.
يمكن للتفسيرات القضائية المتعلقة بنقل حقوق الدائنين ، الصادرة عن محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) ، إلى حد ما ، تمكين المستثمرين من تحقيق الأهداف المذكورة أعلاه. إذا قام المستثمر بتحويل حقوق الدائن المنصوص عليها في اتفاقية الاستثمار إلى طرف ثالث وكان المحول إليه لا يعرف أو يعترض صراحةً على شرط التحكيم الوارد فيه ، فمن المرجح ألا يكون المحول إليه ملزمًا بشرط التحكيم. لذلك ، عندما يشارك المنقول إليه في حل النزاع ، لم يعد بحاجة إلى اللجوء إلى HKIAC.
هذه الأمور منصوص عليها في المادة 9 من تفسير SPC فيما يتعلق ببعض القضايا المتعلقة بتطبيق قانون التحكيم لجمهورية الصين الشعبية (最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 仲裁 法〉 若干 问题 的 解释) (تم تنفيذه في 8 سبتمبر ، 2006 ، والمعدل في 16 ديسمبر ، 2008) والمادة 33 من تفسير SPC لتطبيق قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (最高人民法院 关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释) (تم تنفيذه في 30 يناير 2015). في الوقت الحالي ، في الممارسة القضائية ، يكون للمحاكم فهم مختلف حول ما إذا كان يمكن للمنقول إليه الاعتراض عليه بوضوح وبالتالي استبعاد شرط التحكيم في الاتفاقية الأصلية. وأكدت بعض الأحكام أيضًا أن المحال إليه حق الدائن يحق له استبعاد شرط التحكيم الأصلي من جانب واحد ، وينبغي محاكمة هذا النزاع من قبل محكمة محلية مختصة. يتخذ بعض مستثمري الأسهم الخاصة الذين يمتلكون استثمارات في الأسهم الخاصة في صناديق الدولار الأمريكي وصناديق الرنمينبي هذا النهج للتخلص من قيود HKIAC. لقد قاموا بنقل حقوق الدائن في أموالهم بالدولار الأمريكي إلى أموالهم بالرنمينبي ، وبعد ذلك سيختار صندوق اليوان الصيني مؤسسة تحكيم محلية أو محكمة محلية كمؤسسة لحل النزاعات وتتوافق هذه الممارسة مع المصالح التجارية وتفي بالمتطلبات القانونية.
4. تعليقات
تدعي HKIAC أنها "تتمتع بميزة خاصة فيما يتعلق بالنزاعات التي تنطوي على أطراف صينية." ، ولكن في الواقع ، العديد من صناديق الأسهم الخاصة تختلف بشكل متزايد مع هذه الميزة في النزاعات الفعلية.
قد يؤدي هذا إلى عواقب ، من ناحية ، أن المستثمرين الذين وافقوا على التحكيم في HKIAC سوف يتخذون الطريقة المذكورة أعلاه للتخلص من قيود شرط التحكيم ، من ناحية أخرى ، سيتجنب المستثمرون الموافقة على التحكيم في HKIAC عندما توقيع اتفاقيات الاستثمار في المستقبل.
باختصار ، يواجه مركز HKIAC في السوق خطر الضعف.
إذا كنت ترغب في مناقشة المنشور معنا ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، فيرجى الاتصال بالسيدة Shuo Jiang (jiangshuo6740@163.com).
المساهمين: شو جيانغ 蒋 硕
