مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

صناعة الإنترنت: ساحة معركة جديدة لتقاضي المصلحة العامة في الصين؟

الأحد، 22 أغسطس 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

الصورة الرمزية

 

الوجبات الرئيسية:

  • من خلال دعاوى المصلحة العامة ، دخلت النيابة العامة الصينية ساحة المعركة الجديدة ، مما عزز الرقابة على صناعة الإنترنت.
  • زودت "قواعد التعامل مع قضايا التقاضي للمصلحة العامة من قبل النيابات الشعبية" الصادرة حديثًا (人民 检察院 公益 诉讼 办案 规则) النيابات المحلية بمبادئ توجيهية للتعامل مع دعاوى المصلحة العامة. 

في 15 أغسطس 2021 ، أعلنت النيابة الشعبية لمقاطعة هايديان ببكين ("Haidian Procuratorate") أنها تعتزم رفع دعوى قضائية تتعلق بالمصلحة العامة المدنية ضد Tencent ، بدعوى أن "وضع الشباب" لتطبيق المراسلة الشهير WeChat فشل في الامتثال لـ قانون حماية القاصرين والمساس بالحقوق والمصالح المشروعة للقصر. 

في السابق ، كانت دعاوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابات الصينية مرتبطة في كثير من الأحيان بالمجالات التقليدية مثل حماية البيئة والموارد ، وحماية الممتلكات المملوكة للدولة ، وكذلك سلامة الغذاء والدواء.

في السنوات الأخيرة ، كانت هناك حوادث تم فيها التعدي على المصلحة العامة في الفضاء الإلكتروني. في مواجهة عمالقة الإنترنت ، غالبًا ما يتخلى الأفراد أو الأشخاص ذوو الصلة الذين تضررت حقوقهم ومصالحهم عن اللجوء إلى العدالة.

تعمل السلطات الإدارية في الصين حاليًا على تعزيز تنظيم عمالقة الإنترنت ، وستحكم المحاكم على أساس كل حالة على حدة لتصحيح سلوكهم.

في الآونة الأخيرة ، دخلت النيابة أيضًا ساحة المعركة هذه وتشرف على صناعة الإنترنت من خلال دعاوى المصلحة العامة.

XNUMX. دعوى المصلحة العامة للقصر التي تشمل الإنترنت 

ينص قانون حماية القاصرين المعدل حديثًا في عام 2020 على أنه في حالة انتهاك الحقوق والمصالح المشروعة للقصر وفشل المنظمات والأفراد ذوي الصلة في رفع دعوى قضائية أمام المحكمة نيابة عنهم ، يجوز للنيابة العامة الإشراف عليهم ودعمهم في رفع الدعوى. قضية؛ عندما يتعلق الأمر بالمصالح العامة ، فإن النيابة العامة مخولة برفع دعاوى المصلحة العامة.

حتى الآن ، كانت هناك دعوتين رئيسيتين للمصلحة العامة فيما يتعلق بحماية القاصرين.

بالإضافة إلى الدعوى القضائية التي اقترحتها نيابة هايديان ضد شركة Tencent ، هناك قضية أخرى معروفة وهي دعوى المصلحة العامة التي رفعتها نيابة الشعب في Hangzhou Yuhang ("نيابة Yuhang") ضد Kuaishou لانتهاك المعلومات الشخصية للأطفال.

نتيجة لذلك ، وافق Kuaishou على تصحيح ودفع تعويضات لمنظمات المصلحة العامة ذات الصلة.

Kuaishou هو واحد من أكبر تطبيقين للفيديو القصير في الصين بخلاف Douyin ، النسخة الصينية من تطبيق TikTok لمشاركة الفيديوهات القصيرة. 

في هذه الحالة ، وبدون الموافقة الصريحة الصالحة من أولياء أمور الأطفال ، سمحت Kuaishou بتسجيل حسابات الأطفال ومعالجة كميات كبيرة من المعلومات الشخصية للأطفال ، وأرسلت مباشرة مقاطع فيديو قصيرة تحتوي على معلومات شخصية للأطفال إلى المستخدمين ذوي التفضيلات ذات الصلة ، بينما فشلت في ذلك اتخاذ تدابير تقنية لحماية معلومات الأطفال على وجه التحديد.

زعمت نيابة يوهانغ أن هذه الممارسات تشكل خطرًا محتملاً على السلامة الشخصية والسلام لأطفال غير محددين ، وقد تسمح باستخدام بعض المعلومات الشخصية للأطفال بشكل غير قانوني وتؤدي إلى ضرر.

في 2 كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، رفعت نيابة يوهانغ دعوى قضائية مدنية للمصلحة العامة أمام محكمة الإنترنت في هانغتشو ، مطالبة بإصدار أمر من Kuaishou بالتوقف فورًا عن ارتكاب أفعال الانتهاك باستخدام تطبيق الشركة لانتهاك المعلومات الشخصية للأطفال ، وتقديم الاعتذار ، والقضاء على التأثير ودفع التعويضات وتسليم الأموال إلى منظمات المصلحة العامة المعنية بحماية الطفل.

خلال الدعوى ، توصل الطرفان إلى تسوية. وعد Kuaishou بتصحيح العديد من جوانب التطبيق ، بتفصيل 34 إجراء تصحيح في أربعة مجالات رئيسية ، بما في ذلك تسجيل المستخدمين الأطفال ، وجمع المعلومات الشخصية للأطفال ، وتخزين واستخدام ومشاركة المعلومات الشخصية للأطفال ، والحماية النشطة لسلامة شبكة الأطفال. كما اقترحت جدولا زمنيا محددا لتنفيذ تدابير التصحيح.

ثانيًا. ما هي النيابة العامة المصلحة؟

أدخلنا نيابة المصلحة العامة في منشور سابق. يشير إلى دعوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة.

وفقًا لـ "تفسير بعض القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في قضايا التقاضي للمصلحة العامة للنيابة" (关于 检察 公益 诉讼 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) الصادرة عن محكمة الشعب العليا (SPC) والنيابة الشعبية العليا (SPP) في عام 2018 ، تم تفويض النيابات برفع دعاوى المصلحة العامة في القضايا المدنية ومتابعة المسؤولية المدنية للطرف الآخر ، أو رفع دعاوى المصلحة العامة في القضايا الإدارية ومتابعة المسؤولية الإدارية للأجهزة الإدارية. 

فقط بعد عام 2018 ، أصبحت دعاوى المصلحة العامة إحدى السلطات الرئيسية للنيابة العامة. (ارى ماذا يقول قانون وكلاء جمهورية الصين الشعبية)

قبل ذلك ، كانت الاختصاصات الرئيسية للنيابة العامة تشمل: (1) مقاضاة القضايا التي تم التحقيق فيها من قبل أجهزة الأمن العام في القضايا الجنائية. و (2) الشروع في إجراءات الإشراف القضائي في حالة الأحكام غير المشروعة ؛ (3) التحقيق في قضايا الاختلاس والجرائم في المنصب.

بخلاف (1) و (2) ، لدى النيابة العامة المبادرة لممارسة السلطة الثالثة ، وهي التحقيق في الاختلاس والجرائم في المنصب.

ومع ذلك ، في إصلاح 2018 ، تم نقله إلى لجنة الإشراف المنشأة حديثًا ، مما قلل من القوة النشطة للنيابة العامة.

وفي الوقت نفسه ، اكتسبت النيابة العامة سلطة رفع دعاوى تتعلق بالمصلحة العامة. لا تمنح هذه السلطة للمدعي العام سلطة جديدة يمكن ممارستها بنشاط فحسب ، بل تسمح أيضًا باستخدامها في نطاق اجتماعي أوسع.

من الواضح أن النيابة تعمل الآن على تطوير دعاوى المصلحة العامة وبالتالي توسيع نفوذها.

في 1 يوليو 2021 ، بدأت SPP في تنفيذ "قواعد التعامل مع قضايا التقاضي للمصلحة العامة من قبل النيابات الشعبية" (人民 检察院 公益 诉讼 办案 规则) ، والتي توضح إجراءات وممارسات النيابة في التعامل مع دعاوى المصلحة العامة. مع وجود مجموعة من القواعد الواضحة ، قد تكون النيابات المحلية أكثر حسماً في رفع دعاوى المصلحة العامة.

تعتبر الدعوى القضائية التي رفعتها النيابة العامة في هايديان ضد Tencent على WeChat في أغسطس مثالًا جيدًا على كيفية تشجيع النيابات بموجب القواعد.

 

تصوير جوشوا فرنانديز on Unsplash

المساهمين: جودونج دو 杜国栋

احفظ

قد يعجبك ايضا

ارتفاع التهديد السيبراني: SPP يسلط الضوء على تصاعد الاحتيال في الخارج

في نوفمبر 2023، كشفت النيابة الشعبية العليا في الصين في تقريرها السنوي عن زيادة كبيرة في قضايا الاحتيال السيبراني التي تشمل جماعات إجرامية خارجية، مع التحول نحو المنظمات واسعة النطاق العاملة في الخارج والمنخرطة في أنشطة إجرامية أكثر خطورة.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

الصين تنشر حالات نموذجية لتعزيز البيئات الخالية من العوائق من خلال دعاوى المصلحة العامة

في نوفمبر 2023، سلطت النيابة الشعبية العليا في الصين الضوء على نجاح 7,526 دعوى قضائية تتعلق بالصالح العام، منها 29 قضية مدنية و7,497 قضية إدارية، تهدف إلى تعزيز بيئات خالية من العوائق، بعد تنفيذ "قانون خلق بيئة خالية من العوائق"، - حماية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وكبار السن.

النيابة العامة تنشر بيانات الادعاء في الصين للأرباع الثلاثة الأولى من عام 2023: زيادة الاعتقالات وارتفاع قضايا الملكية الفكرية

أفادت النيابة الشعبية العليا في الصين عن زيادة كبيرة في الاعتقالات، حيث تم اعتقال 520,000 ألف مشتبه بهم جنائيين، وارتفاع بنسبة 50٪ تقريبًا في قضايا انتهاك الملكية الفكرية خلال الأرباع الثلاثة الأولى من عام 2023.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPP تصدر حالات نموذجية لمنع الاحتيال في الاستثمار المالي

في أكتوبر 2023، أصدرت النيابة الشعبية العليا في الصين سبع قضايا احتيال نموذجية في مجال الاستثمار المالي، بهدف تعزيز الوعي العام وحماية الأصول من خلال الكشف عن عمليات الاحتيال الشائعة في مجالات مثل الأموال، والعملات الأجنبية، والأسهم، والعقود الآجلة، والتأمين.

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).