في "حكايات قاعة المحكمة الجزائيةالسلسلة عبارة عن مجموعة من المقالات كتبها ج. وونغ ، وهو قاض صيني يعمل حاليًا في القسم الجنائي لمحكمة الشعب المتوسطة. لأكثر من عقد من الزمان ، حاول J. Wong آلاف القضايا الجنائية وحصل على العديد من الجوائز للتميز في كتابة الأحكام وتحليل القضايا.
لسنوات عديدة عملت كقاضي جنائي ، كانت هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها شيئًا كهذا: أرسل لي محامي دفاع ثلاث عبوات كبيرة من السموم! هو محامي قضية مستأنف كنت أتعامل معها. حكمت المحكمة الابتدائية على موكله ، وهو بائع أدوية صينية تقليدية ، بالسجن لمدة عامين وستة أشهر بتهمة القتل بسبب الإهمال. لحسن الحظ ، لم أكن في المكتب عندما وصلت الطرود وكان مساعدي هو الذي أخذها.
عندما أتى المساعد إليّ بالسموم ، شعرت أنه من الضروري أن أسأل المحامي ما مشكلته. في وقت لاحق ، عقدت مؤتمرًا قبل المحاكمة مع المحامي والمدعي العام حيث أدركت أخيرًا أنها كانت مجرد طريقة بسيطة ووقحة لتقديم الأدلة.
في هذه القضية ، كان المدعى عليه طبيبًا في الطب الصيني التقليدي وصاحب صيدلية تبيع الأدوية الصينية التقليدية. في أحد الأيام المشمسة ، وضع بعض الأعشاب عند المدخل لتجفيفها. بعد أيام قليلة ، جاء إليه أحد جيرانه وقال: "دكتور ، شرب زوجي بعض النبيذ المعالج وفقد وعيه فجأة. ماذا علي أن أفعل؟ "أخبرها الطبيب عن كيفية معالجتها - أن تأخذ الكثير من ماء عرق السوس على الفور. ومع ذلك ، نفد عرق السوس من متجره ، لذلك طُلب من المرأة أن تشتري في مكان آخر. عادت إلى المنزل لتجد زوجها مات بالفعل. سرعان ما جاءت الشرطة إلى الطبيب قائلة إن الرجل مات لأن النبيذ يحتوي على أدوية صينية سامة كان قد سرقها من المتجر. وبالتالي ، كان الطبيب مشتبهًا بارتكاب جريمة. على الرغم من رفضه الإقرار بالذنب في في المقام الأول ، اتهم الطبيب بجريمة القتل بسبب الإهمال وحكم عليه بالسجن لمدة 30 شهرًا وتعويضًا عن الخسائر المالية التي عانى منها أفراد أسرة المتوفى الباقون على قيد الحياة.
شعرت بالغرابة عندما قرأت ملف هذا الاستئناف لأن سؤالين رئيسيين ظلوا غير واضحين. أولا ، هل العشبة التي أخذها المتوفى بالضبط يجفف البائع القطيع؟ شهادة فرد من أسرة المتوفى (المرأة) هي دليل غير موثّق ، وهو في الواقع يأتي من "الكلمات الأخيرة" للمتوفى. قال المتوفى إنه سرق العشب من صيدلية الطب الصيني التقليدي قبل أيام قليلة عندما تم وضع العشب بالخارج لتجفيفه. لقد نقع هذه العشبة في النبيذ مع بعض المواد الطبية الأخرى وشرب الخمر. على الرغم من وجود مقولة صينية قديمة مفادها أن "كلمات الرجل المحتضر هي كلمات طيبة" (بمعنى أن النصيحة التي يقدمها الرجل على فراش الموت عادةً ما تعني النوايا الحسنة التي ستفيد بشكل كبير الشخص الذي يسمع النصيحة [1]) ، هناك ليس شاهدًا أو كاميرا يمكنها تأكيد كلام المتوفى حتى لو لم يكذب وزوجته تكرر كلمته تمامًا. حتى التعرف على الطب الشرعي يمكن أن يؤكد فقط أن سبب الوفاة هو مكون سام معين موجود في العشب ، ولكن لا يمكن توجيهه حصريًا إلى الأعشاب التي تم تجفيفها بواسطة صيدلية الطب الصيني التقليدي. لذلك ، فإن شهادة المرأة غير مؤيدة ولا يجوز قبولها في المحكمة وفقًا للقانون.
ثانياً: هل هناك علاقة سببية بين تصرف الطبيب في تجفيف الأعشاب ووفاة الميت؟ حتى لو توفي المتوفى بسبب الأعشاب التي سرقها من صيدلية الطب الصيني التقليدي ، يجدر النظر فيما إذا كان يجب تحميل الطبيب / بائع الطب الصيني التقليدي المسؤولية ، وما هي المسؤولية المدنية أو الجنائية ، وإلى أي مدى. كما نعلم جميعًا ، فإن الأدوية العشبية الصينية معقدة للغاية لدرجة أن دوائين آمنين معًا قد يصنعان سمًا واثنين من الأدوية السامة قد يصنعان دواءً آمنًا عند مزجهما. هل الأعشاب المجففة عند الباب تسبب الموت الفوري؟ غير معروف. ادعى الطبيب أنه ظل يشاهد الصيدلية لساعات قليلة باستثناء فترة قصيرة قضاها في المرحاض. إذن كيف يتم تنظيم تجفيف الأعشاب الصينية؟ غير معروف. حقيقة أن الأعشاب الصينية غالبًا ما يتم تجفيفها عند الباب لا تتحدث عن شرعيتها. بشكل عام ، ترتكز جريمة القتل بسبب الإهمال على حقيقة أن الجاني "يجب أن يتوقع" العواقب - قد يتسبب عمله في وفاة الآخرين. يرتبط هذا النوع من التزام "التوقع" ارتباطًا وثيقًا بسمية الأعشاب المذكورة أعلاه وقانونية سلوك التجفيف. ومع ذلك ، لم يتم العثور على إجابة من الأدلة وتحقيقات الشرطة.
من وجهة نظر محامي الدفاع الذي أرسل لي السم ، لا يمكن استبعاد إمكانية حصول المتوفى على الدواء من مكان آخر. من الواضح أنه لا يشتري القصة القائلة بأن "كلمات الرجل المحتضر هي كلمات طيبة". ولإثبات شكوكه قام بشراء هذه "السموم" من عدد من الصيدليات على بعد كيلومتر واحد من منزل المتوفى تحت إشراف كاتب العدل. تحتوي كل هذه القطعان المماثلة على مكونات تم التعرف عليها من جثة المتوفى ، لكن أسمائها مختلفة تمامًا. في المؤتمر السابق للمحاكمة ، تناول الدواء بعناية مرتديًا القفازات وسأل ، "هل يمكنك رؤية الفرق؟" قرر الحكم الابتدائي ، بناءً على المكون فقط ، أن المتوفى تناول دواءً يسمى "البيش البري" （草乌 草乌 أدى إلى وفاته ، لكن الحقيقة لا يمكن لأحد أن يعرفها.
في ضوء النقص الخطير في الأدلة ، قمت بإعادة القضية إلى إعادة المحاكمة ونصحت المحكمة الابتدائية بإعلان براءة المتهم إذا لم تستطع النيابة استكمال الأدلة. عندما اتصل مساعدي بالمحامي للحصول على الحكم ، أضفت على وجه التحديد: "لا تنس أن تطلب من المحامي إعادة هذه العبوات الثلاث من السموم."
وبالتالي ، أسقطت النيابة القضية. هذا في الواقع يعلن تبرئة المدعى عليه. قد يقول الناس أن معدل التبرئة في الصين منخفض للغاية. في الواقع ، ينتهي المطاف بالعديد من قضايا البراءة بسحب الدعوى لإنقاذ وجه النيابة العامة مع ضمان الحقوق القانونية للمدعى عليه.
في وقت لاحق ذات يوم ، كلف البائع محاميه بالاتصال بي وشكري لإثبات براءته. لقد خرج من هذه المدينة. شعرت بالضعف قليلاً ، نعم ، لابد أنه كان خائفًا من عقوبة السجن المحتملة لمدة عامين وستة أشهر.
[1] كلام الرجل المحتضر جيد ، 人 之 将 死 其 言 也 善 ، بواسطة Zeng Shen ، الفيلسوف الصيني (505BC-435BC) وطالب كونفوشيوس ، at يوم سوزان (susanday.net)، 15 مارس 2016.
المساهمين: جى وونغ
