الوجبات الرئيسية:
- الخدمة المناسبة للعملية أمر حيوي لإنفاذ الأحكام الأجنبية في الصين. إن استدعاء المحكمة والأحكام القضائية على حد سواء هو ما يتطلب خدمة مناسبة للمتهمين المقيمين في الصين.
- بموجب القوانين الصينية ، فإنه من غير الصحيح تنفيذ الأحكام الأجنبية عن طريق البريد أو البريد الإلكتروني أو الفاكس إلى المتقاضين في الصين.
- من وجهة نظر المحاكم الصينية ، فإن التقديم غير اللائق للأحكام من شأنه أن يشكل سببًا للرفض أو الرفض لإنفاذ الأحكام في الصين.
بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في فرض حكم أجنبي في الصين ، فإن التراخي في خدمة العملية ليس مجرد خطأ بسيط ، ولكنه درس مؤلم.
قد يتساءل المرء كيف يمكن أن ترد وزارة العدل الصينية (MOJ) على مسألة خدمة العملية ، ولا سيما الخدمة عن طريق البريد بالتفصيل ، في "أسئلة وأجوبة متكررة حول المساعدة القضائية الدولية في المسائل المدنية والتجارية"(يُشار إليها فيما يلي باسم" إجابات وزارة العدل "، 国际 民 商 事 司法 协助 常见 问题 解答) المنشورة على موقعها الرسمي على الإنترنت في 24 يونيو 2022.
تخمين معقول: سؤال مثل "هل يمكنني تقديم مستندات أجنبية بالبريد أو بالبريد الإلكتروني أو بالفاكس" يُطرح كثيرًا.
كان رد وزارة العدل "لا". واضحة جدا. باختصار ، هذا النوع من الخدمة غير مسموح به للمتقاضين المقيمين في الصين ، وسيعتبر خدمة غير صالحة للإجراءات ، وهو عامل قاتل يؤدي إلى عدم نجاح الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.
إن معرفة إجابات وزارة العدل هي مجرد بداية. نظرًا لأننا تلقينا أيضًا طلبات مماثلة للحصول على المشورة من عدد غير قليل من الدائنين بحكم قضائي ، فقد حان الوقت للنظر في هذه الأسئلة حول تقديم المستندات القضائية الأجنبية في الصين. وفي هذا المنشور ، سنركز على خدمة الأحكام الأجنبية.
هل الأحكام الأجنبية بحاجة إلى أن يتم عرضها على المتهمين المقيمين في الصين؟
نعم. تمامًا مثل استدعاء المحاكم الأجنبية ، يجب أيضًا تقديم الأحكام الأجنبية للمتقاضين في الصين.
الخدمة المناسبة للعملية أمر حيوي لإنفاذ الأحكام الأجنبية في الصين. في هذا السياق ، فإن أوامر الاستدعاء وأحكام المحكمة هي التي تتطلب خدمة مناسبة للمتقاضين في الصين.
قد يغفل بعض الخصوم أهمية حسن أداء الأحكام. حتى أن البعض قد يخلط بين خدمة الاستدعاء للمحكمة وأحكام المحكمة ، مما يؤدي إلى تصور خاطئ بأن كل العمل يتم بمجرد تقديم استدعاء للمحكمة بشكل صحيح.
كما هو مبين في القضايا التي نوقشت أدناه ، فإن التنفيذ غير السليم للأحكام ، ناهيك عن الإخفاق في تنفيذ الأحكام ، سيكون عقبة كبيرة أمام طلبات إنفاذ الأحكام الأجنبية في الصين.
هل يمكن إرسال الأحكام الأجنبية عن طريق البريد؟
لا. كما أوضحت "إجابات وزارة العدل" ، بموجب القوانين الصينية ، فإنه من غير الصحيح تنفيذ الأحكام الأجنبية عن طريق البريد أو البريد الإلكتروني أو الفاكس إلى المتقاضين في الصين.
لكي نكون أكثر تحديدًا ، تعد الخدمة عن طريق البريد الدولي أو البريد الإلكتروني أو الفاكس خدمة غير صالحة وفقًا للقانون الصيني. عندما تصدر محكمة أجنبية حكمًا بناءً على هذا النوع من الخدمة ، إذا كان هذا الحكم الأجنبي يتطلب الاعتراف والتنفيذ في الصين ، فسيتم اعتبار هذه الخدمة الإجرائية عيبًا إجرائيًا ، وبالتالي لن يتم الاعتراف بالحكم وتنفيذه من قبل المحاكم الصينية .
ماذا يحدث في حالة تقديم الأحكام بالبريد؟
من وجهة نظر المحاكم الصينية ، عندما لا يتم تسليم حكم أجنبي بشكل صحيح إلى المتقاضي في الصين ، فإن حقوق الاستئناف الخاصة به لم تكن مضمونة بشكل معقول ، مما قد يشكل سببًا للرفض أو الرفض لإنفاذ الحكم بموجب القوانين الصينية.
يمكن العثور على مثال في رد من محكمة الشعب العليا في الصين بشأن القضية Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v.، Beijing Fukela Furniture Selling Co.، Ltd.، [1] حيث تقدم الدائن بالحكم لإنفاذ حكم محكمة ألمانية. كل من ألمانيا والصين دولتان عضوان في اتفاقية خدمة لاهاي ، وفي إجراءات المحكمة الألمانية تلك ، تم تقديم الاستدعاءات والشكاوى من قبل السلطة المركزية الأجنبية بموجب اتفاقية خدمة لاهاي ، ولكن تم تسليم الحكم عن طريق البريد. في هذا الرد ، أشارت محكمة الاستئناف العليا إلى أن خدمة الحكم بالبريد لا تقبلها الصين ، مما يجعل الحكم غير فعال بالنسبة للمدعى عليه - وهو سبب رفض لإنفاذ أحكام أجنبية.
مثال آخر هو الحال LaSARLK.CC ضد شركة Chenzhou Hualu Digital Technology Co.، Ltd.، [2] حيث تقدم الدائن بحكم لإنفاذ حكم محكمة فرنسية. قضت المحكمة المحلية في مقاطعة هونان برفض تنفيذ الحكم الفرنسي لأن الحكم الأجنبي لم يتم تسليمه بشكل صحيح على المدعى عليه الصيني (حيث لم تجد المحكمة أي سجل لتنفيذ الحكم في وزارة العدل) ، مما حرم المدعى عليه من الحق في الاستئناف ، وتعريض السياسة العامة للخطر - سبب رفض لتنفيذ الأحكام الأجنبية.
أحد الاختلافات بين سبب الفصل وأسباب الرفض هو النتيجة ، حيث ينتج عن الأول "رفض الطلب" (驳回 申请) بينما يؤدي الأخير إلى "رفض الاعتراف والتنفيذ" (不予承认 和 执行). بعد الفصل ، قد يختار مقدم الطلب إعادة التقديم عندما يفي الطلب بمتطلبات القبول في وقت لاحق. على النقيض من ذلك ، في حالة رفض الاعتراف والتنفيذ ، يكون حكم الرفض نهائيًا ولا يمكن استئنافه. يمكن العثور على مناقشة مفصلة في مقالتنا السابقة "شروط تنفيذ الأحكام الأجنبية في الصين".
ما هو الشيء الصحيح الذي يجب أن تفعله بعد ذلك؟
النهج الصحيح هو تقديم طلب الخدمة إلى وزارة العدل أو وزارة الخارجية من خلال القنوات المنصوص عليها في المعاهدة ذات الصلة (على سبيل المثال ، اتفاقية خدمة لاهاي ، معاهدات المساعدة القضائية الثنائية) أو القنوات الدبلوماسية (في حالة عدم وجود صلة بالموضوع) المعاهدات) ، والمحاكم الصينية تخدم الوثائق. يأتي هذا أيضًا من إجابات وزارة العدل.
في نهاية المطاف ، لا يمكننا أبدًا التغاضي عن أهمية الخدمة المناسبة للأحكام الأجنبية في الصين.
[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v.، Beijing Fukela Furniture Selling Co.، Ltd.، (2010) Min Si Ta Zi No.81 (رد محكمة الشعب العليا في الصين ، 23 ديسمبر / كانون الأول 2010).
[2] LaSARLK.CC ضد شركة Chenzhou Hualu Digital Technology Co.، Ltd. (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (محكمة الشعب المتوسطة في تشنتشو ، 20 يونيو / حزيران 2017).
المساهمين: منغ يو 余 萌
