في الممارسة العملية ، ترى المحاكم الصينية عمومًا أن "من يكلّف محامًا يدفع مقابل ذلك". ومع ذلك ، هناك بعض الاستثناءات في بعض المناسبات النادرة.
XNUMX. ماذا يعتقد القضاة الصينيون
لا توجد أحكام محددة في القوانين الصينية للإجابة على سؤال حول من سيتحمل أتعاب المحامي. وفقًا للرد على هذا الاستفسار من محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) في "Mailbox of the SPC President" على موقعها الرسمي على الإنترنت ، فإن المحاكم الصينية ترى أساسًا أن "من يتولى محامٍ يدفع مقابل ذلك" ، أي كل يدفع الطرف تكاليفه الخاصة ، بغض النظر عمن ربح أو خسر. [1]
وهذا يعني أن معظم القضاة الصينيين لا يتفقون مع الرأي القائل بأن الطرف الخاسر سيتحمل أتعاب محامي الحزب الحاكم ، ويعتقدون أن ذلك لا يتماشى مع وجهة نظر العدالة في المجتمع الصيني. [2] السماح لكلا الطرفين بدفع الرسوم القانونية الخاصة بهما هو اللعب النزيه.
على وجه التحديد ، يرفض القضاة الصينيون فكرة دفع الطرف الخاسر جميع أتعاب المحامين من كلا الطرفين للأسباب التالية:
1. تنص القوانين الصينية فقط على أن تكاليف المحكمة يتحملها الطرف الخاسر ، ولكنها لا تنص على من سيدفع الرسوم القانونية. لذلك لا يمكن للمحكمة أن تحكم في ذلك.
2. إذا كان على الطرف الخاسر أن يتحمل جميع الرسوم القانونية ، فإنه سيشجع الناس على رفع القضايا التافهة إلى المحكمة إلى حد ما.
3. لا توجد نصوص إلزامية في القوانين الصينية تتطلب من المتقاضين تعيين محامين ، لذلك يمكنهم أيضًا رفع الإجراءات أمام المحكمة بأنفسهم. لذلك ، فإن أتعاب المحامي ليست نفقات تقاضي ضرورية. خاصةً في بعض الحالات البسيطة جدًا ، قد يحفز الطرف العلوي على تعيين محام عندما يمكنه بسهولة الفوز بمفرده إذا كان الطرف الخاسر سيدفع مقابل ذلك.
4. تكون بعض الحالات أكثر تعقيدًا عندما يعتقد الطرفان أنهما يجب أن يفوزا ولكن لا أحد منهما متأكد من أنه سيفوز. في ظل هذا الظرف ، قد يكون الأطراف خائفين للغاية من التكلفة المرتفعة المحتملة لتغطية جميع أتعاب المحامين لرفع دعوى قضائية إلى المحكمة.
5. في بعض الحالات ، قد يقوم بعض العملاء ، وخاصة عندما يكونون أثرياء ، بتوظيف محامين عمدًا بسعر مرتفع للغاية ، مما يؤدي إلى ممارسة الضغط على الأطراف المتنازعة.
6. لا توجد أسعار معيارية للمحامين في الصين ، لذلك من الصعب تحديد ما إذا كانت أتعاب محامي الطرف الفائز معقولة.
ومع ذلك ، يعتقد هؤلاء القضاة أيضًا أنه إذا كانت بعض القضايا تنطوي على معرفة مهنية محددة وكان على الأطراف طلب المساعدة من المحامين لحماية حقوقهم المشروعة ، فمن العدل السماح للطرف الخاسر بدفع أتعاب المحامين من كلا الجانبين.
ثانيًا. استثناءات في حالات نادرة
على الرغم من أنه في معظم الحالات ، فإن "من يكلّف محامًا يدفع مقابل ذلك" هو المبدأ المعمول به عالميًا. ومع ذلك ، توجد الحالتان النموذجيتان التاليتان حيث يجب على الطرف الخاسر تغطية الرسوم القانونية:
1. إذا اتفق الطرفان في العقد على أن الطرف المخالف يجب أن يعوض الخصم من خلال تغطية أتعاب محاميه في التقاضي أو التحكيم ، وقد أوضحا بوضوح معيار الحساب وحدود أتعاب المحاماة ، فمن المرجح أن تدعم المحكمة طلب الدفع من الطرف الفائز. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، ستطلب المحكمة من الأطراف السائدة إثبات أنها دفعت الرسوم بالفعل.
2. في قضايا التحكيم ، تنص عادةً مؤسسات التحكيم الرئيسية في الصين في قواعد التحكيم الخاصة بها على أن يقوم الطرف الخاسر بتعويض الطرف الفائز عن النفقات المعقولة (مثل أتعاب المحامي) أثناء التحكيم. ومع ذلك ، يحق للمحكم تحديد ما إذا كانت الرسوم معقولة. [3]
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا بعض الأحكام الاستثنائية في القوانين الصينية:
1. في Shenzhen ، إذا خسر صاحب العمل في قضية نزاع عمالي ، فإن المحكمة ستقرر أن صاحب العمل يتحمل أتعاب المحامي للموظف. [4]
2. في نزاع عقد ، إذا طلب الدائن ممارسة حقه في الانسحاب ، تأمر المحكمة المدين بدفع أتعاب محامي الدائن. [5]
3. في نزاع حقوق التأليف والنشر ، يجوز للمحكمة أن تأمر المتعدي بتعويض صاحب الحق بتغطية أتعاب محاميه. [6]
4. في نزاع العلامة التجارية ، للمحكمة أن تأمر المتعدي بتعويض صاحب الحق بتغطية أتعاب محاميه. [7]
5. في نزاع البراءة ، يجوز للمحكمة أن تأمر المتعدي بتعويض صاحب الحق بتغطية أتعاب محاميه. [8]
6. إذا كان من الواضح أن الأطراف قد ارتكبت أفعالًا غير مشروعة مثل الدعاوى الكيدية ، والتقاضي الكاذب ، والتأخير في الوفاء بالتزامات التقاضي ، وإساءة استخدام حقوق التقاضي ، وما إلى ذلك ، يجوز للمحكمة أن تأمرهم بتحمل أتعاب المحامين للأطراف الأخرى (أي النفقات المعقولة للتحقيق ووقف التعدي). [9]
7- في نزاع بشأن الضمان ، إذا تعين على الدائن ، بسبب عدم وفاء المدين بالتزاماته ، إعمال حقوقه من خلال التقاضي ، فيجوز للمحكمة أن تأمر المدين بتحمل أتعاب محامي الدائن (ليس إجماعًا بين القضاة حتى الآن). [10]
8. في حالات المنافسة غير العادلة ، يجوز للمحكمة أن تقرر أن المخالف سيتحمل أتعاب محامي الطرف المنتهك (أي التكاليف المعقولة للتحقيق ، ولم يتم التوصل إلى إجماع بين القضاة حتى الآن). [11]
9- في شنغهاي ، في حالات التعويض عن الإصابة الشخصية ، يجوز للمحكمة أن تأمر الجاني بتغطية أتعاب محامي الضحية. [12]
10- في قضايا المساعدة القانونية ، إذا طلب الطرف المعين من الطرف الآخر أن يتحمل نفقات المحامين الذين يقدمون خدمات المساعدة القانونية (مثل نفقات السفر ، ورسوم الطباعة ، ورسوم النقل والاتصالات ، ورسوم التحقيق وجمع الأدلة) ، يجوز للمحكمة تأمر الطرف غير المعين الذي يخسر الدعوى بتحمل المصاريف. [13]
ثالثا. نصائحنا
عندما تتورط في دعوى قضائية في الصين ، يرجى مراعاة ذلك: لا يجوز لك تحويل أتعاب محاميك إلى الطرف الآخر حتى لو ربحت في معظم الحالات ، ومن غير المرجح أن تتحمل الرسوم القانونية للآخرين في المقابل.
المراجع:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 《著作权 法》 第 48 条 ， 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配置 的 若干 意见》 （法 发 〔2016〕 21 号） 第 22
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 上海 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 通知 （沪 高法 民 2000 44 号）
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
