الوجبات الرئيسية:
- تم الاستماع إلى 8,883 قضية جنائية ، تمثل 30.63 ٪ من جميع القضايا الجنائية ، عبر الإنترنت في عام 2020. أصبحت جلسات الاستماع في المحاكم عبر الإنترنت للقضايا الجنائية شائعة في محاكم شنغهاي.
- القضايا التي تضم عددًا قليلاً من المتهمين لها نسبة أعلى في التقاضي عبر الإنترنت ، نتيجة للعدد المحدود من غرف الاستجواب المتاحة لمحاكمات الفيديو عن بُعد.
- والمثير للدهشة أنه على الرغم من أن واضعي القواعد يعتقدون أن القضايا بموجب إجراءات بسيطة هي أكثر ملاءمة للتقاضي عبر الإنترنت ، في الواقع ، من بين جميع القضايا التي تم الفصل فيها عبر الإنترنت ، تمثل القضايا بموجب الإجراءات المعقدة نسبة مئوية أعلى.
- بالمقارنة مع التجارب التقليدية دون اتصال بالإنترنت ، فإن التجارب عبر الإنترنت لها ميزتان - الكفاءة العالية والأمان.
لقد نشرنا عدة مقالات عن التقاضي عبر الإنترنت في الصين. على عكس مقالاتنا السابقة التي تتعلق أساسًا بالتقاضي المدني عبر الإنترنت ، تركز هذه المقالة على التقاضي الجنائي عبر الإنترنت.
نشر القاضي يو جيان (余 剑) والقاضي بان زيكيانغ (潘自强) من محكمة الشعب المتوسطة الأولى بشنغهاي مقالًا في يوليو 2021 حول التقاضي الجنائي عبر الإنترنت في شنغهاي ، والذي يوفر نظرة ثاقبة في الدعاوى الجنائية عبر الإنترنت في الصين.
المقال بعنوان "الملاحظة العملية والتحليل الفقهي وكمال القواعد في جلسات المحكمة الجنائية عبر الإنترنت" (刑事 在线 庭审 的 实践 观察 、 法理 检视 和 规则 修缮) في "قضاء الشعب" (人民 司法) (رقم 25 ، 2021) ، والتي تتلخص في الآتي:
منذ اندلاع COVID-19 في عام 2020 ، بدأت محاكم شنغهاي في توسيع نطاق جلسات الاستماع عبر الفيديو عبر الإنترنت.
طوال عام 2020 ، زاد عدد قاعات المحاكم التي تدعم جلسات الاستماع عبر الإنترنت في محاكم شنغهاي بسرعة من 26 إلى 274 ، وهو ما يمثل 28.8٪ من جميع قاعات المحاكم ؛ وتم الانتهاء من 40,859 جلسة استماع ، مما يشكل 8.9٪ من جميع جلسات المحكمة عبر الإنترنت.
من بينها ، تم الاستماع إلى 8,883 قضية جنائية ، تمثل 30.63 ٪ من جميع القضايا الجنائية ، عبر الإنترنت. أصبحت جلسات الاستماع عبر الإنترنت للقضايا الجنائية شائعة في محاكم شنغهاي.
يتم تسليط الضوء على ميزات التقاضي الجنائي عبر الإنترنت في شنغهاي أدناه.
XNUMX. القضايا التي تضم عددًا قليلاً من المدعى عليهم لها نسبة أعلى في التقاضي عبر الإنترنت
84.6 ٪ من القضايا التي تم الفصل فيها عبر الإنترنت تشمل مدعى عليه واحد أو اثنين ، في حين أن القضايا التي تنطوي على عدد أكبر من الأطراف نادرًا ما يتم القيام بذلك.
وذلك لأن معظم جلسات الاستماع على الإنترنت للقضايا الجنائية تُجرى مع المدعى عليهم في غرفة الاستجواب بمركز الاحتجاز.
بالنسبة للمتهمين المحتجزين ، لا يمكنهم المثول في مركز الاحتجاز إلا للمحاكمات عبر الإنترنت. لأسباب أمنية إجرائية ، عادة ما تنطبق هذه القاعدة أيضًا على الأشخاص غير المحتجزين.
ومع ذلك ، فإن عدد غرف الاستجواب المتاحة لتجارب الفيديو عن بعد محدود.
لا يمكن لمراكز الاحتجاز هذه احتجاز جميع المتهمين للمحاكمة في نفس الوقت ، إذا كان هناك عدد كبير جدًا من المتهمين في قضية واحدة.
وبالتالي ، فإن جلسات الاستماع عبر الإنترنت متاحة فقط للقضايا التي تضم عددًا قليلاً من المدعى عليهم.
II. لا تعتمد إمكانية الفصل في قضية ما عبر الإنترنت على مدى تعقيدها
وفقًا لقواعد التقاضي عبر الإنترنت الصادرة عن محكمة الشعب العليا ، يمكن الاستماع إلى القضايا التي تنطوي على إجراءات جنائية عاجلة ، وتخفيف العقوبة ، والإفراج المشروط وغيرها من القضايا بموجب إجراءات بسيطة عبر الإنترنت. لا يمكن أن تخضع القضايا الجنائية الأخرى التي تخضع لإجراءات أكثر تعقيدًا للتقاضي عبر الإنترنت إلا إذا لم يكن من الممكن الفصل فيها دون اتصال بالإنترنت لأسباب خاصة.
كما هو شائع في القضايا بموجب الإجراءات الجنائية الموجزة والإجراءات العادية ، فإن القاعدة المذكورة لا تتطلب الفصل في مثل هذه القضايا عبر الإنترنت بسبب إجراءاتها المعقدة.
والمثير للدهشة أنه على الرغم من أن واضعي القواعد يعتقدون أن القضايا بموجب إجراءات بسيطة هي أكثر ملاءمة للتقاضي عبر الإنترنت ، في الواقع ، من بين جميع القضايا التي تم الفصل فيها عبر الإنترنت ، تمثل القضايا بموجب الإجراءات المعقدة نسبة مئوية أعلى.
في النصف الأول من عام 2020 ، من بين القضايا الجنائية الأولى التي تم الفصل فيها عبر الإنترنت في محاكم شنغهاي ، (1) تم الاستماع إلى 8.34٪ منها بموجب إجراءات مستعجلة ؛ (2) 57.25٪ منهم سمعوا بموجب إجراءات موجزة. و (3) 34.41٪ منهم سمعوا بموجب إجراءات عادية.
كما تظهر الإحصاءات ، على الرغم من الإجراءات المعقدة ، فإن القضايا بموجب الإجراءات الموجزة والعادية تميل أكثر إلى الفصل فيها عبر الإنترنت.
لذلك ، يمكن الفصل في القضايا عبر الإنترنت سواء كانت إجراءاتها معقدة أم لا.
ثالثا. حققت المحاكمة عبر الإنترنت كفاءة أكبر للمحاكم
بالمقارنة مع التجارب التقليدية دون اتصال بالإنترنت ، فإن التجارب عبر الإنترنت لها ميزتان - الكفاءة العالية والأمان.
1. نجاعة
حققت المحاكمات عبر الإنترنت كفاءة أكبر للمحاكم في العديد من الجوانب ، بما في ذلك:
(1) تقليص مهلة رجال الضابطة العدلية لمرافقة المتهمين.
خذ المحكمة الشعبية المتوسطة الأولى بشنغهاي كمثال. تقع جميع مراكز الاحتجاز في نفس المنطقة على بعد 10 كيلومترات من هذه المحكمة ، ويمكن أن يصل هذا الرقم إلى 30 كيلومترًا لمن هم في الضواحي. بالنسبة لجلسات الاستماع التقليدية في المحاكم غير المتصلة بالإنترنت ، سيستغرق الأمر من رجال الشرطة القضائية ما لا يقل عن 1.5 ساعة وما يصل إلى ساعتين أو ثلاث ساعات لمرافقة المتهمين إلى المحكمة والعودة خلال ساعة الذروة.
في المقابل ، سيكون هناك القليل من الوقت العابر إذا شارك المدعى عليهم في التقاضي عبر الإنترنت في مركز الاحتجاز.
(2) زيادة معدل استخدام قاعات المحاكم
دون انتظار اصطحاب المتهمين من مركز الاحتجاز إلى المحكمة ، يمكن للقضاة بدء المحاكمة في وقت مبكر.
علاوة على ذلك ، تم تقصير الفترة الزمنية بين المحاكمات المتتالية في نفس قاعة المحكمة بشكل كبير لأن الاستعدادات المطلوبة خلال الفترة الفاصلة بين المحاكمات قد تم تقليصها بشكل كبير.
ونتيجة لذلك ، ارتفع معدل استخدام قاعة محكمة واحدة من 2.1 قضية في اليوم إلى 5.3 قضايا في اليوم.
2. الأمان
يتم التخفيف من خطر هروب المتهمين من خلال جلسات الاستماع عبر الإنترنت.
في إطار جلسات الاستماع بالفيديو عن بُعد ، لا يحتاج رجال الشرطة العدلية إلا إلى الذهاب إلى مركز الاحتجاز لإجراء إجراءات الحراسة ، ونقل المتهمين إلى غرفة الاستجواب بالفيديو عن بُعد لتوصيلهم بقاعة المحكمة من أجل المحاكمة.
دون الحاجة إلى مغادرة مركز الاحتجاز ، فإن المتهمين المحتجزين لديهم فرص أقل للهروب.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
