الاعتراف بإجراءات الإفلاس الصينية في حالات الإعسار الدولية: مثال على قضية Sainty Marine Development

الصورة الرمزية

الوجبات الرئيسية:

اعتبارًا من عام 2021 ، تم الاعتراف بـ 6 إجراءات إفلاس فقط بدأت من قبل محاكم الصين القارية من قبل المحاكم الأجنبية ، بما في ذلك 3 من قبل محاكم هونغ كونغ ، و 2 من قبل محاكم الولايات المتحدة ، و 1 من قبل محاكم سنغافورة.
بالنظر إلى ممارسات الإفلاس الحالية ، وإن كانت قليلة ، عبر الحدود منذ تطبيق قانون إفلاس المؤسسات في جمهورية الصين الشعبية في عام 2007 ، في جميع هذه الحالات ، يكون المسؤول هو الذي يتقدم مباشرة إلى المحاكم الأجنبية للاعتراف بها.
هناك طريقتان محددتان لطلب الاعتراف في المحاكم الأجنبية: الوضع أ "يتعاون المسؤول مع المحكمة" والوضع ب "يطبق المسؤول مباشرة على المحكمة الأجنبية". تم اعتماد الوضع B في قضية Sainty Marine Development Case ، حيث قدمت محكمة نانجينغ المتوسطة التوجيه إلى المسؤول طوال الإجراءات.

في إجراءات الاعتراف والمساعدة لقضايا الإفلاس عبر الحدود ، تحاول المحاكم الصينية تقديم إرشادات إلى مسؤول الإفلاس للتقدم مباشرة إلى المحاكم الأجنبية للحصول على الاعتراف والمساعدة.

مقال بعنوان "استكشاف جديد للاعتراف بالإفلاس عبر الحدود والتعاون: المنظر من القضية حيث تعترف محكمة سنغافورة العليا بإجراءات الإفلاس الرئيسية في الصين وقدرة المسؤول الإداري للمرة الأولى" (跨境破产承认与协作的新探索 —— 以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) للقاضي وانغ جينغ (王静) من محكمة الشعب المتوسطة في نانجينغ ("محكمة نانجينغ المتوسطة") نُشرت في "قضاء الشعب" "(人民司法) (رقم 16 ، 2022).

يقدم المقال المذكور قضية إفلاس قبلتها وحوكمتها محكمة نانجينغ المتوسطة ، ثم تنتقل إلى طلب الاعتراف والمساعدة مع سنغافورة. تم تلخيص النقاط البارزة في هذه المقالة أدناه.

أولا استكشاف الصين للإفلاس عبر الحدود

لم تسن الصين بعد تشريعات محددة بشأن الإفلاس عبر الحدود. تنص المادة 5 من قانون إفلاس المؤسسات في جمهورية الصين الشعبية الحالي فقط على مبادئ عامة للإفلاس عبر الحدود بينما تفشل في تغطية بعض التفاصيل المهمة. في ظل هذه الخلفية ، تحاول محكمة الشعب العليا الصينية ("SPC") الآن "إثراء" قانون إفلاس الشركات في جمهورية الصين الشعبية.

المدونات ذات صلة:

في 14 مايو. في عام 2021 ، وقعت SPC وحكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة على "سجل اجتماع محكمة الشعب العليا وحكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة بشأن الاعتراف المتبادل ومساعدة إجراءات الإفلاس (الإعسار) بين محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة"(关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要 ، المشار إليه فيما يلي باسم" سجل الاجتماع ") ، وهو أول مستند متخصص بشأن المساعدة في حالات الإفلاس عبر الحدود صادر عن SPC.

في نفس اليوم ، أصدرت SPC "رأي بشأن اتخاذ إجراء تجريبي إلى الأمام فيما يتعلق بالاعتراف بإجراءات الإعسار والمساعدة فيها في منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة"(关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见 ، المشار إليها فيما يلي باسم" الآراء التجريبية ") ، التي تحدد مشروعات الإفلاس للاعتراف المتبادل والمساعدة عبر الحدود بين المحاكم في شنغهاي وشنتشن وشيامن والمحاكم في هونغ كونغ.

ومع ذلك ، اعتبارًا من عام 2021 ، لم تعترف المحاكم الأجنبية إلا بـ 6 إجراءات إفلاس بدأت من قبل محاكم صينية ، بما في ذلك 3 من قبل محاكم هونغ كونغ ، و 2 من قبل محاكم الولايات المتحدة ، و 1 من قبل محاكم سنغافورة.

على وجه التحديد ، هذه الحالات هي:

(1) في عام 2001 ، اعترفت المحكمة العليا في هونغ كونغ بقضية إفلاس شركة Guangdong International Trust and Investment Co.، Ltd. (广东国际信托投资公司) التي حاكمتها محكمة الشعب العليا في قوانغدونغ ؛
(2) في عام 2019 ، اعترفت المحكمة العليا في هونغ كونغ بقضية إفلاس شركة Shanghai Huaxin International Group Co.
(3) في عام 2020 ، اعترفت المحكمة العليا في هونغ كونغ بقضية إفلاس شركة Shenzhen Nianfu Supply Chain Co.، Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) التي حاكمتها محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen ، Guangdong ؛
(4) في عام 2014 ، اعترفت محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة نيوجيرسي بقضية إفلاس شركة Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co.، Ltd.
(5) في عام 2019 ، اعترفت محكمة الإفلاس الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك بقضية إفلاس مجموعة Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) التي حاكمتها محكمة الشعب الابتدائية في تشاويانغ ، بكين ؛ و
(6) في عام 2020 ، اعترفت المحكمة العليا في سنغافورة بقضية إفلاس شركة Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司 ، المشار إليها فيما يلي باسم "Sainty Marine Development Case") التي نظرت فيها محكمة الشعب المتوسطة في نانجينغ ، جيانغسو.

II. قضية التنمية البحرية Sainty

1. خلفية القضية

في هذه الحالة ، وجد مسؤول الإفلاس أن Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") تمتلك 70٪ من أسهم Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore") ، التي لا تزال تمتلك عدة سفن وأصولًا أخرى .

بتوجيه من محكمة نانجينغ المتوسطة ، تقدم المسؤول بطلب إلى المحكمة العليا في سنغافورة للاعتراف بإجراءات الإفلاس التي بدأتها Sainty Marine Development في الصين ، وقدرة المسؤول في إجراءات الإفلاس ، وكذلك الاعتراف بأن يجوز لمدير البرنامج ممارسة الحقوق ذات الصلة نيابة عن Sainty Marine Development في سنغافورة.

منحت المحكمة العليا في سنغافورة ، بعد جلسة استماع ، أمر اعتراف ومساعدة في 10 يونيو 2020. ووفقًا للأمر ، تؤكد المحكمة العليا في سنغافورة أن إجراءات إفلاس شركة Sainty Marine Development التي أجرتها محكمة نانجينغ المتوسطة تتوافق مع الإجراءات الأجنبية الرئيسية المنصوص عليها في لوائح الإفلاس عبر الحدود ، وتؤكد أن مسؤول الإفلاس ، في هذه الحالة ، مؤهل بموجب الإجراءات الأجنبية الرئيسية.

2. الإجراءات الأجنبية الرئيسية في قضايا الإفلاس

أكدت المحكمة العليا في سنغافورة أن دعوى الإفلاس التي بدأتها Sainty Marine Development مع محكمة نانجينغ المتوسطة هي إجراء أجنبي رئيسي.

هذا لأن Sainty Marine Development مسجلة في الصين ، وتقع الغالبية العظمى من عملياتها والتحكم وإدارة الشركة واتخاذ القرار والموظفين في الصين.

في حالة عدم وجود دليل على عكس ذلك ، قررت المحكمة العليا في سنغافورة أن المصلحة الرئيسية لشركة Jiangsu Shunchuan تقع في الصين ، وأكدت بناءً على ذلك أن دعوى الإفلاس التي بدأتها Sainty Marine Development مع محكمة نانجينغ المتوسطة كانت إجراءً أجنبيًا رئيسيًا.

3. طرق التقديم في قضايا الإفلاس

بالنظر إلى ممارسات الإفلاس الحالية ، وإن كانت قليلة ، عبر الحدود منذ تطبيق قانون إفلاس المؤسسات في جمهورية الصين الشعبية في عام 2007 ، في جميع هذه الحالات ، يكون المسؤول هو الذي يتقدم مباشرة إلى المحاكم الأجنبية للاعتراف بها. ومع ذلك ، هناك طريقتان محددتان للتطبيق.

الوضع أ: يتعاون المسؤول مع المحكمة. سيتصرف المسؤول بصفته مقدم الطلب ، بينما ستصدر المحكمة الصينية التي تقبل قضية الإفلاس خطابًا خاصًا إلى المحكمة الأجنبية المقابلة ، على سبيل المثال ، قضية إفلاس شركة Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co.، Ltd.

الوضع B: يتقدم المسؤول إلى المحكمة الأجنبية مباشرة. في هذه الحالة ، لن تصدر المحكمة الصينية التي تقبل قضية الإفلاس أي خطاب إلى المحاكم الأجنبية ، على سبيل المثال ، قضية إفلاس مجموعة Lova Technology Industrial Group ، وقضية Sainty Marine Development Case. ولكن في قضية Sainty Marine Development Case ، قدمت محكمة نانجينغ المتوسطة التوجيه إلى المسؤول طوال الإجراءات.

يمكن العثور على تعليق على قضية Sainty Marine Development Case هنا على الموقع الإلكتروني للمعهد الآسيوي لقانون الأعمال (ABLI).

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余萌