يعني نظام القبول الذاتي في الإجراءات المدنية أنه ، أثناء التقاضي ، بمجرد أن يعلن أحد الطرفين أو يعترف صراحةً بالحقائق ضد نفسه ، يمكن إعفاء الطرف الآخر من عبء إثبات هذه الحقائق. الاعتراف الذاتي هو التصرف في الحقوق الإجرائية للخصم ، وقد يكون له أثر جوهري في تقصي الحقائق وعبء الإثبات. من المهم جدًا أن يفهم المتقاضون عناصر القبول الذاتي ، وذلك لتجنب الاعتراف الذاتي الخاطئ والاستفادة من الاعتراف الذاتي الذي قدمه الطرف الآخر.
I. ما هو البيان المعاكس الذي قد يشكل قبولًا ذاتيًا؟
وفقًا للقانون الصيني ، يعتبر تصريح الطرف أو اعترافه الصريح بالوقائع ضده أثناء التقاضي قبولًا ذاتيًا. وفي هذا الصدد نود تحديد النقاط التالية:
أنا. يجب أن يتم الاعتراف الذاتي أثناء التقاضي ، ليس فقط بما في ذلك الاعتراف الشفوي الذي تم الإدلاء به في محاكمة المحكمة ، والاجتماع السابق للمحاكمة ، وما إلى ذلك ، ولكن أيضًا الاعتراف الوارد في المستندات المقدمة إلى المحكمة والطرف الآخر.
ثانيا. يمكن أن يهدف القبول الذاتي فقط إلى وقائع القضية ، وليس القضايا القانونية.
ثالثا. يشمل القبول الذاتي كلاً من البيان الطوعي لأحد الطرفين والإقرار ببيان الطرف الآخر. إذا لم يؤكد أحد الطرفين أو ينفي الحقيقة المرفوعة ضده التي اقترحها الطرف الآخر ، ولا يزال يرفض التعبير عن تأكيده أو رفضه بناءً على تفسير من قبل القضاة ، فسيتم اعتباره إقرارًا بالحقيقة المقترحة على هذا النحو.
رابعا. كما يعتبر القبول الذاتي للمحامي ضمن التفويض بمثابة إقرار ذاتي للطرف نفسه ، ما لم ينكر الطرف المعني ذلك على الفور.
v. لا تنطبق قاعدة القبول الذاتي على الحقائق المتعلقة بالعلاقات الشخصية والمصالح الوطنية والمصالح الاجتماعية / العامة.
ثانيًا. الأثر القانوني للاعتراف الذاتي
بالنسبة للوقائع المعاكسة التي أقرها أحد الطرفين ، لم يعد الطرف الآخر بحاجة إلى تحمل عبء الإثبات ، ويمكن للمحكمة أن تحدد مباشرة وقائع القضية بناءً على الاعتراف الذاتي.
من حيث المبدأ ، يكون الاعتراف الذاتي غير قابل للنقض بمجرد تقديمه ، ما لم يوافق الطرف الآخر على ذلك ، أو يتم الاعتراف الذاتي تحت الإكراه أو بناءً على سوء فهم كبير. في حالة عدم وجود الظروف المذكورة أعلاه ، إذا أراد الأطراف إلغاء الحقائق المعترف بها ذاتيًا ، فيجب عليهم تقديم أدلة كافية لإثبات عكس ذلك ، وإلا فإن المحكمة لا يزال بإمكانها اتخاذ قرار بناءً على الحقائق المعترف بها.
في حالة تعدد المدعين / المدعى عليهم ، تعتمد فعالية الاعتراف الذاتي المقدم من قبل المدعي / المدعى عليه على طبيعة القضية ، أي ما إذا كانت دعوى مشتركة عادية أو إجراء مشترك ضروري.
في الدعوى المشتركة العادية ، يكون الإقرار الذاتي لبعض الخصوم المتضامنين فعالاً فقط لأنفسهم ، ولكن ليس للمتقاضين المشتركين الآخرين. يشير الإجراء المشترك العادي إلى إجراء منسق أقامه اثنان أو أكثر من المدعين أو ضد اثنين أو أكثر من المدعى عليهم حيث يكون الموضوع قابلاً للفصل. هذه الأطراف المتعددة ليست مطلوبة بالضرورة للمشاركة في إجراءات المحكمة معًا. على سبيل المثال ، في نزاع تحويل حقوق الملكية ، إذا قام العديد من المساهمين ببيع حقوق الملكية الخاصة بهم إلى نفس المستثمر الذي لا يدفع المقابل إلى أي مساهم ، فيمكن لهؤلاء المساهمين بشكل مشترك أو فردي رفع دعوى قضائية ضد المستثمر.
وعلى النقيض من ذلك ، في الدعوى المشتركة اللازمة ، يجب أن يكون الاعتراف الذاتي لبعض الخصوم المتضامنين معترفًا به من قبل الخصوم المتضامنين ، وإلا فلن يكون له أثر القبول الذاتي. في الإجراء المشترك الضروري ، يسعى العديد من الأطراف إلى نفس الموضوع ، أي أن لديهم حقًا والتزامًا مشتركًا وغير قابل للتجزئة للعلاقة القانونية المتنازع عليها ، ويجب على جميع المدينين أو المدينين التصرف كمدعي أو المدعى عليه بشكل جماعي. على سبيل المثال ، عندما يذكر الدائن المدين والضامن كمدعى عليهم مشتركين ، إذا أقر الضامن بالعلاقة القانونية المتفق عليها في العقد الرئيسي بينما ينكرها المدين ، أو العكس ، فلن يُعتبر الإقرار بمثابة قبول ذاتي لكليهما. المدين والضامن. لذلك ، لا يمكن للمحكمة أن تحدد بشكل مباشر وجود علاقة الدين المتفق عليها في العقد الرئيسي.
وتجدر الإشارة إلى أن المحكمة لها الحق في عدم الإقرار بالحقيقة المعترف بها إذا كانت تتعارض مع الحقيقة المثبتة بأدلة أخرى. غالبًا ما يحدث هذا النوع من المواقف عندما يتواطأ المدعي والمدعى عليه مع بعضهما البعض بشكل ضار لرفع دعوى زائفة لمساعدة المدعى عليه في نقل الملكية وديون الهروب. لذلك ، من الناحية العملية ، حتى لو اعترف أحد الطرفين بنفسه ، سيستمر بعض القضاة في الاستفسار عن الحقائق ذات الصلة للقضاء على التقاضي الوهمي في مهده.
ثالثا. بعض الظروف الخاصة
أنا. تم الإقرار في حالة أخرى
لا يمكن أن ينتج عن الاعتراف الذاتي الذي أدلى به الأطراف في حالات أخرى الأثر القانوني للاعتراف الذاتي في هذه الحالة. ومع ذلك ، إذا تم تسجيل الوقائع المقبولة في قضايا أخرى في أحكام سارية المفعول ، ولم يكن هناك دليل على عكس ذلك ، يمكن للمحكمة أن تقبل هذه الوقائع مباشرة في هذه القضية.
ثانيا. شكر وتقدير في الوساطة والتسوية
في عملية الوساطة التي تترأسها المحكمة والتسوية التي أجراها الطرفان بأنفسهم ، لا يمكن اعتبار التنازلات التي قدمها الأطراف ضد أنفسهم اعترافًا بأنفسهم. وذلك لأن القانون الصيني يشجع الأطراف على تسوية النزاعات من خلال التسوية لتوفير الوقت والمال للجميع. من الواضح أن الطرفين سيترددان في المساومة والتوصل إلى اتفاق إذا كانت التنازلات التي تم تقديمها على هذا النحو ستعتبر اعترافًا ذاتيًا.
إذا تم تنفيذ التسوية من قبل الأطراف أنفسهم ، فإننا نقترح أن يسجل الطرفان عملية الحوار ويوضحان في البداية أن أي حقائق معترف بها أثناء مفاوضات التسوية لن يتم اعتبارها إقرارًا ذاتيًا.
ثالثا. شكر وتقدير في مناسبات أخرى
ستحتفظ بعض الأطراف بالحقائق التي أقرها الطرف الآخر في مناسبات أخرى غير الوساطة والتسوية من خلال التسجيل الصوتي (للتسجيل السري ، انظر سابقًا بريد.. اعلاني للتفاصيل). يمكن استخدام هذا النوع من "الإقرار" الذي يتم الحصول عليه سرًا كدليل ، ولكن ليس له تأثير الاعتراف الذاتي. لا تزال قانونية وقوة إثبات مثل هذه الأدلة بحاجة إلى أن يحددها القاضي بالاقتران مع الظروف المحددة والأدلة الأخرى ، ويحتاج الطرف الذي يقدم مثل هذه الأدلة عمومًا إلى تقديم أدلة أخرى للتأييد.
الصورة بواسطة zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) على Unsplash
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , يو وو 武 悦
