في الممارسة القضائية الصينية ، يعد التسجيل طريقة شائعة لجمع الأدلة. إذا كان تسجيل المحادثة الخاصة دون إذن من الطرف الآخر يفي بشروط معينة ، فيجوز للمحكمة قبولها كدليل.
XNUMX- هل التسجيلات السرية مقبولة في المحاكم الصينية؟
هناك ثمانية أنواع من الأدلة المنصوص عليها في المادة 63 من قانون الإجراءات المدنية (CPL) في الصين ، من بينها أدلة التسجيل المدرجة في النوع 4 "المواد السمعية والبصرية". بالإضافة إلى ذلك ، في قانون الوراثة في الصين ، هناك أيضًا أحكام بشأن "الإرادة التي تتم بالتسجيل". لذلك ، يندرج التسجيل تحت أنواع الأدلة التي يسمح بها القانون.
على الرغم من أنه يمكن استخدام التسجيل كدليل قانوني ، إلا أنه من الناحية العملية ، يتم التسجيل في الغالب سراً دون أي وعي بالطرف الآخر. بالنسبة للتسجيل السري ، تحول موقف المحاكم الصينية من السلبية إلى الإيجابية.
في السابق ، رأت المحاكم الصينية أن التسجيلات السرية كانت غير قانونية وبالتالي لا يمكن استخدامها كدليل على الإطلاق. [1] ومع ذلك ، فقد حدت هذه القاعدة بشكل مفرط من وسائل جمع الأدلة من قبل الأطراف ، وبالتالي تم الطعن والانتقاد من قبل العديد. في عام 2001 ، خففت المحاكم الصينية القيود المفروضة على التسجيل السري ، واعترفت بوضعها كدليل شريطة ألا تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين ولا تنتهك الأحكام التحريمية للقانون. بحلول عام 2015 ، يمكن استخدام التسجيل السري بشكل عام كدليل ما لم ينتهك "بشدة" الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين ، أو ينتهك الأحكام المحظورة في القانون ، أو يتم جمعه بطريقة تنتهك النظام العام والأخلاق الحميدة. [2]
بالإضافة إلى المعايير المذكورة أعلاه ، اقترح بعض القضاة أيضًا النقاط التالية:
1. يجب أن يكون الطرف المعني حاضرًا وقت التسجيل ، ومن الأفضل أن يقوم الطرف بنفسه / بنفسها بإجراء التسجيل شخصيًا.
2. ألا يتم التسجيل السري في المكان الذي يحظر فيه التسجيل ولا بالاحتيال أو الإكراه.
3. بشكل عام ، لا يمكن استخدام التسجيل وحده كأساس لإيجاد الحقائق ، ويجب استخدامه مع أدلة أخرى لتحقيق تأثير الإثبات. [3]
ثانيًا. ما نوع التسجيلات التي من غير المحتمل أن يتم قبولها؟
وفقًا لتجربتنا ، في المواقف التالية ، من المحتمل أن يتم رفض التسجيلات:
1. إذا قدم شخص ما تسجيلاً لمحادثة وافق فيها جميع المشاركين على "عدم التسجيل" في البداية ، فمن المحتمل جدًا أن يُعتبر التسجيل من هذا النوع غير قانوني لانتهاكه حق الخصوصية ؛
2. إذا كان التسجيل يحتوي على محتويات متعلقة بالاحتيال والإكراه.
3. إذا تم جمع التسجيل بشكل من شأنه أن يخل بالنظام العام والأخلاق الحميدة. على سبيل المثال ، في قضية الطلاق ، يحرض أحد الطرفين طفلًا على التحدث مع الطرف الآخر وتسجيل المحادثة سراً ؛
4. إذا تم جمع التسجيل عن طريق استخدام معدات مراقبة مهنية بشكل غير قانوني.
5. حيث يتم جمع التسجيل عن طريق تركيب معدات في المساحة الخاصة للآخرين (مثل غرفة النوم أو السيارة) ؛
6. عندما يتم جمع التسجيل في مكان يُحظر فيه ذلك (مثل قاعة المحكمة) ؛
7. حيث يتم جمع التسجيل عن طريق اختراق جهاز كمبيوتر أو هاتف محمول من خلال برنامج تروجان.
ثالثا. ما هو دليل التسجيل المثالي مثل؟
غالبًا ما يكون لأدلة التسجيل المثالية الخصائص التالية:
1 - يفضل أن يتم التسجيل من قبل الأطراف المعنية شخصيا ؛
2. يجب أن تكون المعلومات الأساسية للمحادثة مثل الوقت والمكان وهويات المشاركين واضحة ؛
3. يجب أن تكون النبرة في المحادثة هادئة بشكل أفضل.
4. يجب أن تركز المحادثة بشكل أفضل على الحقائق المتنازع عليها وتجنب النقاش غير المجدي.
5. يجب الحفاظ على الوسائط الأصلية (مثل قلم التسجيل والهاتف المحمول) بشكل جيد ؛
6. إذا كان التسجيل مهمًا للغاية ، يوصى باستخدام كاتب عدل لتوثيق عملية التسجيل.
أخيرًا ، نحتاج إلى تذكير القراء بأن الأدلة الوثائقية لا تزال أهم دليل في الممارسة القضائية الصينية (انظر المنشور أدلة وثائقية - ملك الأدلة في التقاضي المدني الصيني) ، بينما يتم استخدام تسجيل الأدلة بشكل عام كدليل مساعد.
المراجع:
[1] 《最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 取得 的 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复》 [1995] 2 号） 曾 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话 ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 取得 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据 使用。 "
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 或者 禁止 禁止 的 方法 取得 的 证据 ， 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据。” 和 《最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法>》 106 条 关于 或者 严重 违背 公 的 方法 形成 或者 获取 ， 不得 作为 认定 案件 事实 "
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 字 第 7422 号。 王磊 二审 主 审 法官） （案例）》 第 75 页 2008 年
号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 241 朱铁军 《人民 司法 （》 第 78 2008 年
الصورة بواسطة Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) على Unsplash.
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , شوان تشاو 赵 暄
