الماخذ الرئيسية:
- في عام 2020 ، قضت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة بالاعتراف بحكم العلامة التجارية الصادر عن المحكمة الكورية العليا وإنفاذه (انظر شركة SD Biotechnologies المحدودة ضد 99 Trade Co.Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019) 京 04 协 外 认 3 号)).
- هذه القضية هي المرة الأولى التي تعترف فيها المحاكم الصينية بحكم الملكية الفكرية وتنفيذه ، والمرة الثالثة التي يتم فيها تنفيذ أحكام كورية جنوبية في الصين.
- يتعلق طلب إنفاذ حكم أجنبي بعلامة تجارية مسجلة في الصين ويسعى إلى نقل العلامة التجارية من المدعى عليه (المدين بالحكم) إلى المدعي (الدائن المحكوم عليه).
- خلال جلسة الاستماع ، وافقت محكمة بكين على طلب الإجراءات المؤقتة وأصدرت أمرًا يمنع المدعى عليه من نقل أو إلغاء أو تغيير تسجيل علامته التجارية المسجلة في الصين ومن التعامل مع تسجيلات رهن العلامات التجارية.
في عام 2020 ، قضت محكمة محلية في بكين بالاعتراف بحكم العلامة التجارية الكوري الجنوبي وإنفاذه ، وهي المرة الأولى التي تعترف فيها المحاكم الصينية بحكم الملكية الفكرية وتنفيذه ، والمرة الثالثة التي يتم فيها تنفيذ أحكام كورية جنوبية في الصين (انظر شركة SD Biotechnologies المحدودة ضد 99 Trade Co.Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019) 京 04 协 外 认 3 号)).
في هذه القضية ، أقرت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة ("محكمة بكين") بحكم صادر عن المحكمة العليا لكوريا الجنوبية ونفذته. كان الأصل الخاضع للتنفيذ علامة تجارية مسجلة في الصين.
في 28 ديسمبر 2022 ، عقدت هذه المحكمة مؤتمرا صحفيا لعرض القضية المذكورة أعلاه. وكان موضوع المؤتمر الصحفي هو "أهم عشر قضايا تنفيذية بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها من قبل محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة".
قبلت المحكمة 332 قضية من هذا القبيل منذ عام 2018 ، وهو العام الذي مُنحت فيه الولاية القضائية المركزية على القضايا داخل بكين التي تنطوي على طلبات للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية والأحكام القضائية وتنفيذها. من بين أمور أخرى ، تم عرض عشر حالات تمثيلية في هذا المؤتمر الصحفي ، واحدة منها هي الحالة التي نوقشت في هذا المقال.
لم نحدد موقع الحكم الأصلي. تأتي المعلومات الواردة في هذا المقال بشكل أساسي من المؤتمر الصحفي لمحكمة بكين ، والإشعار العام لهذه المحكمة في صحيفة الشعب اليومية (الطبعة الخارجية) (人民日报 海外版) في 24 يونيو 2020.
Ⅰ. نظرة عامة على الحالة
مقدم الطلب هو شركة SD Biotechnologies Co. Ltd والمستجيب هو 99 Trade Co.، Ltd ، وهما شركتان مقرهما في كوريا الجنوبية.
تقدم المدعي بطلب إلى محكمة بكين للاعتراف بالحكم المدني الصادر عن المحكمة العليا لكوريا الجنوبية وتنفيذ جزء من الحكم.
خلال جلسة الاستماع ، طلب المدعي من محكمة بكين اتخاذ تدابير مؤقتة (أي الحفاظ على الممتلكات) ضد العلامة التجارية للمدعى عليه المسجلة في الصين.
أولاً ، وافقت محكمة بكين على طلب الإجراءات المؤقتة وأصدرت أمرًا يمنع المدعى عليه من نقل أو إلغاء أو تغيير تسجيل علامته التجارية المسجلة في الصين ومن التعامل مع تسجيلات رهن العلامات التجارية.
بعد ذلك ، أصدرت محكمة بكين حكمًا بشأن طلب الاعتراف والتنفيذ ، معترفة بالحكم المدني الصادر عن المحكمة العليا لكوريا الجنوبية وتنفيذ جزء من الحكم. يلتزم المدعى عليه بنقل علامته التجارية المسجلة إلى مقدم الطلب لدى مكتب العلامات التجارية التابع للإدارة الوطنية الصينية للملكية الفكرية ("مكتب العلامات التجارية") وإكمال إجراءات تسجيل نقل العلامة التجارية.
بعد ذلك ، أصدرت محكمة بكين أمرًا للمساعدة في الإنفاذ إلى مكتب العلامات التجارية ، تطلب من مكتب العلامات التجارية تسجيل مقدم الطلب باعتباره مالك العلامة التجارية للعلامة التجارية. قام مكتب العلامات التجارية بتغيير مالك العلامة التجارية وفقًا لأمر التنفيذ.
Ⅱ. تعليقاتنا
1. جديد progالدقةs in Soأوث كخامa-الصين judcom.gments rبيئةالتمايل و enقوةement
هذه هي المرة الثالثة التي تعترف فيها محكمة صينية بحكم كوري جنوبي وتنفيذه (باستثناء أحكام الطلاق) ، والمرة الأولى التي تعترف فيها محكمة محلية في بكين بحكم كوري جنوبي وتنفيذه.
قبل ذلك ، اعترفت الصين مرتين بالأحكام الصادرة عن كوريا الجنوبية ونفذتها. لمزيد من التفاصيل ، يرجى الاطلاع على مقالتنا أدناه:
- المرة الثانية التي تعترف فيها الصين بحكم كوري جنوبي
- المحكمة الصينية تعترف أولاً بحكم كوري جنوبي: علامة أخرى على فتح الباب أمام الأحكام الأجنبية
وهذا يشير ، مرة أخرى ، إلى أنه لا توجد عقبات كبيرة أمام اعتراف الصين بالأحكام الكورية الجنوبية وتنفيذها.
2. الحالة الأولى التي تم فيها الاعتراف بأحكام الملكية الفكرية الأجنبية وتنفيذها في الصين
يتعلق طلب إنفاذ حكم أجنبي بعلامة تجارية مسجلة في الصين ويسعى إلى نقل العلامة التجارية من المدعى عليه (المدين بالحكم) إلى المدعي (الدائن المحكوم عليه).
هذا اختراق.
قبل هذه القضية ، من غير المعروف ما إذا كانت الأحكام الأجنبية بشأن حقوق الملكية الفكرية (مثل العلامات التجارية وبراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر وما إلى ذلك) يمكن الاعتراف بها وتنفيذها في الصين. حتى لو أشرنا إلى أحدث سياسة قضائية بارزة ، "ملخص المؤتمر لندوة المحاكمات التجارية والبحرية المتعلقة بالخارج للمحاكم على الصعيد الوطني" (全国 法院 涉外 商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要) الصادر عن محكمة الشعب العليا الصينية في 31 ديسمبر 2021 ، ما زلنا لا نستطيع العثور على الجواب لأن هذه السياسة ببساطة لا تنطبق على الأحكام الأجنبية المتعلقة بالملكية الفكرية والإفلاس والمنافسة غير العادلة وقضايا مكافحة الاحتكار.
بصراحة ، إن تنفيذ محكمة بكين للحكم الكوري الجنوبي المتعلق بحقوق العلامات التجارية يفوق توقعاتنا. في الوقت الحالي ، لا يمكننا التنبؤ بما سيعنيه هذا. سنبقيك على اطلاع حيث نتلقى المزيد من المعلومات في هذا الصدد.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
