"لا" ، يجيب على محكمة في Shenzhen في قضية Gao ضد Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018) ، وحكمها بإلغاء قرار تحكيم على أساس السياسة العامة ، نظرًا لأن عمليات تبادل العملات المشفرة محظورة في الصين.
في 26 أبريل 2020 ، في مراجعة قضائية لقضية التحكيم ، أمرت محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen بإلغاء قرار التحكيم على أساس السياسة العامة ، نظرًا لأن التبادل بين Bitcoin والمناقصة القانونية Renminbi (CNY) في السعر الذي نشرته OKCoin (okcoin.com.) يتعارض مع المصلحة العامة للصين. (انظر حالة Gao Zheyu ضد Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (LP) and Li Bin، (2018) Yue 03 Min Te No. 719)
I. خلفية الحالة
عهد Li Bin ("Li") إلى Gao Zheyu ("Gao") بإدارة ثروة العملة المشفرة. فيما يتعلق بالخدمات المالية ، اتفق لي وغاو على ما يلي: (1) ينبغي أن يدفع لي عمولة الخدمات المالية البالغة 300,000 ألف يوان صيني إلى غاو ؛ (2) يجب على Gao إعادة العملات المشفرة إلى Li ، وهي 20.13 Bitcoins ("BTC") و 50 Bitcoin Cash ("BCH") و 12.66 Bitcoin Diamond ("BCD").
بالإضافة إلى المعاملة بين Li و Gao ، كان Gao قد انخرط أيضًا في صفقة مع مؤسسة صندوق استثمار أخرى تسمى Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise ("الصندوق") حيث اشترى Gao أسهم شركة أخرى يملكها الصندوق ويجب أن يدفع حقوق الملكية سعر التحويل إلى الصندوق.
وافق "لي" على دفع جزء من سعر تحويل الأسهم لمقابلة عمولة إدارة الثروات التي يملكها لغاو ، والسماح لغاو بدفع باقي الثمن للصندوق بمفرده.
لهذا الغرض ، دخل كل من Li و Gao والصندوق في اتفاقية نقل ملكية للترتيب المذكور أعلاه ووافقوا على تسوية النزاعات المستقبلية من خلال التحكيم.
ومع ذلك ، بعد أن دفع لي سعر تحويل حقوق الملكية ، لم يعيد Gao العملات المشفرة المذكورة أعلاه إلى Li ، ولم يدفع Gao سعر تحويل حقوق الملكية المستحق إلى الصندوق من تلقاء نفسه.
لذلك ، قدم Li والصندوق بعد ذلك طلب تحكيم إلى لجنة التحكيم في Shenzhen ، حيث ادعى Li أن مبلغ 493,158.40 دولارًا أمريكيًا (ما يعادل قيمة العملات المشفرة المذكورة أعلاه) وأن Gao قد دفعت الفوائد إلى Li.
وجدت هيئة التحكيم لصالح Li في معظم ادعاءاته. في قرار التحكيم ، بالإشارة إلى السعر الذي تم الكشف عنه على موقع الويب okcoin.com ، قدرت هيئة التحكيم أن قيمة العملات المشفرة المذكورة أعلاه يجب أن تكون 401,780،XNUMX دولارًا أمريكيًا ، ويجب أن يدفع مكتب المحاسبة العامة (GAO) إلى Li المبلغ ذي الصلة باليوان الصيني بعد إجراء التسوية باليوان الصيني بسعر الصرف بين الدولار الأمريكي واليوان الصيني في تاريخ تقديم الجائزة.
وبعد ذلك ، قدم Gao طلبًا للمراجعة القضائية لقرار التحكيم إلى محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen ("المحكمة") ، طالبًا من المحكمة إلغاء قرار التحكيم هذا.
رأت المحكمة أن قرار التحكيم بشأن Bitcoin كان ضد المصلحة العامة وبالتالي ألغت قرار التحكيم.
ثانيًا. آراء المحكمة
قررت المحكمة أن:
"منشور صادر عن بنك الشعب الصيني ، ووزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات ، ولجنة تنظيم البنوك الصينية ، ولجنة تنظيم الأوراق المالية الصينية ، ولجنة تنظيم التأمين الصينية بشأن منع مخاطر البيتكوين"(" مستند 2013 "، 中国人民银行 工业 和 信息 化 部 中国 银行业 监督 管理 委员会 中国 证券 监督 管理 委员会 中国 保险 管理 委员会 关于 防范 比特 币 风险 的) ينص بوضوح على أن البيتكوين لا تتمتع بنفس الوضع القانوني كعملة قانونية ، ولا يجوز ولا يجوز تداولها في السوق كعملة.
في عام 2017 ، أصدر بنك الشعب الصيني وست هيئات أخرى بالاشتراك "إعلان عن منع المخاطر المتعلقة بجمع الأموال من خلال عروض الرموز المميزة ("وثيقة 2017"، 关于 防范 代 币 发行 融资 风险 的 公告) لتكرار الأحكام المذكورة أعلاه. وفي الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالوقاية من المخاطر المالية ، تقترح كذلك أن أي ما يسمى بمنصة تداول وتمويل رمزي يجب ألا تشارك في أعمال التبادل بين المناقصات القانونية مع الرموز أو بين "العملات الافتراضية" ، ولا يجوز تداول الرموز المميزة أو "العملات الافتراضية" مقابل نفسها أو كطرف مقابل مركزي ؛ ولا يجوز تحديد أسعار الرموز المميزة أو "العملات الافتراضية" ، أو تقديم المعلومات والخدمات الأخرى ذات الصلة ".
تحظر المستندات المذكورة أعلاه بشكل أساسي استرداد Bitcoin وتداوله وتداوله ، بالإضافة إلى المضاربة في Bitcoin وغيرها من الأنشطة التي قد ترقى إلى الانخراط في أنشطة مالية غير قانونية أو الإخلال بالنظام المالي أو التأثير على الاستقرار المالي.
قضت هيئة التحكيم بأنه يجب على Gao تعويض لي بالدولار الأمريكي المعادل لقيمة البيتكوين ، ثم تحويل الدولار الأمريكي إلى يوان صيني ، والذي كان بمثابة استرداد وتداول بين البيتكوين والعطاء القانوني بشكل مقنع ، وانتهك روح من الوثائق اعلاه وانتهكت المصلحة العامة. ولذلك ينبغي إبطال قرار التحكيم.
ثالثا. تعليقاتنا
هل يعني قرار المحكمة بإلغاء قرار التحكيم هذا أن المحاكم الصينية لا تعترف بشرعية العملات المشفرة مثل البيتكوين؟
في الواقع ، تشير وثيقة 2013 التي استشهدت بها المحكمة بوضوح إلى أن "Bitcoin يجب أن تكون سلعة افتراضية محددة ، وليس لها وضع قانوني مساوٍ للمناقصة القانونية ، ولا يجوز ولا يجوز تداولها واستخدامها كعملة في السوق".
بمعنى آخر ، إذا تم اعتبار Bitcoin كسلعة افتراضية ، فيمكن للمحكمة حماية ملكية تلك السلعة. ومع ذلك ، في كل من مستندات 2013 و 2017 ، يُحظر تمامًا تداول وتبادل العملات المشفرة مع اليوان الصيني.
يرى منشور سابق، للحصول على مناقشة مفصلة حول Bitcoin كسلعة افتراضية ،
لذلك ، إذا تعاملت هيئة التحكيم مع عملة البيتكوين كسلعة افتراضية وقضت بأن يعيد Gao عملات البيتكوين إلى Li ، فلن تنشأ أي مشكلة.
ومع ذلك ، من خلال تحويل عملات البيتكوين إلى دولارات أمريكية ثم إلى يوان صيني بالأسعار المنشورة على okcoin.com ، أكدت هيئة التحكيم في الواقع تحويل عملات البيتكوين إلى اليوان الصيني والعملات الأجنبية وأيدت أسعار هذا التحويل التي تم الكشف عنها على موقع الويب ، okcoin .com. في رأي المحكمة ، فإن هذا القرار لصالح الأنشطة المحظورة المنصوص عليها في وثيقة 2013 ووثيقة 2017 وبالتالي كان ضد المصلحة العامة للصين.
دعنا نلخص وثيقة 2013 ووثيقة 2017. ترفض وثيقة 2013 اعتبار العملات المشفرة ، من بين أمور أخرى ، أموالًا ومنتجات مالية وتمنع استخدامها في غسيل الأموال. تحظر وثيقة 2017 بشكل أساسي استخدام العملات المشفرة كمنتجات مالية.
نعتقد أنه إذا كانت مجرد صفقة ثنائية بين طرفين ، ويتفاوضان على السعر ، فيمكن اعتبارها معاملة سلع عادية ، وليس تبادل عملات.
إذا اشتريت عملة مشفرة بعد التداول في بورصة عملات رقمية ، أو تداولت بسعرها المعلن ، أو إذا اشتريت عملة مشفرة بعد جمع الأموال من خلال الرموز المميزة ، فسيتم اعتبارها تبادل عملات أو معاملة مالية.
تم تأكيد هذا الرأي من قبل محكمة الشعب المتوسطة الأولى في شنغهاي في قضية تتعلق بإعادة عملة البيتكوين. في لي وآخرون. آل. ضد يان وآخرون آل. (2019).، لم يتمكن المدعى عليه من إعادة Bitcoin ، واقترح المدعي تحديد مبلغ التعويض بالسعر الذي تم الكشف عنه على Coinmarketcap.com ، لكن المحكمة لم تؤيده. لذلك ، تفاوض المدعي والمدعى عليه على معيار سعر آخر ، حددت بموجبه المحكمة مبلغ التعويض.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , ليو تشيانغ 刘强
