عندما يتم إتلاف الأدلة أو صعوبة جمعها في المستقبل ، يمكن للمحكمة التحقيق في الأدلة وجمعها والحفاظ عليها بحكم وظيفتها أو بناءً على طلب الأطراف. هذا هو نظام حفظ الأدلة. وهو يختلف ، في نفس الوقت ، عن تداخله مع نظام التحقيق وجمع الأدلة وأمر تقديم الأدلة. عادة ما يصطاد الحفاظ على الأدلة الطرف الآخر غير مستعد ، وبالتالي يكون في صالح مقدم الطلب بشكل عام. ومع ذلك ، هناك بعض الصعوبات في عملها العملي ، لذلك عادة ما تكون المحكمة حكيمة في الموافقة عليها.
XNUMX. ما هو الحفاظ على الأدلة
الحفاظ على الأدلة هو إجراء تتخذه المحكمة للتحقيق في الأدلة وجمعها والحفاظ عليها عندما يمكن إتلافها أو يصعب جمعها في المستقبل. وتشمل التدابير المحددة ، في جملة أمور ، التقاط صور للأدلة ونسخها واحتجازها. في الممارسة العملية ، يتم استخدام حفظ الأدلة عندما يتم التحكم في الأدلة من قبل الطرف الآخر ويمكن التلاعب بها أو إتلافها في أي وقت. يمكن للأطراف تقديم طلب إلى المحكمة لحفظ الأدلة التالية:
1. أدلة تحت سيطرة الطرف الآخر ويمكن إتلافها في أي وقت ، مثل المنتجات والبرامج والرسومات والبيانات الفنية المخالفة المزعومة التي تخضع للانتهاك المزعوم المحفوظة في أجهزة الكمبيوتر ووحدات تخزين البيانات ؛
2. الأدلة التي لا يمكن نقلها أو التي يصعب حفظها ، مثل المعدات الميكانيكية الكبيرة والمباني والمركبات والسلع القابلة للتلف ؛
3. الأدلة المتعلقة بأسرار الدولة والخصوصية الشخصية وأسرار العمل ، وما إلى ذلك.
قضايا الملكية الفكرية حيث يلعب نظام الحفاظ على الأدلة الدور الأكثر أهمية. في مثل هذه الحالات ، تكون أدلة الانتهاك والأرباح التي تم الحصول عليها عن طريق الانتهاك بشكل عام في أيدي المنتهكين. يصعب على صاحب الحق الوصول إلى مثل هذه الأدلة ، ناهيك عن الحفاظ عليها. لذلك ، غالبًا ما تعتمد فرصة الفوز على الحفاظ على الأدلة.
يوفر مكتب كاتب العدل الصيني أيضًا خدمة تسمى "توثيق الحفاظ على الأدلة" (证据 保全 公证) ، ولكن هذه الخدمة توثق فقط عملية جمع الأدلة ، لتأكيد عدم التلاعب بالأدلة. لذلك ، على الرغم من أنه يحمل اسمًا مشابهًا ، إلا أنه يختلف تمامًا عن "حفظ الأدلة" من قبل المحكمة.
ثانيًا. مقارنة بين آليات الأدلة ذات الصلة
أنا. الحفاظ على الأدلة مقابل تحقيق الأدلة وجمعها من قبل المحاكم
كلا الآليتين يمكن أن تساعد الأطراف في جمع الأدلة التي يصعب القيام بها بأنفسهم. ومع ذلك ، فإن الحفاظ على الأدلة يركز بشكل أساسي على الحفاظ على الأدلة التي قد يتم إتلافها لأسباب ذاتية وموضوعية. على سبيل المثال ، بسبب المواد الخاصة بها ، قد تتلاشى الأدلة أو تتدهور ، أو قد يتسبب المدعى عليه في إتلاف الأدلة عمدًا ، وما إلى ذلك. على النقيض من ذلك ، يركز التحقيق في الأدلة وجمعها من قبل المحاكم بشكل أكبر على مساعدة الأطراف في الحصول على الأدلة ، والتي ، على الرغم من أنها غير محتملة من الصعب عليهم أن يفعلوا ذلك بأنفسهم لأسباب موضوعية. على سبيل المثال ، يتم التحكم في الأدلة من قبل طرف ثالث (خاصة الدائرة الحكومية) ، مثل نموذج بيان التصدير أو ملفات تسجيل الأراضي والمساكن.
لمزيد من المعلومات حول التحقيق في الأدلة وجمعها من قبل المحاكم الصينية ، يرجى قراءة المنشور السابق لهذا مسلسلات.
ثانيا. أمر حفظ الأدلة مقابل تقديم الأدلة
بالنسبة للأدلة الخاضعة لسيطرة الطرف الآخر ، يلعب الحفاظ على الأدلة أيضًا دور الاكتشاف ، بطريقة مشابهة لأمر تقديم الأدلة. ومع ذلك ، فإن الحفاظ على الأدلة يشبه إلى حد كبير هجومًا مفاجئًا ، بمجرد تنفيذه من قبل المحاكم ، لن يكون لدى الطرف الآخر أي وسيلة لإخفاء الأدلة أو التلاعب بها أو إتلافها. في المقابل ، يعتمد ترتيب تقديم الأدلة على طوعية الطرف الآخر. إذا رفض الطرف الآخر تقديم الدليل ، أو قدم أدلة غير كاملة أو حتى كاذبة ، فلن تفترض المحكمة بشكل مباشر وجود الأدلة والوقائع التي يدعيها مقدم الطلب. بشكل عام ، الحفاظ على الأدلة أكثر فعالية. لذلك ، عندما يتعلق الأمر بالأدلة الرئيسية ، فإننا ننصح عملائنا بتقديم طلب للحفاظ على الأدلة قدر الإمكان. إذا رفضت المحكمة الطلب ، فيجوز للعملاء النظر في التقدم بطلب للحصول على أمر تقديم الأدلة.
ثالثا. تطبيق وفحص حفظ الأدلة
فيما يتعلق ببدء الإجراءات ، كما هو الحال مع التحقيق في الأدلة وجمعها من قبل المحاكم ، يتم البدء في حفظ الأدلة بشكل أساسي عن طريق التطبيق ، وأحيانًا من قبل المحكمة بحكم منصبها في ظل ظروف خاصة. يتعين على الأطراف ، قبل انتهاء المهلة الزمنية لتقديم الأدلة ، تقديم طلب كتابي إلى المحكمة للحفاظ على الأدلة ، مع الإشارة ، من بين أمور أخرى ، إلى تفاصيل الأدلة التي يتعين حفظها ، وأسباب الطلب ، وتدابير الحفظ. ليتم اتخاذها.
في ظل الظروف الطارئة التي قد يتم فيها إتلاف الأدلة إذا لم يتم اتخاذ تدابير الحفظ على الفور ، يجوز للأطراف التقدم بطلب للحفاظ على الأدلة قبل رفع القضية. في هذه الحالة ، يجب على الأطراف ، بالإضافة إلى الأمور المذكورة أعلاه ، إثبات اهتمامهم بأشياء الحفظ ، وتوضيح ضرورة اتخاذ تدابير فورية للحفظ. بمجرد أن تتخذ المحكمة تدابير الحفظ لذلك ، يتعين على الأطراف رفع دعوى قضائية في غضون شهر واحد ، وإلا سيتم رفع تدابير الحفظ.
عند فحص تطبيق الحفاظ على الأدلة ، تقوم المحكمة بشكل أساسي بمراجعة مؤهلات مقدم الطلب ، وإمكانية إتلاف الأدلة أو صعوبة جمعها في المستقبل ، والعلاقة بين الأدلة التي يجب حفظها ، والحقائق التي يجب إثباتها. إذا كانت تدابير الحفظ قد تتسبب في خسائر لصاحب الدليل ، فستطلب المحكمة من مقدم الطلب تقديم ضمان معين.
من الناحية العملية ، يحتاج مقدم طلب الحفاظ على الأدلة إلى تزويد المحكمة بأدلة مفصلة حول الأدلة التي يجب حفظها ، مثل محتواها وموقعها ، وكيفية دخول المكان ، والتواصل مع المحكمة مسبقًا حول كيفية تنفيذ تدابير الحفظ. . نظرًا لأن إجراءات الحفظ سوف تستهلك الكثير من موارد المحكمة ، وقد تسبب درجة معينة من العداء والخطر ، فإن المحكمة بشكل عام تراجع الطلب بحذر.
رابعا. طريقة وتأثير حفظ الأدلة
إذا تمت الموافقة على طلب الحفاظ على الأدلة ، فستختار المحكمة تدابير الحفظ التي لها أقل تأثير على مصالح صاحب الدليل. تشمل تدابير الحفظ الشائعة التصوير الفوتوغرافي وتسجيل الفيديو وأخذ العينات والعزل والاستيلاء. عندما يكون من الممكن الحفاظ على الأدلة من خلال التصوير الفوتوغرافي ، فمن غير المحتمل اتخاذ تدابير مثل الحجز والاستيلاء ؛ بالنسبة للأدلة التي تم الحفاظ عليها من خلال مثل هذه الإجراءات الشديدة ، يجب إجراء فحص لذلك في الوقت المناسب.
إذا لم يتعاون الطرفان مع المحكمة أو حتى عرقلوا الحفاظ على الأدلة من قبل المحكمة ، فقد يتم تغريمهم أو احتجازهم. إذا كان لدى المحكمة بالفعل الدليل الظاهر في عملية الحفاظ على الأدلة ، وعرقل الأطراف مزيدًا من الحفاظ على الأدلة ، فقد يُنظر إلى ذلك على أنه يعيق تقديم الأدلة. قد تفترض المحكمة أن الدعوى التي قدمها مقدم الطلب مثبتة وفقًا للوقائع المعروفة بالفعل. [1]
الأدلة المحفوظة لها نفس تأثير الأدلة التي تم التحقيق فيها وجمعها من قبل المحكمة في الإجراءات القضائية. يُنظر إلى الأدلة المحفوظة على أنها أدلة يقدمها مقدم الطلب ، ويجب أن تخضع لإجراءات فحص الأدلة ؛ يجب تقديم الأدلة التي تحتفظ بها المحكمة بحكم منصبها في المحكمة وتسمع آراء الأطراف.
[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书
تصوير Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) على Unsplash
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , يو وو 武 悦
