قضت محكمة في شنغهاي في أبريل 2019 بالاعتراف بالحكم الصادر عن دولة الإمارات العربية المتحدة. قبل ذلك ، اعترفت محكمة في ينتشوان بالفعل بحكم إماراتي (انظر غاو شينغدا ضد هي جيانهوا، (2018） 沪 01 协 外 认 15 号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15)).
لم نعثر بعد على الحكم (2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15 الذي أصدرته محكمة شنغهاي المذكورة ، لكننا علمنا بالقضية من حساب وسائل التواصل الاجتماعي لمحكمة الشعب المتوسطة الأولى في شنغهاي (يشار إليها فيما يلي باسم "محكمة شنغهاي" ). [1]
I. نظرة عامة
في أبريل 2019 ، أصدرت محكمة شنغهاي حكمًا مدنيًا للاعتراف بالحكم النهائي لمحكمة الاستئناف الفيدرالية بالفجيرة في الإمارات العربية المتحدة.
أقرت محكمة شنغهاي بحكم دولة الإمارات العربية المتحدة وفقًا للاتفاقية المبرمة بين جمهورية الصين الشعبية والإمارات العربية المتحدة بشأن المساعدة القضائية في المسائل المدنية والتجارية (الاتفاقية). دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ في 12 أبريل 2005. وتنص الفقرة 1 ، المادة 17 من الاتفاقية على أنه "يجب على كل طرف متعاقد ، وفقًا لقوانينه المحلية ، الاعتراف بالأحكام المتعلقة بالمسائل المدنية والتجارية والمتعلقة بالهوية وتنفيذها ، وكذلك الأحكام المتعلقة المسائل المدنية التبعية في القضايا الجنائية المرفوعة من محاكم الطرف المتعاقد الآخر ".
ثانيًا. موجز الحالة
قام شخص معين برفع دعوى قضائية ضد شخص معين في محكمة الفجيرة الاتحادية الابتدائية في الإمارات العربية المتحدة فيما يتعلق بالنزاعات الناشئة عن تحويل حقوق الملكية بين الطرفين. في 5 سبتمبر 2012 ، وقع جاو اتفاقية مع هي ، تنص على أنه سيخصص لغاو 45٪ من الأسهم في مصنع حصى في الفجيرة بالإمارات العربية المتحدة. بعد ذلك ، أكد قاو أنه فشل في تنفيذ الاتفاقية.
في 26 ديسمبر 2016 ، أصدرت محكمة الفجيرة الابتدائية الاتحادية في الإمارات العربية المتحدة حكماً ابتدائياً يدعم مطالبة جاو. رفض قبول الحكم واستأنف.
في 25 مارس 2018 ، أصدرت محكمة الاستئناف الفيدرالية بالفجيرة في الإمارات العربية المتحدة حكمًا نهائيًا يأمره بدفع 31.5 مليون يوان صيني لـ Gao ، تغطي رأس المال والفائدة وأتعاب المحكمة وأتعاب المحاماة.
فشل في الوفاء بالالتزام بعد أن دخل الحكم حيز التنفيذ.
استخدم Gao "نظام الدعاية لمعلومات ائتمان المؤسسة الوطنية" (http://www.gsxt.gov.cn/index.html) لتعقب ملكية He القابلة للتنفيذ ، والتي تمثل حوالي 60٪ من أسهم شركة تقع في Hongqiao ، شنغهاي. لذلك ، في سبتمبر 2018 ، تقدم غاو بطلب إلى محكمة شنغهاي للاعتراف بالحكم الإماراتي المذكور وتنفيذه.
قضت محكمة شنغهاي بما يلي:
1- بالنظر إلى أن الممتلكات القابلة للتنفيذ التي يملكها هي خاضعة للاختصاص القضائي لمحكمة شنغهاي ، فقد كان لها اختصاص في القضية.
2. قدم جاو نسخًا مصدقة من الأحكام المدنية الصادرة عن محكمة الفجيرة الابتدائية الاتحادية ومحكمة الاستئناف بدولة الإمارات العربية المتحدة ، وترجماتها إلى محكمة شنغهاي ، التي استوفت متطلبات المحكمة.
3. كلف محامياً بالمشاركة في إجراءات قضية الإمارات العربية المتحدة ، وقدم الدفاعات ذات الصلة ومارس حقوق التقاضي.
4. أصدرت محكمة الاستئناف الاتحادية بالفجيرة في الإمارات العربية المتحدة الحكم النهائي الذي كان قد دخل حيز التنفيذ بالفعل.
5. في هذه الحالة ، لا يوجد سبب رفض منصوص عليه في المعاهدات الثنائية ذات الصلة بين الصين والإمارات العربية المتحدة.
لذلك اعترفت محكمة شنغهاي بالحكم الإماراتي.
ثالثا. تعليقاتنا
توضح هذه القضية أيضًا أنه لا توجد عقبة أمام الاعتراف بالحكم الإماراتي في الصين وتنفيذه. منذ عام 2017 ، أصبحت الصين أكبر شريك تجاري لدولة الإمارات العربية المتحدة. في الوقت الحاضر ، هناك 300 ألف مواطن صيني يعيشون ويعملون في الإمارات ، وحوالي 4,200 شركة صينية عاملة في الإمارات. من المؤكد أن الاعتراف المتبادل وتطبيق الأحكام سيعزز التبادلات الاقتصادية بين البلدين.
[1] 《案件 速递 |上海 一 中 院 裁定 承认 与 执行 阿联酋 民 商 事 判决 案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g
صورة الغلاف ليونارد فون ببرا (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) على Unsplash
المساهمين: منغ يو 余 萌
