مراقب العدل الصيني

中 司 观察

الانجليزيةالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةالروسيةإسبانيالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةالتايلانديةالتركيةالملايوية

سلسلة قواعد التقاضي الوطنية الأولى عبر الإنترنت في الصين - 02: المحاكمة غير المتزامنة والأدلة الإلكترونية

الأحد، 18 يوليو 2021
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

هل يمكن سماع الحالات بشكل غير متزامن؟ الجواب نعم". لا تفوّت قواعد المحاكمة غير المتزامنة والأدلة الإلكترونية ، وهي النقاط البارزة في "قواعد التقاضي عبر الإنترنت لمحاكم الشعب" الصادرة حديثًا عن المحكمة العليا الصينية (2021).

في "قواعد التقاضي عبر الإنترنت لمحاكم الشعب"(المشار إليها فيما يلي باسم" القواعد "، 人民法院 在线 诉讼 规则) الصادرة عن محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) هي أول قواعد التقاضي عبر الإنترنت التي تمت صياغتها بشكل منهجي في الصين.

في مجلة السابقة آخر، لقد أدخلنا نطاق التطبيق وقواعد التحكيم. في هذا المنشور ، سنستمر في تقديم قواعد التجربة غير المتزامنة والأدلة الإلكترونية.

1. هل يمكن سماع القضايا بشكل غير متزامن؟

الجواب نعم".

في التقاضي التقليدي خارج الإنترنت ، يتواصل الطرفان على الفور في نفس قاعة المحكمة. هذه المحاكمة المتزامنة شائعة في التقاضي ، حيث يشارك جميع الأطراف في التقاضي في نفس المكان في وقت واحد.

بالنسبة للتقاضي عبر الإنترنت ، حيث تكون الأطراف بالتأكيد في مواقع مختلفة ، فمن الممكن تقنيًا السماح للأطراف بالمشاركة في التقاضي بشكل غير متزامن. ثم يتم جمع المعلومات وتبادلها عبر نظام التقاضي عبر الإنترنت.

تنص القواعد صراحة على أنه ، بموافقة جميع الأطراف ، يجوز للمحكمة تعيين الأطراف لتسجيل الدخول إلى منصة التقاضي في غضون فترة زمنية معينة لتنفيذ أنشطة التقاضي بطريقة غير متزامنة. (المادة 20)

هذه هي المرة الأولى التي تؤكد فيها الصين قاعدة المحاكمة غير المتزامنة.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تضيق القواعد أيضًا نطاق تطبيق التجارب غير المتزامنة على النحو التالي:

أنا. يجب أن تركز المحكمة على المحاكمة المتزامنة بينما يجب إجراء المحاكمة غير المتزامنة في ظل ظروف مقيدة ، أي أن المحاكمة غير المتزامنة تنطبق بشكل عام على الظروف التي يكون فيها من غير الملائم للأطراف المعنية المشاركة في أنشطة التقاضي شخصيًا أو تكون المحكمة نقص الموارد القضائية.

ثانيا. نظرًا لأن المحاكمات غير المتزامنة تنطوي على الحقوق الإجرائية للأطراف ، فإن الشرط الأساسي لتطبيق مثل هذا الإجراء هو الموافقة المتبادلة للأطراف.

ثالثا. لا جدال في الحقائق والأدلة الرئيسية التي ينطبق عليها الإجراء بشكل أساسي.

يقتصر الإجراء بشكل أساسي على الدعاوى الصغيرة أو القضايا المدنية والإدارية التي تنطبق عليها الإجراءات الموجزة.

XNUMX. في تطبيق هذا الإجراء ، يجب على المحكمة تسجيل الإجراءات عن طريق شريط فيديو وليس كتابيًا.

2. كيف يتم استخدام المواد الإلكترونية؟

(1) أنواع المواد الإلكترونية

نظرًا لأن الأوراق والأشياء المادية هي عناصر أساسية للتقاضي خارج الإنترنت ، فإن المواد الإلكترونية هي الأساس للتقاضي عبر الإنترنت. القواعد تسرد أنواع المواد الإلكترونية. (المادة 11)

من حيث المحتوى ، يتم تقسيم المواد الإلكترونية إلى أدوات التقاضي ومواد الإثبات.

من حيث طرق الظهور ، تنقسم المواد الإلكترونية إلى ثلاثة أنواع:

النوع الأول هو إدخال المواد عبر الإنترنت ، أي النصوص الإلكترونية التي يدخلها المتقاضون مباشرة على منصة التقاضي الإلكترونية ، مثل الشكوى المقدمة عبر الإنترنت.

النوع الثاني هو المواد الإلكترونية ، أي المواد التي تتم معالجتها رقميًا عن طريق المسح الضوئي للنسخ الورقية وإعادة إنتاجها ونسخها ، مثل الشكوى الممسوحة ضوئيًا.

النوع الثالث هو البيانات الإلكترونية الخام ، أي المواد التي قدمت في البداية في شكل إلكتروني ، مثل العقود الإلكترونية. إذا تم توصيل منصة المعلومات التي تخزن البيانات الإلكترونية أعلاه بمنصة التقاضي بالمحكمة ، فيمكن استيراد البيانات الإلكترونية مباشرة إلى منصة التقاضي.

(2) تأثير المواد الإلكترونية

تعتبر المواد الإلكترونية أصلية ، إلا في ظل ظروف خاصة. (المواد من 12 إلى 15)

بعد تقديم الأطراف للمواد الإلكترونية ، ليست هناك حاجة لتقديم النسخ المطبوعة الأصلية المقابلة ، ما لم يكن هناك شك في صحة الأدلة ، أو عدم توحيد التنسيق ، أو عدم وضوح المحتوى ، أو عدم استيفاء الدليل لمتطلبات إيداع المحكمة.

نظرًا لأنه من السهل العبث بالمواد الإلكترونية ، تحتاج المحكمة إلى مراجعة تناسق المواد الإلكترونية والأصول ، وتحتاج إلى اللجوء إلى موارد خارجية معينة ، مثل التعرف على الطرف الآخر ، والتوثيق ، وتأكيد أنشطة التقاضي السابقة ، عبر الإنترنت أو مقارنة في وضع عدم الاتصال ، إلخ.

3. كيف يتم استخدام البيانات الإلكترونية المخزنة في blockchain؟

في الوقت الحاضر ، وضعت القوانين الإجرائية الصينية والتفسيرات القضائية ذات الصلة أحكامًا منهجية وشاملة نسبيًا بشأن فحص وتحديد الأدلة الإلكترونية ، لذلك لا تحدد القواعد بشكل متكرر القواعد العامة لفحص الأدلة الإلكترونية.

ومع ذلك ، توضح القواعد بالتفصيل كيفية التعامل مع الأدلة المخزنة في blockchain (يشار إليها باسم "دليل blockchain"). نظرًا لأن الأطراف ووكالات الخدمة التابعة لجهات خارجية تشارك بنشاط في أدلة blockchain في الوقت الحاضر ، تعتقد SPC أنه من الضروري وضع لوائح.

(1) مفهوم أدلة blockchain

لا يوجد تعبير رسمي عن "دليل blockchain" في القوانين الإجرائية الصينية ، لذلك لم يتم اعتماد هذا التعبير في القواعد. بدلاً من ذلك ، يتم وصفها بأنها "بيانات إلكترونية مخزنة عبر تقنية blockchain" من الناحية الفنية. مثل هذا الدليل هو نوع من الأدلة الإلكترونية في الطبيعة.

(2) افتراض صحة أدلة blockchain

يمكن لتقنية Blockchain ، إلى حد كبير ، ضمان صعوبة التلاعب بالبيانات بعد تخزينها في blockchain. لذلك ، تحدد القواعد مبدأ افتراض صحة أدلة blockchain.

بمعنى آخر ، إذا تم تخزين البيانات الإلكترونية المقدمة من الأطراف كدليل عبر تقنية blockchain وكانت متوافقة مع التحقق الفني ، فقد تعتبر المحكمة أن البيانات الإلكترونية لم يتم العبث بها بعد تخزينها في blockchain ، ما لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة على عكس ذلك لإبطالها. (المادة 16)

(3) أحد الاستثناءات على افتراض الأصالة: بعد تخزين البيانات الإلكترونية في blockchain

على الرغم من أن تقنية blockchain لها مزايا وخصائص منع العبث ، فإن هذا النوع من الدعم الفني ليس مثاليًا. قد تؤثر عوامل مثل الهيكل الأساسي ، وآلية الإجماع ، وعدد العقد الخاصة بتكنولوجيا blockchain وتوزيعها ، وشرعية مودع الأدلة ، وأنظمة البرمجيات والأجهزة التي يعتمد عليها تخزين الأدلة ، وحتى المواصفات الفنية لتخزين الأدلة ، صحة البيانات بعد تخزينها في blockchain. 

نتيجة لذلك ، يمكن للأطراف الطعن في أدلة blockchain وبيان أسبابهم. (المادة 17)

(4) الاستثناء الثاني لافتراض الأصالة: قبل تخزين البيانات الإلكترونية في blockchain

لا تضمن تقنية Blockchain أن البيانات الإلكترونية أصلية قبل تخزينها في blockchain ، أي أن مصدر البيانات قد لا يكون موثوقًا به. لذلك ، إذا قدم الخصم اعتراضًا ، يجب على المحكمة إجراء فحص. (المادة 18)

4. تعليقاتنا

كما لاحظنا في السابقة آخر، فإن إنشاء ثلاث محاكم إنترنت هو مجرد بداية في جهود الصين لنشر تكنولوجيا التقاضي عبر الإنترنت في جميع أنحاء البلاد.

إذا كان هناك شيء واحد يمكننا تعلمه من القواعد ، فهو أن SPC لا ترغب فقط في تعزيز تقنية التقاضي عبر الإنترنت في جميع أنحاء البلاد ، ولكن أيضًا لتطوير قواعد تقاضي أكثر تفصيلاً لهذه التكنولوجيا.

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

حل نزاعات التجارة الإلكترونية عبر الحدود في عيون المحاكم الصينية

أدى ازدهار التجارة الإلكترونية عبر الحدود في الصين إلى زيادة مصاحبة في النزاعات العابرة للحدود بين المصدرين الصينيين ومنصات التجارة الإلكترونية الصينية والمستهلكين في الخارج ومنصات التجارة الإلكترونية الخارجية. شارك قضاة محكمة هانغتشو للإنترنت أفكارهم حول محاكمة قضايا التجارة الإلكترونية عبر الحدود.

كيف تجمع الشرطة والنيابة الصينية البيانات الإلكترونية في القضايا الجنائية؟

الاستيلاء على أجهزة التخزين الإلكترونية واستخراج البيانات الإلكترونية هما طريقتان نظاميتان. من الجدير بالذكر أيضًا أنه سيتم تطبيق مناهج مختلفة عندما يتعلق الأمر بجمع البيانات الإلكترونية الموجودة في الصين وتلك الموجودة خارج الصين.

ولاية واشنطن تعترف بالحكم الصيني لأول مرة

في عام 2021 ، قضت المحكمة العليا في واشنطن لمقاطعة كينج بالاعتراف بحكم صادر عن محكمة محلية في بكين ، وهي المرة الأولى لمحكمة ولاية واشنطن ، والمرة السادسة لمحكمة أمريكية تعترف بالأحكام النقدية الصينية وتنفذها (يون Zhang ضد Rainbow USA Investments LLC، Zhiwen Yang et al.، Case No. 20-2-14429-1 SEA).

الاعتراف الجزئي بأحكام الاحتيال في تأشيرة الولايات المتحدة بشأن تأشيرة المهاجر المستثمر EB-5 في الصين: الاعتراف بالأضرار وليس الأضرار العقابية

في عام 2022 ، قضت محكمة الشعب المتوسطة في قوانغتشو في الصين بالاعتراف جزئيًا وتنفيذ ثلاثة أحكام تتعلق بالاحتيال المتعلقة بتأشيرات EB-5 صادرة على التوالي من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة المركزية لولاية كاليفورنيا والمحكمة العليا في كاليفورنيا ، مقاطعة لوس أنجلوس.