مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

كيف تتأكد المحاكم الصينية من التحرش الجنسي في مكان العمل؟

الأحد، 15 أغسطس 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

الوجبات الرئيسية:

° قد يشكل الاعتداء الجنسي جريمة اغتصاب أو إهانة وإهانة بالقوة ، وهو ما ينص عليه بوضوح القانون الجنائي الصيني ، إلا أن التحرش الجنسي يفتقر إلى تعريف واضح بموجب القانون الصيني.

° تشمل الحالات النموذجية المتعلقة بالتحرش الجنسي ، من بين أمور أخرى ، السلوك المتضمن جنسيًا ، أو السلوك الذي يجعل الآخرين يشعرون بالاشمئزاز و / أو عدم الارتياح النفسي ، أو السلوك الذي يتجاوز التودد المقبول عمومًا بين الرجال والنساء غير المتزوجين.

° على الرغم من عدم وجود العديد من قضايا التحرش الجنسي التي تتولاها محاكم شنغهاي ، إلا أن حادثة علي بابا تظهر أن التحرش الجنسي في مكان العمل في الصين هو حصان ذو ألوان مختلفة في الواقع. 

في أغسطس 2021 ، اتهمت موظفة في Alibaba ، عملاق الإنترنت الصيني ، مشرفها بالاعتداء الجنسي. أثار هذا الحادث مناقشات ساخنة واهتمام وسائل الإعلام حول حركة #MeToo في الصين.

قد يشكل الاعتداء الجنسي جريمة اغتصاب أو إهانة وإهانة بالقوة ، وهو أمر منصوص عليه بوضوح في القانون الجنائي الصيني. ومع ذلك ، بالنسبة للتحرش الجنسي ، لا يوجد تعريف واضح بموجب القانون الصيني حتى الآن.

إذن ، في قضايا الحياة الواقعية ، كيف تتحقق المحاكم الصينية من التحرش الجنسي في مكان العمل؟ إذا أخذنا المحاكم في شنغهاي كمثال ، فقد نعرف شيئًا أو شيئين عن مثل هذه القضايا.

المدونات ذات صلة:

حالات التحرش الجنسي في مكان العمل في الصين في 2010

"التحرش الجنسي" في التشريع الصيني

XNUMX. التحرش الجنسي بموجب النصوص القانونية الصينية

في الوقت الحالي ، يُلزم القانون الصيني أرباب العمل فقط بمنع ووقف التحرش الجنسي في مكان العمل ، لكنه يفشل في تعريف التحرش الجنسي.

تُعرِّف المادة 1010 من القانون المدني الذي أصدرته الصين في عام 2020 مصطلح "التحرش الجنسي" بأنه موقف "[في] يقوم شخص بالتحرش الجنسي بشخص آخر في شكل ملاحظات شفهية أو لغة مكتوبة أو صور أو سلوكيات جسدية أو غير ذلك. ضد إرادة شخص آخر ، يحق للضحية مطالبة الجاني بتحمل المسؤولية المدنية وفقًا للقانون. يتعين على الوكالات والمؤسسات والمدارس وما إلى ذلك اتخاذ تدابير معقولة بشأن منع وقبول ومعالجة الشكاوى والتحقيق والتخلص ، وما إلى ذلك لمنع التحرش الجنسي والحد منه عن طريق التلاعب بالسلطات الرسمية والانتماء ، وما إلى ذلك ".

يعتبر دمج "التحرش الجنسي" في القانون المدني إنجازًا رائدًا في حملة الصين لمكافحة التحرش الجنسي في مكان العمل.

ومع ذلك ، فإن القانون المدني لا يحدد ظروف "التحرش الجنسي" على وجه التحديد.

في الواقع ، في عام 2005 ، نص قانون حماية حقوق ومصالح المرأة المعدل (妇女 权益 保障 法) بوضوح على أن "التحرش الجنسي ضد المرأة محظور. للضحايا من النساء الحق في تقديم شكوى إلى الوحدات والإدارات ذات الصلة ".

تنص المادة 11 من الأحكام الخاصة بالحماية العمالية للموظفات (女 职工 劳动 保护 特别 规定) في عام 2012 على أن "على صاحب العمل منع ووقف التحرش الجنسي ضد الموظفات في مكان العمل".

ومع ذلك ، فإن هذه القوانين واللوائح التي يمكن تطبيقها على الصعيد الوطني تفشل جميعها في تحديد مصطلح "التحرش الجنسي" بوضوح.

في الوقت الحاضر ، لا يمكن رؤية تعريف التحرش الجنسي إلا في القوانين واللوائح المحلية. على سبيل المثال ، تم تعديل المادة 32 من "تدابير بلدية شنغهاي بشأن تنفيذ قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن حماية حقوق ومصالح المرأة" (上海市 实施 《中华人民共和国 妇女 权益 保障 法》 办法) ، في عام 2007 ، ينص على أنه "يُحظر التحرش الجنسي ضد المرأة في شكل ملاحظات شفهية أو لغة مكتوبة أو صور أو معلومات إلكترونية أو سلوك جسدي أو غير ذلك. للضحايا من النساء الحق في تقديم شكوى إلى الوحدات والإدارات ذات الصلة. "

إذن ، كيف تتحقق محكمة شنغهاي من التحرش الجنسي في الممارسة العملية؟

II. مناظر لمحكمة شنغهاي

لم يتم التعامل مع العديد من قضايا التحرش الجنسي من قبل محاكم شنغهاي ، فقط 75 قضية حتى الآن ، من بينها القضايا التي تنطوي في جوهرها على التحرش الجنسي والتي تتطلب تأكيدًا من قبل المحكمة هي أقل من ذلك. الأمثلة النموذجية هي كما يلي:

1. السلوك مع التضمين الجنسي

في قضية "(2019) Hu 0115 Min Chu No. 62266" ((2019) 沪 0115 民初 62266 号) ، رأت المحكمة أن "بصفة عامة ، يشير التحرش الجنسي إلى أفعال وإيماءات وتعليقات لفظية وعرض رسومي مع التضمين الجنسي بخلاف الاغتصاب والجرائم الجنسية العنيفة الأخرى ". وبناءً على ذلك ، رأت المحكمة أنه من الصعب تحديد ما إذا كان الفعل المتسق مع تعريف التحرش الجنسي قد حدث في القضية.

2. السلوك الذي يجعل الآخرين يشعرون بالاشمئزاز و / أو عدم الراحة نفسيا 

في قضية "(2020) Hu Min Shen No. 347" ((2020) 沪 民 申 347 号) ، رأت المحكمة أن "(الجاني) على اتصال جسدي بالعديد من الزميلات ويعبر عن ملاحظات غير لائقة ، مما يثير الاشمئزاز ، الانزعاج النفسي والعبء على العديد من الزميلات "، مما قد يشكل تحرشًا جنسيًا.

3. اللغة الحسية 

في قضية "(2017) Hu 0101 Min Chu No. 16876" ((2017) 沪 0101 民初 16876 号) ، رأت المحكمة أنه "من غير المناسب حقًا سؤال الزميلات عن معلومات شخصية لا علاقة لها بالعمل مع اللغة الحسية" ، لكنها "لا تكفي لتشكيل تحرش جنسي".

4. السلوك الذي يتجاوز التودد المقبول بين الرجال والنساء غير المتزوجين

في قضية "(2020) Hu 0115 Min Chu No. 4824" ((2020) 沪 0115 民初 4824 号) ، رأت المحكمة أنه "على الرغم من أن الزميلة لا توافق على المواعدة مع الرجل ، فإن الرجل يأخذها سراً الصور في مكان العمل ونشرها على WeChat Moments ، واصفة الزميلة بـ "زوجة" و "فتاتي". هذا السلوك يتجاوز التودد المقبول بين الرجال والنساء غير المتزوجين ، وبالتالي يشكل "تحرشًا جنسيًا".

ثالثا. تعليقاتنا

قد لا يكون عدد القضايا التي نظرت فيها محاكم شنغهاي كبيرًا ؛ ومع ذلك ، تُظهر حادثة علي بابا أن التحرش الجنسي في مكان العمل في الصين هو حصان ذو ألوان مختلفة في الواقع. وبالتالي ، فمن المحتمل أن العديد من الضحايا لم يرفعوا بعد دعوى تحرش جنسي أمام المحكمة.

ينص القانون المدني الصيني بشكل خاص على التحرش الجنسي ، والذي يذكر الجمهور باللجوء إلى القانون في حالة وقوع مثل هذه الحوادث إلى حد معين. سنواصل أيضًا متابعة التقدم الأخير في مثل هذه الحالات.

 

تصوير توماو وانغ on Unsplash

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).

كيف تحدد المحاكم الصينية الولاية القضائية على الشركات الخارجية بموجب اتفاقية نيويورك؟

في قضية حديثة تتعلق بتنفيذ قرار تحكيم أجنبي، أكدت محكمة شنغهاي البحرية اختصاصها القضائي على شركة خارجية مدعى عليها يقع مقر عملها الرئيسي في الصين (انظر شركة Oriental Prime Shipping Co. Limited ضد شركة Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .