مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

إزالة الغموض عن تكلفة المحكمة لفرض قرار التحكيم الأجنبي: 500 يوان صيني أو أكثر؟

الأحد، 21 مارس 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

الصورة الرمزية

 

يُظهر الاستطلاع (2019-2020) أن رسوم المحكمة في معظم المحاكم يتم تحصيلها على أساس كل حالة (إما 400 يوان صيني أو 500 يوان صيني) ، وليس بما يتناسب مع مبلغ الموضوع ، وهو بلا شك أخبار جيدة لأولئك الذين يرغبون في فرض التحكيم الأجنبي الجوائز.

ما المبلغ الذي يتعين عليك دفعه ، إذا كنت ترغب في التقدم للحصول على الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وتنفيذه في الصين؟ في ال آخر وقت سابق، توضح دراستنا أن تكاليف المحكمة لا تزيد عن 1.35٪ من المبلغ محل الجدل أو 500 يوان صيني.

ولكن هل يجب أن تكون تكلفة المحكمة 500 يوان صيني أو أكثر؟ في هذا المنشور ، سنحاول إزالة الغموض عن رسوم المحكمة من خلال مناقشة الأساس القانوني ذي الصلة والممارسات القضائية للمحاكم.

تم تقديم معيار رسوم المحكمة حول قرارات التحكيم الأجنبية في الصين لأول مرة في أحكام 1998 الصادرة عن محكمة الشعب العليا بشأن القضايا المتعلقة بالرسوم وفترة المراجعة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) ("أحكام عام 1998"). [1] وفقًا لأحكام 1998 ، يتعين على المحكمة الشعبية أن تتقاضى 500 يوان صيني مقدمًا إذا تقدم الأطراف بطلب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية فقط ؛ ويجب أن تتقاضى رسومًا مقدمًا بناءً على المبلغ المطلوب إنفاذه أو مقدار الموضوع إذا تقدم الأطراف بطلب للاعتراف بحكم تحكيم أجنبي وتنفيذه. 

في عام 2006 ، أصدرت وزارة التجارة الصينية إجراءات دفع رسوم التقاضي (the 费用 交纳 办法) ("إجراءات 2006"). [2] عملاً بإجراءات عام 2006 ، يتعين على الأطراف التي تتقدم بطلب للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها أن تدفع رسوم المحكمة التي تُحسب على أساس مبلغ موضوع القضية بطريقة تدريجية (المادة 14 ، "تدابير عام 2006" ). ومنذ ذلك الحين ، أصبحت أحكام عام 1998 وتدابير عام 2006 أساس رسوم المحكمة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها في الصين. وتجدر الإشارة إلى أن معياري رسوم المحكمة لا يتعارضان مع بعضهما البعض ، لأن أحكام 1998 تنص فقط على الدفع المسبق لرسوم المحكمة.

لم تُلغ محكمة الشعب العليا رسميًا أحكام عام 20 إلا في 2019 يوليو 1998. [3] ومنذ ذلك الحين ، تم تحصيل رسوم المحكمة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية في الصين وتنفيذها وفقًا لأحكام تدابير عام 2006.

بمقارنة إنفاذ (والاعتراف) بقرارات التحكيم الأجنبية وتلك الصادرة عن قرارات التحكيم المحلية ، وفقًا لإجراءات عام 2006 ، يمكن ملاحظة أن رسوم نوعي القضايا متماثلة ، وكلاهما يطبق المادة 14 من تدابير عام 2006. بالإضافة إلى ذلك ، يدفع الطرف الخاضع للتنفيذ (المادة 38 ، "إجراءات 2006") رسوم التقديم لنوعي التحكيم. ومع ذلك ، يكمن الاختلاف في أنه من أجل الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في الصين ، يجب على مقدم الطلب أن يدفع رسوم الطلب مقدمًا ، في حين أن التقدم بطلب لإنفاذ قرارات التحكيم المحلية لا يتطلب مثل هذا الدفع المسبق ، حيث يتم دفع رسوم المحكمة بعد ذلك. الإنفاذ (المادة 20 ، "تدابير عام 2006").

لكن في الواقع ، لا تتبع المحاكم الصينية معيارًا موحدًا للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها. بعبارة أخرى ، يبدو أن المحاكم الصينية لا تتبع بدقة إجراءات عام 2006 لتحصيل رسوم المحاكم.

وفقًا لمسحنا لمعيار فرض الرسوم الذي اعتمدته المحاكم الصينية في الفترة من 2019 إلى 2020 ، والتي تأتي بياناتها من جميع الأحكام العامة الصادرة عن المحاكم ذات الصلة بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ، قمنا بتحليل رسوم المحكمة . تشارك 22 محكمة في هذا المسح ، ويمكن تقسيم معايير الرسوم الخاصة بهم إلى الفئات الثلاث التالية: (1) فرض رسوم ثابتة (لكل حالة على حدة) ؛ (2) الرسوم بما يتناسب مع مبلغ الموضوع ؛ (3) فرض رسوم على أساس مختلط ، أي يتم تحصيله حسب الحالة أو تحصيله بنسبة من مبلغ الموضوع.

(1) فرض رسوم ثابتة (على أساس كل حالة). هناك 15 محكمة تتقاضى في الغالب حسب القضية ، ورسوم المحكمة في حدود 500 يوان صيني ، إما 400 يوان صيني أو 500 يوان صيني ، لا علاقة لها بالمبلغ موضوع القضايا. إذا أخذنا محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen لمقاطعة Guangdong و Xiamen Maritime Court كأمثلة ، فإن رسوم المحكمة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها هي 500 يوان صيني. عدد الحالات كما يلي:

محكمة الشعب المتوسطة في شنتشن بمقاطعة قوانغدونغ

محكمة شيامن البحرية

(2) الشحن بما يتناسب مع مبلغ الموضوع. هناك أربع محاكم تفرض رسومًا بما يتناسب مع مبلغ الموضوع. إذا أخذنا محكمة قوانغتشو البحرية كمثال ، فإن رسوم طلب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها يتم فرضها بشكل متناسب تقريبًا. عدد الحالات كما يلي:

(3) الشحن على أساس مختلط. هناك ثلاث محاكم تفرض رسومًا على أساس مختلط ، أي أن معايير فرض الرسوم لكل قضية ليست موحدة. حالة الرسوم على أساس الحالة والرسوم النسبية كل حساب لحوالي 50٪. إذا أخذنا محكمة شنغهاي الشعبية المتوسطة الأولى كمثال ، فإن عدد القضايا هو كما يلي:

باختصار ، يمكن ملاحظة أن المحاكم في الصين لديها معايير فرض مختلفة للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها. شكلت معظم المحاكم معيارًا موحدًا نسبيًا في الممارسة العملية ، أي فرض رسوم حسب القضية أو فرض رسوم بما يتناسب مع مبلغ الموضوع ، لكن معايير فرض الرسوم في عدد قليل من المحاكم لا تزال غير موحدة.

أما بالنسبة لمعيار الرسوم حسب كل حالة ، فيبدو أن المحاكم تشير إلى أحكام 1998 بشأن معيار الدفع المسبق لتطبيق الاعتراف فقط. ومع ذلك ، فإن المحاكم في استطلاعنا لا تطبق أحكام عام 1988 على القضايا المتعلقة بطلب الاعتراف فقط ، ولكن أيضًا القضايا المتعلقة بطلب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها.

تجدر الإشارة إلى أن رسوم المحكمة (500 يوان صيني أو 400 يوان صيني) أقل بشكل عام من المبلغ الذي يتم تحصيله بما يتناسب مع مبلغ الموضوع. اعتمدت معظم المحاكم (حوالي 68٪) مثل هذا النهج ، وهو بلا شك بشرى سارة للمتقدمين.

 

المراجع:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号) ، http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号) ، http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm

[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定(法释〔2019〕11号), http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf

 

 

 

المساهمين: منغ يو 余 萌 , رويدا تشين 陈锐 达

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).