مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

التقرير السنوي للصين 2019 حول المراجعة القضائية لأبرز نقاط التحكيم التجاري (4): المراجعة القضائية لاتفاقيات التحكيم ذات الصلة بالخارج

الجمعة ، 19 نوفمبر 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

في 23 ديسمبر 2020 ، نشرت محكمة الشعب العليا الصينية (SPC)  التقرير السنوي عن المراجعة القضائية للتحكيم التجاري (2019) (التقرير). تم تقديم القضية التي نظرت فيها المحاكم الصينية للمراجعة القضائية لاتفاقيات التحكيم ذات الصلة بالأجانب في عام 2019 في البنود 1-4 من القسم السادس ، الجزء الثالث منها.

تقرير الصين السنوي 2019 حول المراجعة القضائية لأبرز أحداث التحكيم التجاري:

    1. خلفية؛
    2. القوانين والقواعد والسياسات ؛
    3. الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ؛
    4. المراجعة القضائية لاتفاقيات التحكيم ذات الصلة بالخارج.

توفر هذه القضايا نظرة ثاقبة حول كيفية مراجعة المحاكم الصينية لاتفاقيات التحكيم ذات الصلة بالأجانب في الممارسة العملية.

وفقًا لهيكل التقرير ، ترد أدناه الحالات المذكورة في التقرير ، بالإضافة إلى روابط لنصوصها الكاملة.

1. طلب تحديد صلاحية اتفاقية التحكيم بين المدعي Luck Treat Co.، Ltd. والمدعى عليه Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co.، Ltd. (申请人 运 裕 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) ، محكمة الشعب العليا (2019) Zui Gao Fa Min Te No.1 Civil Ruling (18 سبتمبر 2019 ).

2. طلب تحديد صلاحية اتفاقية التحكيم بين المدعي Newpower Enterprises Inc. Co.، Ltd. والمدعى عليه Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co.، Ltd. (申请人 新 劲 企业 公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) ، محكمة الشعب العليا (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Civil Ruling (18 سبتمبر 2019 ).

3. طلب تحديد صلاحية اتفاقية التحكيم بين المُدَّعين Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co.، Ltd. و Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co.، Ltd. والمدعى عليه Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co.، Ltd. محكمة الشعب العليا (2019) Zui Gao Fa الحد الأدنى للحكم المدني رقم 3 (18 سبتمبر 2019).

4. طلب تحديد صلاحية اتفاقية تحكيم بين المُدّعي Henan Kanghui Aviation Technology Co.، Ltd. والمدعى عليه Jetstar Pacific Airlines، Inc. (申请人 河南 康辉 航空 科技 有限公司 与 被 申请人 捷 星 太平洋 航空 股份有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) محكمة الشعب المتوسطة Zhengzhou في مقاطعة Henan (2019) Yu 01 Min Te رقم 18 الحكم المدني (26 أغسطس ، 2019) 

 

تصوير تشانغ كاييف on Unsplash

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

تعمل قواعد SPC المنقحة على توسيع نطاق الوصول إلى المحاكم التجارية الدولية

في ديسمبر/كانون الأول 2023، وسعت الأحكام المعدلة حديثا لمحكمة الشعب العليا في الصين نطاق محاكمها التجارية الدولية. لإثبات صحة اتفاقية اختيار المحكمة، يجب استيفاء ثلاثة متطلبات - الطبيعة الدولية، والاتفاق المكتوب، والمبلغ محل الخلاف - في حين لم يعد "الارتباط الفعلي" مطلوبًا.

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن القضاء المدني الدولي: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (1)

تسلط الأفكار التي قدمها قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 الضوء على تعديلات مهمة على قواعد الإجراءات المدنية الدولية، بما في ذلك توسيع نطاق اختصاص المحاكم الصينية، وتعزيز الاختصاص القضائي التوافقي، وتنسيق النزاعات القضائية الدولية.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

افتتاح مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ لعام 2023 في بكين

في نوفمبر 2023، انطلق مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ (APRAG) لعام 2023 في بكين، مع التركيز على التحكيم الدولي وسط الأوقات المتغيرة، مع إعلان وزارة العدل الصينية عن خطط لمشروع تجريبي لمركز التحكيم التجاري الدولي والتزام بكين بتوفير خدمات شاملة. خدمات قانونية.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).